¿QUÉ TE HA PARECIDO EL HOBBIT? - SPOILERS

Ogadai escribió:

A eso me refería Amandil, a como han llevado al personaje de Saruman, no a la interpretación del actor. Culpa mía por explicarme mal, es lo que tiene escribir con sueño

Tal y como habla parece que ya esta corrompido por alguna influencia maligna igual que en la trilogía, y si no recuerdo mal él era el primer interesado en expulsar al Nigromante del bosque.

Sí que estaba ya corrompido, y sí que quería echar al Nigromante de Dol Guldur. Precisamente por eso. Sospechaba que el anillo estaba cerca y lo quería para él. XD

Pues yo la vi ayer en el superformatonuevodelaleche 3D 48fps...y he de decir que aunque al principio cuesta un poco que se acostumbre el ojo, una vez superado es mejor que cualquier otro 3D que haya visto antes, mas nitido y con mas luz (otros 3D osucerecen algo la pelicula). Salvo alguna escena de mucho movimiento al principio, es perfecto.

Sobre la pelicula en sí, en lineas generales me ha gustado muchisimo, aunque hay algunos detalles que me han jodido, sobre todo uno...

RADAGAST...en serio? un payaso de feria con sospechosas relaciones animales? realmente Radagast necesitaba algo así? Una cosa es que sea un amante de la fauna y la flora y eso tome casi toda su atención en detrimento de su misión original, y otra lo que se ve en la pelicula, con un nido de pajaros en su cabeza, con sus cagadas incluidas chorreandole por la cara como si fuera un mendigo cualquiera. El Radagast original es un personaje genial que no necesitaba ser así de ridiculo.

Tambien en demasiados momentos de la pelicula me pareció estar viendo un videojuego de plataformas, ver a los protagonistas corriendo por un sendero normalmente estrecho, evitando enemigos, obstaculos y saltando a contrareloj de una plataforma a otra antes de que se rompa la anterior, y cuando parece que llegan al final del nivel...ZAS!! un enemigo final gordaco alque matar para poder continuar por el camino. Obviamente toda la ciudad de los trasgos en el exponente maximo de esto, pero la escena de los gigantes de piedra o la de los pinos, es más de lo mismo.

Luego esta el dichoso tema de Azog que cinematográficamente se puede entender por darle un toque más épico a la película y poner a un villano reconocible, con trasfondo y venganzas pendientes. Aceptamos barco.

Luego claro hay otras muchas cosas que me han gustado, al contrario que ha muchos me ha encantado el ray Thranduil con su ciervo incluido, me parece una imagen imponente y quiero esa miniatura YA :P. La referencia a los dos magos azules de los que Gandalf no recuerda sus nombres , el minitrasgo escriba, gollum sigue siendo genial, etc, etc, etc...

No se quien comentaba antes que la voz de gollum no le gustaba porque no era igual que la de las dos torres o el retorno de rey sino como la de la comunidad del anillo cuando grita \"comarca bolson\"...bueno, de entrada a mi no me parece igual a esa escena, pero independientemente, han pasado unos pocos años entre El Hobbit y Las Dos Torres, años de deterioro acelerado de un cuerpo ya deteriorado por el anillo perdido, y me parece de lo más logico que la voz sea diferente y vaya siendo cada vez mas carraspera y cambiante.

Sí, lo de la cagada de pájaro en la cabeza de Radagast es de traca. Saruman da en el clavo cuando dice que se pasa consumiendo setas, aunque a lo mejor el que se ha pasado con los alucinógenos ahí ha sido PJ.

En cuanto a Thranduil aunque no me molestó mucho que fuera montado en ese ¿ciervo? ¿alce? ¿reno? descomunal, hubiera preferido un caballo de toda la vida. Eso sí, el ejército de elfos que se ve al principio me pareció cojonudo.

Quedan muchas minis por salir para esta película...

Sinceramente, yo no soy muy objetivo, pero el otro día en el cine, mi mujer que no es mucho de este tipo de pelis, se quedo contenta y muy impactada por la historia, las imágenes y le pareció corta, cuando al ver la informacion de la película (duración)tenía miedo, de hecho se ha quedado con ganas de ver más.... Lo mismo puedo decir de mis hijos y sus amigos, todos encantados y con pena de esperar a la segunda que seguro que promete. Como fan de Peter Jackson, de Tolkien y de la Tierrra Media, creo que es mucho mejor que cualquiera de ESDLA, y si hay versión extendida será la repera y todavía mucho mejor,aunque lo dudo.

También completamente de acuerdo con todo lo expuesto anteriormente,, pero sobre todo, una grandísima película digna para todos los fanáticos de este tema......

paloji escribió:

El Radagast original es un personaje genial que no necesitaba ser así de ridiculo.

Que yo recuerde, Radagast ni aparece en los libros directamente, ni se le describe. Excepto en los apéndices, que dicen que se enamoró de la tierra y los animales y se olvidó de su tarea real. Y creo recordar que la otra descripción que hay suya es de Saruman, que decía: Radagast el Pardo, Radagast el Loco!!

Todo eso creo que justifica que lo hayan hecho así...

dkdario escribió:

Ogadai escribió:

A eso me refería Amandil, a como han llevado al personaje de Saruman, no a la interpretación del actor. Culpa mía por explicarme mal, es lo que tiene escribir con sueño

Tal y como habla parece que ya esta corrompido por alguna influencia maligna igual que en la trilogía, y si no recuerdo mal él era el primer interesado en expulsar al Nigromante del bosque.

Sí que estaba ya corrompido, y sí que quería echar al Nigromante de Dol Guldur. Precisamente por eso. Sospechaba que el anillo estaba cerca y lo quería para él. XD

Por alguna influencia maligna todavía no pero por su propia codicia....desde hace tiempo jejejeje;). Pero a lo que me refiero es que siento tan embaucador me parece de tontos mostrarse con ese comportamiento ante el Concilio Blanco. En la película parece un viejo cascarrabias en lugar de un mago carismático que embauca a la gente con la palabra.

dkdario escribió:

paloji escribió:

El Radagast original es un personaje genial que no necesitaba ser así de ridiculo.

Que yo recuerde, Radagast ni aparece en los libros directamente, ni se le describe. Excepto en los apéndices, que dicen que se enamoró de la tierra y los animales y se olvidó de su tarea real. Y creo recordar que la otra descripción que hay suya es de Saruman, que decía: Radagast el Pardo, Radagast el Loco!!

Todo eso creo que justifica que lo hayan hecho así...

Una cosa es que Saruman lo llame loco por dedicarse a los animales y la naturaleza, porque logicamente Saruman no lo concibe, Saruman esta corrupto por el anillo y lo único que ansía es poder...es lógico que piense que un ecologista altruista está loco. Pero de ahí a ponerle como un mendigo esquizofrénico que ha perdido la cabeza, me parece que hay un trecho muy grande...que ha caminado Peter Jackson xD

Alguno se imaginó un Radagast así cuando leyó sobre él? Yo desde luego que no, y me sorprendería muy mucho que alguien hubiera imaginado a este personaje así.

De hecho me parece mucho más acertada (a mi modo de ver) la versión que imagino GW por primera vez:

Yo aún no he visto la peli, y bueno aún así aquí estoy leyendo opiniones para ver si invertire bien mi dinero, jeje.

De todas formas, he visto lo poco que se ha dejado ver de Radagast en trailers, y a mi me mola mazo.

Cierto que, como dice Paloji, nadie probablemente lo hubiera imagindao así. Yo no, desde luego.

Pero, en mi opinión, lejos de hacerle demérito, que hayan encontrado un personaje tan original a mi me parece perfecto. Que parece un vagabundo, pues bueno, que le da a las setas... pues que mas da.

Acaso no decían de Gandalf que con tanto viaje también parecía una especie de vagabundo errante? Y bueno, cierto que el tabaco parece tener un poco más de acpetación social que otras sustancias, pero al fin y al cabo, tampoco es tan distinto .

A mi el nuevo radagast, tanto su personaje como la mini, me gusta mcuho más que lo que había antes. Tiene muchísima mas profundidad y originalidad que el típido Istari con hoijtas y verde por encima que nos habíamos imaginado todos, incluidos GW.

Ulises escribió:

A mi el nuevo radagast, tanto su personaje como la mini, me gusta mcuho más que lo que había antes. Tiene muchísima mas profundidad y originalidad que el típido Istari con hoijtas y verde por encima que nos habíamos imaginado todos, incluidos GW.

Pero la cuestión, al margen ya de gustos personales, es que se podría haber representado perfectamente a un Radagast excéntrico y delirante sin que pareciese ridículo y absurdo.

Por cierto, el hecho (guionísticamente entendible) de que se haya retrasado la transformación del Bosque Negro y la revelación de la identidad del Nigromante, me hace preguntarme la razón que llevó entonces a Gandalf hasta Dol Guldur noventa años antes, cuando un trastornado Thráin II le entregó la llave y el mapa de Erebor.

Undrin escribió:

Ulises escribió:

A mi el nuevo radagast, tanto su personaje como la mini, me gusta mcuho más que lo que había antes. Tiene muchísima mas profundidad y originalidad que el típido Istari con hoijtas y verde por encima que nos habíamos imaginado todos, incluidos GW.

Pero la cuestión, al margen ya de gustos personales, es que se podría haber representado perfectamente a un Radagast excéntrico y delirante sin que pareciese ridículo y absurdo.

Hablo sin haber visto la película. Igual despues de verla pienso que en efecto, se han pasado en excentricidad.

A lo que me refiero es que, bajo mi punto de vista, la línea que han marcado para el personaje me parece fantásitca en el mejor sentido de la palabra. Luego, puede que la hayan cagado exagerandolo. Eso es otro argumento distinto a que no te gusta la imagen del personaje porque esperas un tipo de Radagast, llamémoslo, más \"convervador\" o tipico.

Pero vamos, que de este viernes la peli no se me escapa, y aquí estare con opiniones mejor contrastadas.

Un saludete!

Ulises escribió:

A lo que me refiero es que, bajo mi punto de vista, la línea que han marcado para el personaje me parece fantásitca en el mejor sentido de la palabra. Luego, puede que la hayan cagado exagerandolo. Eso es otro argumento distinto a que no te gusta la imagen del personaje porque esperas un tipo de Radagast, llamémoslo, más \"convervador\" o tipico.

Lo entiendo perfectamente; los gustos de cada persona pueden ser mundos completamente diferentes.

En mi caso, estoy con paloji, hubiese preferido ver un Radagast más serio y equilibrado, obviamente diferente en algunos aspectos a Gandalf y Saruman, pero que mantuviese el mismo porte Istari de ambos.

Que disfrutes con la película.


Un saludo.

pues yo la vi ayer, y me emocione como lo hice cuando empezo la batalla contra sauron en la comunidad del anillo.
es un peliculon, aunque haya cambios respecto al libro,(seguro que tolkien lo habria comprendido) todo me ha gustado muchisimo.
tenia durante las tres horas esta cara:

puede ser que todos los cambios no le gusten a todo el mundo, de hecho lo contrario seria tremendamente extraño, pero son necesarios.
algunos se quejan de las escenas rapidas con accion de saltos y demas, pero peter ha tenido que ponerlas obligatoriamente para darle dinamismo. sino las hubiera puesto, ya me imagino los comentarios de algunos, \"esta bien, pero muy lenta... muy sosa\"
de hecho yo imaginandome lo que pasaba en el libro pensaba que seria la mas \"aburrida\" de las tres por lo que sucede. pensaba: \"lo mas asi que habra es lo de los 3 trolls y lo de la cueva de los trasgos, que realmente en el libro se acaba en un pis pas\"
pero ha habido mucha accion, para lucir el 3d, que ha sido alucinante. 48fps, es la revolucion. si hubieran rodado furia de titanes a 48 fps habria visto algo, porque a 24 no vi nada. en cambio aqui se veia todo clarito clarito...

hay cosas que habria cambiado un poco, pero no me disgusta, es como lo ve peter y su equipo. no puede hacerl todas las escenas a gusto de todos. ya bastante hay que darle las gracias para la eternidad por cambiarnos la vida a algunos, al menos a para mi le ha dado un poco mas de sentido.

un saludo

Yo creo que es un personaje que da mucho juego, ya que muy poco se sabe de él. Cada director lo habría hecho de una manera u otra. Unos habrían recurrido a los arquetipos establecidos (rollo un druida), y otros se \"lucirían\" más, creando un personaje prácticamente nuevo, ya que tienen la posibilidad de hacerlo. Probablemente los segundos (como P.Jackson) se arriesgarían más al tomarse \"más libertades\" a la hora de crear ese personaje, ya que habrán muchas más personas contrarias al resultado, porque se aleja más de esos arquetipos... Total, no creo que sea ni tan bueno ni tan malo.

A todo esto yo aún no he visto la peli, probablemente iré está noche. Sin 3d y en versión original.

Por cierto, ¿cuánto cuesta de más ver la peli en 3d? Quizás me anime a verla también otro día, pero no sé...

Vaya, pues a mi el personaje de Radagast me gustó mucho. Me parece un abuelete amable y solitario. Cuando habla se nota que no está acostumbrado a entablar conversación con otras personas (tartamudea, habla con nerviosismo, gesticula mucho...). El como se desvive por los animales y las plantas. El como viste, ropas hechas girones, sucias, incluso con zapatos desemparejados...

Alguno se imaginó un Radagast así cuando leyó sobre él?

Pues no, pero no es tan descabellada la representación que de él han hecho, no si lo piensas detenidamente. De hecho, tras ver el Radagast de la peli, el de GW no me gusta. Ropas limpias y cuidadas, pelo trenzado... se supone que está viviendo en los límites de un bosque el sólo, no me cuadra esa imagen tan \'\'inmaculada\'\' para un ermitaño (que es lo que era, no se me ocurre otro nombre).

Eso sí, he de decir que me gustaba más el ave como mascota que el erizo, y que lo del nido es raro. También mencionar que no me gusta para nada lo del carro tirado por conejos. Por todo lo demás me parece un personaje entrañable.

En mi opinión la película ha sido impresionante. Sobretodo el principio, con los enanos i su ciudad.
Los elfos con armadura a caballo creo que también ha sido impresionantes. Todas la persecuciones por los tragos también han tenido mucha emoción. La escena de Gollum también ha estado perfecta. Lo qe me ha hecho gracia ha sido que los trolls se comportavan como personas (e ciertos aspectos). Traduil estaba muy diferente de como lo pintan en warhammer.
En conclusión, la película ha sido impresionante.

ELESSAR78 escribió:

algunos se quejan de las escenas rapidas con accion de saltos y demas, pero peter ha tenido que ponerlas obligatoriamente para darle dinamismo. sino las hubiera puesto, ya me imagino los comentarios de algunos, \"esta bien, pero muy lenta... muy sosa\"

¡Yo soy uno de ellos!

Veamos, el caso es que realizar esas escenas, por poder, puede hacerlas perfectamente.
Es más, estoy contigo en que es prácticamente una obligación incorporar dichas situaciones más o menos imaginativas (¡ojo!, sin importar además siquiera que la película sea en 3-D).
Pero opino, al igual que con el tema de la discutida personalidad de Radagast, que puedes hacerlo, o bien de forma correcta, o bien de forma ridícula.

Y a mí, la manera en la que caen a la ciudad de los trasgos, el milagro de sobrevivir en las piernas de un gigante de piedra o casi todo lo que gira en torno a Radagast (apariencia, medio de transporte, etc), me parece un disparate.

Y si no, compara esas situaciones a la equivalente en LCDA; en Moria, cuando “aparece” el Balrog y la compañía debe huir a través de pasarelas y escaleras que caen destrozadas, la forma de plasmar y recrear la escena es totalmente realista, y por lo tanto, una maravilla. Al contrario de lo que, tristemente, ocurre en El Hobbit.

Me parece que Radagast se va a quedar con el mote de \"Barragast\"

Por curiosidad, la excentricidad y locura de Radagast es parecida a la propia de los personajes de Jhonny Deep/Tim Burton? Es para saber hasta que punto se han pasado.


Por otro lado a ver cuando la veo, y bueno, recordemos de esa adaptacion de ESDLA que pretendia hacerse en la que Frodo se acostaba con Arwen y no se que cosas mas...

Se puede hacer mejor, pero tambien peor xD, cuando la vea ya dire, aunque voy preparado ya para lo de las voces de san ildefonso..

Vizandril escribió:

Por otro lado a ver cuando la veo, y bueno, recordemos de esa adaptacion de ESDLA que pretendia hacerse en la que Frodo se acostaba con Arwen y no se que cosas mas...

¿Eing? .

Undrin escribió:

Y a mí, la manera en la que caen a la ciudad de los trasgos, el milagro de sobrevivir en las piernas de un gigante de piedra o casi todo lo que gira en torno a Radagast (apariencia, medio de transporte, etc), me parece un disparate.

Y si no, compara esas situaciones a la equivalente en LCDA; en Moria, cuando “aparece” el Balrog y la compañía debe huir a través de pasarelas y escaleras que caen destrozadas, la forma de plasmar y recrear la escena es totalmente realista, y por lo tanto, una maravilla. Al contrario de lo que, tristemente, ocurre en El Hobbit.

Totalmente de acuerdo en todo, un poquito de realismo nos hubiera venido bien a todos, a los seguidores fanáticos como nosotros y al resto de gentes que estaban esperando esas escenas para echarnoslas en cara. Para mí, a Peter J. se la ha ido la pinza un poco, en algunas de estas escenas, totalmente.

Eso si, la película es genial, pero no PERFECTA que es lo que querriamos todos.

Una pasada de peli , lo unico que no me gusta esque haya que esperar tantisimoooo tiempo para ver la siguiente y ya no digamos para ver la 3º.

Se confirma la regla no escrita que dice que cuando sales de Rivendel con un grupo de amigos DEBES caminar en fila india por la cresta de una montaña para desbloquear una música épica.

Y también se cumple que, como castigo por llenar el molómetro, tendrás que atravesar una tormenta (de nieve o rocas) al intentar cruzar las Montañas Nubladas.

Ismäel escribió:

Vizandril escribió:

Por otro lado a ver cuando la veo, y bueno, recordemos de esa adaptacion de ESDLA que pretendia hacerse en la que Frodo se acostaba con Arwen y no se que cosas mas...

¿Eing? .

Mira en la wiki las adaptaciones que se pretendieron hacer antes de la de PJ de ESDLA y que no llegaron a salir (por suerte).

Hala! pues es verdad (bueno, pone que en vez de Arwen es Galadriel pero para el caso es lo mismo...). Tampoco sabía que Stanley Kubrick quisiese hacer una adaptación con los Beatles JAJAJA . Increíble.