¿QUÉ TE HA PARECIDO EL HOBBIT? - SPOILERS

Pues la semana pasada la volví a ver en el cine, esta vez en 2D. Me fui fijando más en los detalles. En la huida de Erebor aparece una mujer enana con su barba.

Lo que me sigue pareciendo una coña son las voces y los bailes del rey de los trasgos y de su séquito: el gordo cabrón de austin power cantando por tom jones.

Y cuando iban corriendo por las plataformas... sólo faltaba que fueran recogiendo anillos cual sonic en su mundo... viendo a la comunidad en moria, saltando por las escaleras, eso sí que era creíble. Esto que nos han colado no se lo cree ni dios.

El resto de la trama, y modificaciones respecto al libro no me molestan.

Y ese dwalin en plan Mr. T es la leche. Ganas de ver ya a Dain porque me imagino que de ir montado en un jabato debe ser una bestia parda.

Hasharii escribió:

Lo que me sigue pareciendo una coña son las voces y los bailes del rey de los trasgos y de su séquito: el gordo cabrón de austin power cantando por tom jones.

Pienso igual. Espero que en la versión original cambie la voz y la canción para mejor (ya que el baile será el mismo).

Ya lo dije en otro post de este foro, la miniatura se Dwalin en azanulbizar tiene que ser la Ost**!!
Y insisto... Nadie con la de gente que tiene contactos en GW sábe algo de la mini de Azog?? Se me están cayendo muchos mitos...jeje

Lo digo porque el personaje en si me mola, no la historia porque me parece que traiciona al libro.. Aunque como he comentado también entiendo los cambios desde un lenguaje cinematográfico.

paloji escribió:

Windwarrior escribió:

Si la opcion es que te desmiembren a ti, o nos desmiembren a los dos....Prefiero luchar!

Pues si por ti fuera Bilbo habría muerto y no tendriamos ni pelicula ni trilogía ni ná de ná xDD

Y la nueva mini de Bilbo sería algo parecido a esto:





Macabro, macabro, macabro...

JAJAJAJAJAJA Buenísima la imagen Undrin xD.

P.D: Azog le podría dar unos consejos...

Yo la he vuelto a ver. Esta vez en 3D, y está muy bien.
Cierto que en el prólogo de Erebor, aparecen 2 o 3 enanas con barbas. Lo que pasa que están recortaditas y de colores claros, se disimulan XD

Me gustaría dejar mi opinión. La vi la semana pasada.
Peliculón. Actores fantásticos. Martin Freeman me parece un actorazo desde antes de ver \"El Hobbit\", y ahora me lo ha corroborado. Ian McKellen, que decir que no sepamos.
La trama esta perfecta, dentro de lo que cabe. Se nota que no tiene el mismo tono serio que ESDLA desde el primer momento, pero vamos, en los libros pasa lo mismo y Jackson ha sabido reflejarlo. Por supuesto que hay detalles que no me gustan, pero la trilogía original también los tiene y no por eso me parece peor:
-Azog. Todo el mundo tiene el mismo inconveniente. Creo que Jackson se sale demasiado del tiesto. Sobre todo la escena antes de llegar a Rivendel donde los persiguen.
-Ragadast. Me parece un pedazo de personaje (creo que todos estaríamos igual si viviéramos aislados de la vida real como el XD). Como introducción a la trama del Nigromante me parece ideal. Lo que no me gusto es que se mezclara con la trama de los enanos. Podría avisar a Gandalf en una de sus misteriosas desapariciones del grupo.
-Los gigantes de piedra. Me parece una escena demasiado exagerada para lo poco que se menciona en el libro (únicamente una frase).
Por no hablar de los múltiples golpes exagerados que se llevan (en la propia escena de los gigantes y en los túneles de los trasgos principalmente) y salen de ellos como el que le pica un mosquito.
Y eso es a grandes rasgos lo que me menos me ha gustado. Por lo demas, me encanto. La escena del Concilio Blanco en Rivendel es sublime, y la canción de los enanos no me la puedo quitar de la cabeza XD.

PD: No estáis hartos de tener que explicar a los \"listos\" que dicen: \"¿Y por que las aguilas no los llevan directamente a la montaña y así se ahorran dos películas?\" XD

PD: No estáis hartos de tener que explicar a los \"listos\" que dicen: \"¿Y por que las aguilas no los llevan directamente a la montaña y así se ahorran dos películas?\" XD

Eso mismo me comento mi hermana tres minutos después de ver la película JAJAJA!

¡Ah Bueno! ¡pero eso tampoco es una novedad!, en su día también se dijo que se podrían haber ahorrado muchísimos disgustos en ESDLA si Gwaihir y los suyos hubiesen llevado a Frodo y compañía hasta el Monte del Destino...

La verdad es que la vida sería mucho más fácil con un águila gigante en el garaje...

Pero en ese caso siempre podías decir que las águilas se podían ver tentadas por el anillo y por eso no podían transportar a Frodo (ese es el recurso que utilizan en casi todos los foros de ESDLA cuando sale ese tema)...


Saludos

Jajaja algunos se ponen muy cansinos y se piensan que tienen la verdad absoluta y que les tienes que dar la razón, aun sin leer un libro. Lo que dice Amandil es cierto, ademas, en el propio libro, las águilas le dicen a Gandalf que no se alejarían más allá de la Carroca porque los hombres les dispararían con el arco. Ademas, son seres libres y solo se sirven a ellas mismas y a su amo, Manwë. Que ayuden a Gandalf es solo un \"pacto de amistad\" entre ellos, ya que el mago curo a Gwaihir en su momento.

Da igual. He estado explicando todas estas cosas y no entran en razón. Siguen diciendo lo mismo.

A mi me gustó, pero es que soy incondicional. Me parece que se pasan con el ordenador, porque no me parece creíble y no me hizo pegarme a la butaca en ningún momento. A lo mejor esperaba que me absorbiera como hace 10 años o a mi ya no me emociona nada. O es que el uso del ordenador en exceso..., ojo! profesionalmente me dedico a un campo relacionado, pero parece que estaba viendo una lucha anime.

Para mi faltaban extras llenos de armaduras y orcos de careta, porque aunque sea más caro, queda mucho mejor, y si tienes que mover la cámara como un loco para que no nos fijemos lo mal que están hechos los trajes, pues la mueves. Pero las luchas sobretodo la del inicio no me apasionaron tanto como las de ESDLA 10 años después y soñando con ver la película.

La vi en 3D y la verdad es que está bastante bien y por el hobbit puedo pagar ese extra de 3\'5€, al principio la imagen parecía que iba acelerada, me la liaron en mi cine o es por la tecnología usada, aquello de los 48 fps.

Sobre la trama me leí el libro de crío y me encantó sobre todo el inicio que es calcadito, o al menos así lo recordaba.

He visto la peli y siguen sin gustarme las minis de GW!

faramirCDG escribió:

Jajaja algunos se ponen muy cansinos y se piensan que tienen la verdad absoluta y que les tienes que dar la razón, aun sin leer un libro. Lo que dice Amandil es cierto, ademas, en el propio libro, las águilas le dicen a Gandalf que no se alejarían más allá de la Carroca porque los hombres les dispararían con el arco. Ademas, son seres libres y solo se sirven a ellas mismas y a su amo, Manwë. Que ayuden a Gandalf es solo un \"pacto de amistad\" entre ellos, ya que el mago curo a Gwaihir en su momento.

Da igual. He estado explicando todas estas cosas y no entran en razón. Siguen diciendo lo mismo.

La respuesta es sencilla...

Acabo de verla en 3D y si en dos era muy urna, en tres dimensiones es una auténtica maravilla, mucho mejor con más detalles y una calidad de imagen muy superior a lo visto hasta ahora, incluso en 3D normal, pero el HFR es una auténtica pasada, por lo demás todo me ha úselo a encantar, sin comentarios

Buenas!

La verdad es que me ha parecido una pasada de película!! está bien estructurada, además.. hace alusión.. a un par de detalles que hacía falta conocer en la triología, como por ejemplo cómo consiguió Bilbo el anillo( por su puesto más detallado en esta película) o también cómo se consiguió la espada de Gandalf o Dardo, la espada del mismo Bilbo..

Ahora bien, yo no he visto enanos tan intrépidos como estos!! Uff, se libran de los peligros de una forma vertiginosa.. ahora sí.. el imperio de Erebor.. es simplemente impresionante.

En general está bastante bien!!

Un saludo;)

yo la vi ayer, y bueno....

Azog muy way, pero tuvo su momento, jackson , debería de haber puesto a bolgo,o poner algo mas de la batalla de azanubilzar, que quedo genial.
y los muertos se kedan muertos.

radagast muy way , pero no me gusta que tenga la cara llena de mierda de pajaro.

y muy de jackson tanto en la trilogia como en hobbit, es dar a un personaje una ubicación que no le corresponde.
un elrond saliendo de caza, radagast en dol guldur, bilbo salvando a thorin, la forma de encontrar el anillo...

no se a mi me ha gustado esta claro, pero me jode que se cambien tantas cosas.

Hola compis.

Yo me he esperado a comentar porque la iba a ver dos veces.

La primera fue (el 20 de diciembre) en calidad cine normal, 24fps.
Y qué decir, a rasgos generales la película me dejó indiferente, algo tibio... Me gustó, pero me esperaba mucho más. Hay cosas impresionantes, algunas que ponen la piel de gallina (no tantas como en la trilogía), otras normales, algunas indiferentes y otras que descolocan.
Solo citaré las malas a mi parecer, porque en las impresionantes todos solemos coincidir.
Lo que más me descuadró eran las infinitas \"tiradas de salvación\" de la compañía, el momento gigantes, la caída en el vestíbulo, la caída con la plataforma, el efecto dominó de los arboles...tanta caída al abismo (la de Bilbo y Thorin en lo de los gigantes, el \"momento arboles\") que cuando le ocurre a Frodo en ERdR es comprensible, pero abusar de dicho recurso me chirría algo.
También consideré en general que hay escenas con cambios muy rápidos que descolocan y que, además, no se muestran bien los detalles y parecen como manchurrones.

Obviamente esto fue en 24fps.

Fui a verla antes de ayer (5 de enero) en 3D HD (megamix chachiguay sensoround...) y es otro mundo, impresionante!, como si fuera otra película.
De hecho, los aspectos que no me gustaron que cito antes, pasan a gustar debido a la espectacularidad del HD y el 3D.
Se pierden infinidad de detalles en 24fps, de hecho los \"machurrones\" deben ser debidos a ello. Por ejemplo en Valle, en 24fps no llegué a ver las mujeres barbudas, o la batalla de Azunazulbizar es mareante y sin detalles. En 3D HD es otro mundo, se ve todo con todo lujo de detalles, impresionante...si incluso me dije \"uy, mira los elfos de Thranduil,. Si casi los puedo tocar, que chulada de armaduras\"...

Incluso da que pensar de si quizás esté demasiado enfocada esta película al HD, tanto que pierda su \"encanto\" en resolución normal, y debería \"molar\" similar en ambos formatos.

En fín. Resumiendo, es \"obligatorio\" ir a ver la película en HD (48fps?) (o en 3D HD)... no hay que malgastar dinero y energías en verla en 24fps.

Un saludo.

Acabo de ver esto por la web y me ha matado de la risa jajaja . Quería compartilo, y cómo no sabía donde ponerlo lo dejo aquí:

jajajajaja

Se agradece todas las versiones y formatos que puedan hacerse del Señor de los Anillos y La Tierra Media en general, independientemente de que lo haga un director de cine famoso (como Peter Jackson) o un conjunto de amigos de cine alternativo.

La película está chula, sin embargo, para mi forma de ver las cosas, me temo que el formato comercial está demasiado presente en estas películas (y las 2 que quedan). Si lo comparamos con la esencia de los libros acabaríamos tachando la película de sensacionalista, comercial y bastante lejana a la realidad.
Ciertos momentos de la película no pude contener mi \"decepción\" ante algunos aspectos de la película, (a modo groso algo así):
- Bilbo no es un guerrero, es un hobbit, por lo tanto si fuéramos realistas, Bilbo no hubiera dado ni un solo espadazo hasta el \"Bosque Negro\" (con las arañas, que es el momento más significativo de su coraje y donde evoluciona como personaje). Menos comprensible por lo tanto que salvase al rey Thorin en ese arrebato de grandiosidad.
- Detalles que no tienen nada que ver con el libro, es decir, que son \"inventados\":
· Los enanos no culpan a los elfos de su desgracia en Erebor, sólo al dragón Smaug.
· Los enanos no tienen pánico de los elfos, menos todavía pensar que están en peligro o incluso que llegan a Rivendel engañados por Gandalf (esto es patético). Van a Elrond por necesidad y disfrutan mucho de su estancia (de hecho les da pena irse).
· El único recelo de los enanos (principalmente Thorin) es tener que compartir su tesoro, no las viejas rencillas con otras razas.
· Hay personajes malvados que no aparecen en el libro y otros de las fuerzas del bien que tampoco aparecen (es decir, son otro invento comercial). Radagast, Saruman, Galadriel, héroes malvados como Azog...etc.
· La razón por la que Gandalf abandona a los enanos en el Bosque Negro es casi que secreta, no hay referencias a sus viajes a \"otros asuntos\", el Nigromante acaso se pronuncia.
· Los enanos no son guapos ni estrellas de cine, son barbudos y feos. Sin embrago en la película deja mucho que desear.
· Gandalf no tiene tantas preguntas existenciales acerca de su cometido, porque Gandalf no hace nada por hacer...
· No se ve la Montaña Solitaria hasta que no pasan el altercado con los barriles...y aquí se ve desde la primera película. Cosa incoherente...
· El personaje de Thorin está totalmente sensacionalizado...y él respeta ya bastante a Bilbo ya desde la salida de la ciudad de los Trasgos, al igual que los demás enanos.
· La idea de separar la historia en 3 partes parece un burdo intento de aumentar beneficios...yo aconsejo verla en cines alternativos (2 € la entrada, por favor).

En mi opinión, las películas animadas de los años 1977-1980 captan la esencia de la Tierra Media de una forma que ésta película ni soñaría...las recomiendo de veras.
- El Hobbit (1977).
- El Señor de los Anillos (1978)
- El Retorno del Rey (1980).
Un saludo.

Hola amigos! Vuelvo a escribir una reseña porque he vuelto a ver el Hobbit.
Esta vez lo vi en Blu Ray y he de decir que cada vez que la veo me gusta más.
También se debe comentar que la calidad del DVD y el Blu Ray deja mucho que desear...sobre el todo con el audio.. Que es 2.1.. Y con los subtítulos que se leen los ingleses por debajo de los castellasnos(cuando hablan en elfico o lengua negra...)
También comentar que escudriñe las escenas de azulnubizar( en la cual aparece Bolgo luchando con Dwalin..) y la de la ciudad de los trasgos, comentando la cantidad de detalles y personajes que aparecen en segundo plano.. tampoco esperaba menos.
Y nada más que decir que esperó con ansia las versiones extendidas.. Y que cada vez que la veo me encaja un poco más la BSO y la película.. Pero lo que me sigue sin encajar es el personaje de Radagast y su trineo mágico de teletransportacion.. Y la licencia de Azog.. Necesaria para crear un malo maloso, y su no muerte... Veremos poco lo resuelven en la segunda.
Un saludo!

Pues a mí curiosamente lo que más me chirrió de la película, que por otra parte me encantó, fue la música en la escena final en la que Thorin se decide atacar a Azog:¿por qué usa la pieza musical correspondiente a los nazgul de la primera trilogía?;¿es que se le echó el tiempo encima a Howard Shore?.La verdad es que no lo entiendo.