¿QUÉ TE HA PARECIDO EL HOBBIT? - SPOILERS

Me quito el sombrero ante Peter Jackson y todo el equipo. Me ha encantado, aunque también hay cosas que no me han gustado.

Empezaré por las negativas:

-

-

-

-

A grandes rasgos, esos son los acontecimientos que menos me han gustado. Hay partes que son diferentes al libro (La llegada de los enanos, la escena con los trolls...), pero es normal debido a que se trata de una adaptación cinematográfica, y tiene que seguir un ritmo más rápido.

Pero también me han gustado muchas cosas:

-

-

-

-

-


En definitiva, una gran película. Probablemente no guste a los más fanáticos de los libros y de Tolkien, pero no se puede decir que la película no sea una pasada. Me gustaría volver a verla en el cine, y a ser posible conseguir la versión extendida.

A esto sólo me queda decir que... YA FALTA POCO PARA EL HOBBIT: LA DESOLACIÓN DE SMAUG !! jajaja.

Mi opinión. No lo pongo en spoiler proque este es un tema para hablar de ello..


La introducción, una pasada. Si te molan los enanos habrás tenido un orgasmo.

La escena de como se rinden con los trolls me parece lo peor de la peli y totalmente absurdo... ¿Cómo se van a rendir para que les maten a todos? y no da en ningún momento sensación de que Bilbo les entretenga toda la noche...

Lo de azog, no me ha gustado. Ponen a Bolgo y queda má verosimil

La peli en general es un pseudo-hobbit, exagerado y extendido casi todo haciendo gala de efectos especiales y escenas ded lucha. (Una pasada eso si, pero al final cansa de tanto)

La voz de Gollum, una mierda. Me recurda a la que tenía en la Comunidad del anillo cuando grita \"¡Comarca!¡Bolsón! Nada que ver con la que escuchamos en las dos torres y el retorno del rey.

La voz de los Trolls y del Gran Trasgo tampoco me ha gustado. Algo más \"Gothmog\" hubiera quedado mejor. Habrá que escucharlas en inglés.

Las canciones en castellano pierden toda su fuerza, pero es lo que hay.

Martin Freeman borda el papel, de lo mejor de la peli. Y Thorin tampoco está mal.

Es cierto lo de que todos los enanos de la peli salvo la mayoría de la Compañía, parecen enanos XD


Radagast me sigue pareciendo el señor Barragán. no me gusta la actuación y el papel que tiene, no se porqué. Su primera aparición en la peli me parece algo forzada. Si bien Gandalf acababa de hablar de él, no me cuadra mucho.

La ambientación del Valle y de Erebor es increible, así con el enlace que hacen de cuando Frodo va a esperar a Gandalf uniendo así ambas obras.

Thranduil montado en reno me pareció gracioso pero bueno. (Espero que Dain en jabalí se verá similar) Me rpegunto si será uno de los elfos de Santa Claus montando a Rudolf...XD

Mas cosas. Elr etraso en Bolsón cerrado de Thoron y el motivo que da, pese a ser inventado me ha gustado mucho como enlace. La batalla con los orcos en Moria también, pero estos no se asemejan nada a los del señor de los anillos ¿Será que como lso otros osnd errotados los que la ocupan son otros?

La escena de la pinada me parece demasiado añadir inventos, pero algún cierre épico le tenían que dar a la peli, así que otra cosa no se me ocurre.

Como interpretan la corrupción del Bosque Verde, y Dol-Guldur en general me ha gustado bastante. Los espíritus que salgan serán similares a los del sagrario.

Saruman en el concilio no me ha gustado nada. Que no esté de acuerdo con Gandalf no quiere decir que sea estupido y niegue todo lo qu eve.

Los elfos y Rivenderl en general (como llevan, como les salvan, como qeuda Elfo combatiendo y el interior) me parece algo muy bueno y completista que no se reflejaba en la spelis hasta ahora.

Luego sigo, voy a recordar mas cosas...

la peli es simplemente brutal, lo único que le echaría en cara seria que no me explico como este Balin puede intentar reconquistar moria después de erebor, si esta echo un abuelete¡¡¡¡

la introducción de la peli simplemente genial.

después de ver los jinetes de rivendel y los elfos silvanos de tranduil, me han dado unas ganas brutales de pillarme los jinetes de rivendel y ver los próximos silvanos.

Yo si puedo dar un consejo al que la vaya a ver es que si puede la vea en 3D con 48 fotogramas por segundo, QUE PASADA!! Habia visto ya alguna peli en 3D y sinceramente me parecia un engaño porque no merecia la pena el pago extra para ver 3 escenas contadas en las que te tiran algo. En esta se notaba la diferencia en todo momento. Profundidad, detalle, parecias estar dentro, y luego en multiples ocasiones levantabas la mano como un lelo para tocar la pantalla. !! La escena de los gigantes BRUTALL!!!
Muy muy buenos efectos especiales.

Respecto a la peli en si, la valoracion es positiva pero eso si, no es un El señor de los Anillos. Me ha gustado bastante (el prologo brutal) pero ha habido unas cosas metidas un poco calzador (los caballeros de rivendel, radagast) pero bueno esta bien porque no solo pretende contar cosas del libro El Hobbit sino que mete cosas que ocurren a la par (Sauron el Nigromante y Dol Guldur).
Ha metido accion que no aparece en el libro para hacerla mas amena, necesario creo yo. Aunque tambien veo un toque mas infantil.

Habra que verla otra vez para digerirla bien.

Eso si, ahora viene lo peor, esperar un año!!

Un saludo

Hola a todos!
Yo la he visto en 2D porque no me fio del 3D. En unos días iré a verla en ese formato.

Impresiones:

Me ha gustado mucho, tenía miedo con la estética de algunos enanos, sobretodo los más estrafalarios e infantiles pero te los comes muy bien. Más que nada porque Thorin y Balin, que son los que llevan el peso, son geniales. Y los más rarunos como Bombur o Nori casi ni salen... El que no me gusta nada es Kili, demasiado humano. o incluso demasiado elfo... con su arco parece el nuevo Legolas

Y lo mejor de la peli sin duda Gollum, su escena... memorable.

Lo peor para mí: la estética de Azog, no me cuadra.

Todo lo demás ya se ha dicho antes: caídas increíbles, escenas diseñadas para el 3D...

Volveré a verla.

Ismäel escribió:

-

Advertencia: Spoiler! [ Clic para expandir ] [ Clic para ocultar ]

La batalla de Azanulbizar. Cuando vi cómo empezaba me viene arriba, me emocioné mucho pensando que iba a ser una pasada y la verdad es que me decepcionó un poco. Muy corta y mucho cambio. Ganaron la batalla con sólo cortarle la mano a Azog? ... en fin, me la esperaba mejor. Otra cosa que me pregunto es si meterán a Dain o lo habrán eliminado completamente de la historia, me da miedo pensarlo.

Bueno, recordemos que en la comunidad del anillo tambien lo ponen como que termina la batalla cuando le cortan la mano a Sauron, cuando en realidad ni siquiera era la misma batalla la de dargolad y la de que le cortan la mano, pues eso fue despues..

Sencillamente impresionante, creo que la historia está contada para poder ver las 6 películas seguidas, no me fijo tanto en los detalles de sí se parece al libro o no, esto es cine, ya en la 1 trilogía, podremos sacar 20 cosas distintas.
Voy al cine a ver una gran película y me encuentro en un nivel superior.

Por citar algunas cosas: la ciudad. Erebor,impresionante, Rivendell igual, sin palabras.


A nivel de nuestro juego, vamos a tener muchas minis nuevas.

Saludos.

Rufián escribió:

Y esto en mi opinión le hace perder realismo y lo convierte demasiado en peli de acción familiar para pasar la tarde..

Aun asi, cuando Peter Jackson no se flipa y las escenas son más de \"aventurilla\" como la de los trolls o toda la parte inicial cuando llegan los enanos a la casa de Bilbo, es una delicia.

A eso me refiero yo, a veces está metido con calzador escenas infantiles para contentar a todo el publico (eso a veces no funciona). En general bien pero sigue sin gustarme mucho el señor \"barragán\" y su adiccion a las setas alucinogenas.
un saludo

jmarcos escribió:

A nivel de nuestro juego, vamos a tener muchas minis nuevas.

Saludos.

Si, pero como dije antes la mini de bolgo se les ha colao, yo creo que la tendrían hecha para cuando eran dos pelis.

A Narzug no lo localizo en la peli¿?

Y ahora tendremos a Azog normal y manco -1 ataque...

Me ha faltado la lucha Gandalf vs Thrain

Y la busqueda de Gandalf en las tumbas de los nazgul.

Vilsenas escribió:

la peli es simplemente brutal, lo único que le echaría en cara seria que no me explico como este Balin puede intentar reconquistar moria después de erebor, si esta echo un abuelete¡¡¡¡

la introducción de la peli simplemente genial.

después de ver los jinetes de rivendel y los elfos silvanos de tranduil, me han dado unas ganas brutales de pillarme los jinetes de rivendel y ver los próximos silvanos.

+1

Balin, pese a ser el más viejo, debería ser un poco más guerrero... Es como mandar a un diplomático a reconquistar Moria XD

dkdario escribió:

Vilsenas escribió:

la peli es simplemente brutal, lo único que le echaría en cara seria que no me explico como este Balin puede intentar reconquistar moria después de erebor, si esta echo un abuelete¡¡¡¡

la introducción de la peli simplemente genial.

después de ver los jinetes de rivendel y los elfos silvanos de tranduil, me han dado unas ganas brutales de pillarme los jinetes de rivendel y ver los próximos silvanos.

+1

Balin, pese a ser el más viejo, debería ser un poco más guerrero... Es como mandar a un diplomático a reconquistar Moria XD

Por eso murio xD, pobrecillo Balin.

Vilsenas escribió:

después de ver los jinetes de rivendel y los elfos silvanos de tranduil, me han dado unas ganas brutales de pillarme los jinetes de rivendel y ver los próximos silvanos.

La armadura de los silvanos era una pasada de guapa!!

Y los jinetes de Rivendel...no veas como pulen...esperemos que se vea en su perfil!!

Por cierto, sigo con mi lucha personal....Gandalf 2/3 ataques!!!

Meriadoc escribió:

Me ha faltado la lucha Gandalf vs Thrain

Y la busqueda de Gandalf en las tumbas de los nazgul.

Igual eso sólo lo vemos en la versión extendida.

Pues yo la he visto en 3D, pero del normal, y la verdad es que prefiero el 2D.

La peli en sí me ha gustado bastante, las adaptaciones o interpretaciones de peter jackson no las veo descabelladas.

Pero le he notado algunos puntos flojos o demasiado fantasiosos.

Lo que más me ha chocado han sido las voces de los trasgos y del rey trasgo. Qué voces más claras leñe!! Si en vez de orcos gangrenosos parecían niños de San Idelfonso! Y el rey trasgo (no os recuerda al gordo cabron de austin power??) lo mismo! Menuda vocecita!! Yo me esperaba voces como las de los orcos de ESDLA, principalmente Gothmog.

Luego la escena de caida libre en la ciudad de los trasgos con el trozo de puente, indigerible.

En cuanto a Azog, pues vale, que lo metan, pero es que no parece un orco, es más un elfo amorfo, va sin arapos ni armadura y una piel más limpia que la de los enanos.

La peli es muy muy recomendable, vamos, imprescindible verla, pero que en algunas escenas parezca que estás viendo las crónicas de Narnia... no mola.

Cosas que no me han gustado:

- No hay clímax al final, acaba la película con la sensación de que no ha pasado nada importante. Quizá con la muerte del Rey Trasgo se podría haber logrado, haciéndola más interesante y menos casual.

- Radagast apareciendo al otro lado de las Montañas Nubladas con su ridículo trineo de conejos.

- La forma en la que los trolls capturan a los enanos cogiendo a Bilbo de rehén. Es simplemente estúpido porque la alternativa que les dan es dejar las armas para comérselos a todos o desmembrar a Bilbo y que luchen para tratar salavarse. Por supuesto eligen dejar las armas y que se los coman a todos. Viva el sentido común.

- Los gigantes de piedra de la Historia Interminable (WTF?!). Es cierto que Tolkien nunca describe su apariencia, pero esa especie de elementales de piedra no pinta nada en la Tierra Media. Gandalf dice que si tuviera tiempo buscaría un gigante decente para bloquear la Puerta de los Trasgos y siempre me los he imaginado como los gigantes de cualquier historia. La escena de \"acción\" saltando de piedra en piedra me parece completamente gratuita y forzada.

-las águilas \"taxi\": Gandalf debería haber hablado con ellas, queda forzado que aparezcan sólo como medio de transporte.

- Las escenas de acción \"de plataformas\": las piedras de los gigantes, la Ciudad de los Trasgos y hasta los pinos ardiendo. Peter Jackson parece que no concibe una sola escena de acción sin tener a sus personajes saltando de una superficie que se cae a otra. Ridículo el efecto dominó de los pinos.

-Thranduil montando un alce, los conejos de Radagast (y los rumores de que *POSIBLE SPOILER*




Dain monta una especie de jabalí)





*FIN SPOILER*
No sé qué le ha dado a PJ con los animalitos.



Cambios que no me han importado:

-Azog: Entiendo su inclusión y la subtrama le da vidilla. ¡Gracias a Eru cambiaron el diseño de los huargos!

-Elrond cazando orcos

-El diseño de los enanos: Cuando lo vi pensé que quedaban ridículos algunos, pero en la peli funciona bien.

- Dol Guldur: Muy vacía, pero bueno. Me ha gustado ver al tito Sauron aunque fuera una sombra.

Cosas que me han gustado

-El Concilio Blanco: Permite introducir la subtrama de Dol Guldur y da la sensación que la misión de los enanos es sólo una de muchas cosas que están pasando. Me gusta esa sensación de profundidad.

-La primera parte de la peli, fiel a los libros (aunque admito que se hace un poco lenta, yo la disfruté).

- El diseño de las criaturas, vestuarios y localizaciones e incluso el casting. Se nota que la atención al detalle ha sido excepcional y es un banquete para la vista.

nigromante escribió:

PD: como saquen los gigantes de piedras ya podemos hacer hueco en nuestra habitacion para guardarlos:P

jajaja lo mismo le dije a metalglorfindel cuando los vi xd

Pues a mi la entrada de Azog me ha resultado simplemente brutal,no se porque me ha molado el personaje. El prólogo es increible, y bueno tambien pienso que le han qitado muxisima importancia a algunos enanos, centrandose en Balin y Thorin, un poco en Bofur, Nori, Dwalin y fili y kili.. Lo de las águilas taxi también lo había pensado.
Thorin es increible, me gusta mucho la relación bilbo/Thorin. Aunque he visto que alguien se quejaba de Bilbo salvandolo a mi me ha molado ese detalle.
Una pasada las escenas esa en Moria pero la muerte del Gran Trasgo muy rara x) Eso si creo que es increible y sin duda alguna la mejor escena la de Gollum.
Lo de Radasgast en Dol-Guldur ha metido una buena trama...
Bueno que ahora tengo unas ganas increibles de pillarme casi todas las minis, pena que los precios sean muy poco economicos para mi.
Me parece sin duda que Peter Jackson ha hecho un gran trabajo

A mi personalmente la película me ha parecido excepcionalmente buena. No ha habido ninguna inclusión de Jackson que no me haya gustado, de hecho la de Azog me parece buenísima. Quizás lo peor alguna traducción, pero nada me ha rechinado.

Las voces de los orcos no me han desagradado, que no son tan como Gothmog, vale. ¿Cuántos de nosotros hablamos como Sabina? Pues eso.

La única valoración que puedo hacer de Radagast es que es el mejor personaje de la película. De hecho, una de las pocas descripciones que dió Tolkien de él es la que trasciende de las críticas de Saruman. Y por Eru que lo han bordado. Es un hippy enamorado de la naturaleza con poderes. Gandalf le da al verde y Radagast a las setas, genial también. No me termina de cuadrar su batalla con el espectro,... muy forzada para conseguir la \"prueba\" de que el mal ha vuelto... pero en la pelea sigue estando genial.

En general: una gran película, una buena adaptación (de 80 páginas, tardas más en ver la película que en leer hasta donde llegan en el libro) y esperemos que un gran empujón al juego.

Saludos!!!

Hasharii escribió:En cuanto a Azog, pues vale, que lo metan, pero es que no parece un orco, es más un elfo amorfo, va sin arapos ni armadura y una piel más limpia que la de los enanos.[/quote]

¿Y qué son los orcos más que elfos deformados?...

Justo anoche acabo de ver \"El Hobbit\", sin lugar a dudas una muy buena película, digna y a la altura de la Trilogía Original. Obviamente hay puntos criticables que ya todos han mencionado, pero solo me quedan dos preguntas:

1) ¿Qué tanto hubiéramos criticado La Comunidad del Anillo, si hubiéramos leído el libro antes de verla?

2) ¿Cuanta gente al ver El Hobbit encontrara el camino a los libros de La Tierra Media de Tolkien, camino que muchos de nosotros encontramos al ver La Comunidad del Anillo?

No sé ustedes pero ayer en la noche tuve \"Una Alegría Inesperada\" de vuelta a La Tierra Media.

Yo la vi ayer y me ha encantado. Tal vez sea porque tenía expectativas de que me fuese a decepcionar, pero me ha gustado mucho.

Cierto es que hay algunas cosas que no me han gustado, especialmente la aparición de Azog, pero aun con esas creo que es por tener el libro reciente y si no hubiese sido así me hubiese gustado más.

Me han parecido increíbles las escenas que son fieles al libro y algunos de los cambios los entiendo y hasta me gustan en algunos casos más que en el libro, otros los veo un poco innecesarios y no me gustan mucho y en algunos momentos se emociona un poco Peter Jackson con saltos y caídas, pero se le perdona

La escena de Erebor me encanta, no me gusta mucho que aparezcan los elfos para crear tensiones con los enanos, pero al final encaja bastante bien, con Thorin no queriendo ir a Rivendel y desconfiando de los elfos (La verdad que en el libro es un poco raro que vayan a Rivendel sin poner ninguna pega).

Otra cosa que me gusta con respecto al libro es como Bilbo se va ganando el respeto de los enanos poco a poco incluso salvando a Thorin al final (En el libro es un poco forzado, usa el anillo para colarse por delante de Balin y a partir de ahí ya le consideran un buen saqueador). Aun así me hubiese gustado que mantuviesen el momento en el que Gandalf le despierta para decirle que le están esperando los enanos y sale a carreras de casa, en vez de ir él directamente (Aunque una vez pasado el disgusto tampoco está tan mal).

El momento de la lucha contra los trolls no me disgusta, creo que lo de rendirse cuando amenazan con matar a Bilbo es una forma de, primero destacar el honor de los enanos y por otra justificar que 13 héroes enanos no consigan vencer a 3 trolls (aun así con la forma original del libro en la que les pillan por sorpresa hubiese estado igual de justificado). En cuanto al momento de retrasar a los trolls me gustaba mucho la idea de Gandalf imitando las voces en el libro, pero no me disgusta tampoco Bilbo ganando un poco más de respeto de los enanos.

Lo de Azog, me encanta el personaje, me parece tremendo, y espero que salga una miniatura (Con los dos brazos a ser posible), pero no me gusta el cambio, me gustaba que hubiese muerto y fuese Bolgo el que estuviese, aun así lo que menos me gusta es que no era necesario para nada, se podrían haber ahorrado eso y la persecución de los orcos antes de Rivendel y en su lugar haber ampliado un poco más la batalla de Azanulbizar (Y darle protagonismo a Dain que es uno de mis enanos favoritos). Lo dicho, la parte que menos me ha gustado de la película, no porque sea mala si no porque creo que era un cambio innecesario.

Radagast me gusta y me disgusta a la vez... Me gusta la personalidad (Descuidado, preocupado por los animales pero a la vez valiente) e incluso el aspecto hasta cierto punto, pero me parece que lo han exagerado demasiado, un poco más cuidado, con un poco menos de pinta de loco hubiese estado perfecto (Y lo de llevar las cagadas de los pájaros por todo el pelo y la cara... )

El último punto que no me gusta son los gigantes de piedra, otra escena totalmente innecesaria y además que no me los imaginaba así, me imaginaba un gigante un poco más al uso, simplemente lanzándose rocas en la lejanía.

Aun así son dos o tres puntos que no me han gustado (O más bien no me han terminado de convencer) en una película de casi 3 horas. La verdad es que salí muy contento del cine, con muchas ganas de ver la siguiente (Aunque para que se haga más corta la espera quiero verla en 3D y 48FPS a ver qué tal).

Un saludo

P.D: Se me olvidaba una de las cosas más importantes, los enanos, espectaculares. Aunque tenía mis dudas con las fotos, TODOS parecen enanos de verdad y lo mejor de todo es que son muy diferenciables entre ellos aun dentro de que se vea que son enanos (Cierto es que algunos no hacen casi nada, pero en el libro es así y en la peli hasta sin tener diálogos cobran más importancia algunos de ellos que la que tienen en el libro)

Arthadan escribió:

- Las escenas de acción \"de plataformas\": las piedras de los gigantes, la Ciudad de los Trasgos y hasta los pinos ardiendo. Peter Jackson parece que no concibe una sola escena de acción sin tener a sus personajes saltando de una superficie que se cae a otra. Ridículo el efecto dominó de los pinos.

Eso es a lo que me refería, estas escenas de acción con tanto saltito y malabares imposibles a mi me sacaban de la pelicula.

A mi hasta me recordaban las tipicas escenas de acción de pelis como Piratas del Caribe..

[url] http://www.youtube.com/embed/u7Z8M_PJ8ac
[/url]

Esto y el exceso de animales tipo Narnia (Sebastian el erizo.. puff) para mi lo menos acertado de la peli.

Un Saludo!

Muy buenas a todos,

yo empezaré por comentar el temido formato HFR de 48 fotogramas por segundo:

Simple y llanamente, toda la polémica generada en torno a él ha sido, a mi parecer, completamente exagerada e infundada. Sinceramente, en ningún caso se le podría considerar como la nueva revolución en la historia del cine (como tampoco al 3-D, por supuesto). Es sólo una evidente mejora en la calidad de la imagen, y nada más.

En mi caso, ni siquiera tuve que atravesar el tantas veces comentado período de adaptación al formato. Los movimientos de los personajes en los planos son totalmente normales, sólo que ligeramente más nítidos. Simplemente empezó la película y mi primer y último pensamiento al respecto fue que la imagen era muy limpia.

Por lo tanto, aquellos a los que el 3-D nunca les ha convencido (entre los que me incluyo y más adelante explicaré la razón), el HFR añadido no os va a convencer de lo contrario, pero tampoco os va a desagradar. De igual forma, considero que los partidarios del 3-D habrán disfrutado de la nueva calidad de imagen, pero creo que tampoco podrán decir que han encontrado esa diferencia tan “revolucionaria” que esperaban y que Peter Jackson pretendía.

Ahora sí, comencemos con el análisis de alguno de los contenidos de la película:

La recreación de Erebor y Valle, el ataque de Smaug y el éxodo de los enanos, para mí ha sido, sin duda alguna, lo más destacable de la película.

La visión del Reino Bajo la Montaña que Peter Jackson nos ha mostrado, con sus magníficos salones así como la gran cámara de las riquezas con un Thrór casi enloquecido por el oro, ha sido sencillamente soberbia. Incluso el detalle de mostrar a la mujer enana y también un benjamín de la raza durante el asalto del dragón es fantástico.

Además, la presentación fragmentada de Smaug (tanto al principio como al final de la película) es, indiscutiblemente, la mejor manera de exponer el peligro al que se enfrentarán Bilbo y la compañía de enanos en la siguiente película.

Respecto a Thranduil, hubiese preferido ver a un rey elfo más veterano, de características físicas similares a una mezcla entre Elrond y Celeborn. Y a mi parecer, el hecho de que aparezca a lomos de un ciervo se trata de un añadido, más que desacertado, innecesario, pues con una mejor caracterización desde un principio podría haber causado el mismo o mayor impacto sobre un gran caballo.
Pero el detalle no influye excesivamente de forma negativa en la poderosa puesta en escena de los elfos del Reino de los Bosques.

La tan esperada secuencia de la Batalla de Azanulbizar ha sido titánica, y quizás no me haya disgustado tanto el hecho de que Azog sobreviva a ella sino que éste haya sido finalmente digitalizado.
¿Acaso Lurtz necesitó algo más que prótesis y maquillaje para ser un enemigo memorable?.
Pienso que, por el hecho de contar con avanzadísimas nuevas tecnologías, no hay razón alguna para emplearlas en todo momento.
Además, Bolgo podría haber ocupado el papel de Azog perfectamente durante toda la trilogía. Pero ya puestos a alargar su vida, en vez de que éste hubiese perdido un brazo durante su lucha con Thorin (y luego colocarle esa absurda prótesis) podría haber recibido una herida diferente, como un gran corte en la cara que hubiese dejado su rostro desfigurado.

En cuanto a Radagast, estoy bastante decepcionado. Pienso que se trataba de un personaje que partía con un potencial increíble, y sin embargo, lo han subido a bordo de un trineo tirado por conejos (por favor). Vale que lo hayan presentado como un Istari, digamos, peculiar, y vale que sea él quien descubra la maldad de Dol Guldur siendo atacado incluso por el mismísimo Rey Brujo, pero que atraviese las Montañas Nubladas con su vehículo y consiga llegar hasta la compañía para hablar con Gandalf... sinceramente, creo que habría sido mejor que tras escapar de Dol Guldur Radagast hubiese viajado hasta Lórien (que está relativamente cerca) para informar a Galadriel, y ésta a su vez revelase lo sucedido posteriormente en el Concilio Blanco.
Por no hablar tampoco de su inútil intento de distraer a los orcos de Azog...

Pero junto al pobre Radagast a mi parecer hay otros aspectos de la película que también han resultado muy pero que muy flojos; como la roca subterránea que sirve de entrada secreta al valle de Rivendel o la ridícula muerte del rey trasgo (ya de paso sea dicho, personaje que tampoco me ha convencido).

Pero sobre todo, y como habéis comentado ya, lo peor de la película es quizás las continuas e inverosímiles secuencias de caídas y saltos de la compañía para simplemente exhibir el controvertido 3-D, el cual, sinceramente, cuando te obliga a crear secuencias forzadas e imposibles para amortizar el formato deja de ser un adelanto en el cine y se convierte en un verdadero lastre.


Un saludo.

Es cosa mia o dan a entender sutilmente que Thror se vuelve codicioso por el oro por culpa de un anillo?

Hola amigos!
Acabo de verla en 3D a 24fps y he aquí mi critica.
He de comentar que para mi, al igual que a muchos de vosotros, la trilogía anterior es algo mas que una película.. Y algo que me marco para el resto de mi vida.. Y que me empujo a este mundo y a Tolkien en general.. Pero creo que al hobbit le falta esa chispa del edsla..

Empezando por la técnica.. El 3D esta muy conseguido, da viveza y es bastante nitido y creo que es después de avatar la película que mejor explota este formato. No es un 3D de copia pega como en otras películas...

La banda sonora le pondría un 7 sobre 10, siendo en toda la anterior trilogía de 10. Me parece muy pero que muy buena.. Pero sin llegar al nivel de la anterior.. No identificando me con cada raza o pasaje de la película. Toca comprarla y escucharla de nuevo.. Para introducirse de nuevo.

El doblaje, al igual que en la anterior trilogía era cojonudo... Es de lo peor que he visto últimamente.. Las canciones lamentablemente interpretadas.. Los trols y tragos y demás tienen la voz muy clara y parecen personas hablando.. Y parecen cultos.. No seres oscuros y repugnantes.. Y mas aun el gran trango.. Que parece falete con voz de un presentador de tv... Como si fuera un show... Si es algo asqueroso.. Pues que le metan una voz que le pegue.. O por lo menos una entonación..
En cuanto el doblaje de gollum... Es diferente a la trilogía, peo es una cosa que puedo entender porque es 60 años mas joven..

La actuación de armitage, freeman y ian mckeller es especular.. También me gusto balín y Gollum..

La caracterización de los personajes esta muy lograda.. Escéptico la de thranduil y azog... Este ultimo no me Pega con la trilogía.. Además echo de menos a su hijo.. Y parece estar sacado de 300 y que en cualquier momento aparecerá Leónidas para matarlo..
Los enanos geniales.. Concuerdan menor en pantalla.. Los huargos no se diferencian tanto de los originales \"hienescos\" de la trilogía..
Y los trolls me parecen muy bien diseñados.. Creo que las niños que tenemos bo es hacen justicia..

En cuanto a la trama me ha defraudado.. Me ha dejado frío..
Me he divertido mucho en el cine y se me ha pasado volando.. Ha roto todo como yo lo imaginaba.. Cosa que no me paso con el edsla porque no lo había leído antes de ver las películas.. Porque cuando vi edsla solo había leído el hobbit...
El comienzo especular... Creo qe plasma muy bien a las razas salvo a los elfos del bosque.. Y en cuanto a azunalzubizar.. Me ha dejado chof y no me concuerda con el desarrollo de azog.. Donde esta bolgo.. Nos la han metido doblada?? Me parece verlo de fondo en una de las imágenes de esta batalla... Pero con la que esperaba de ella.. Creo que PJ se ha equivocado en el desarrollo..
La pelea de los gigantes se piedra me resulta sospechosamente parecida a como la imaginaba..Salvo la muerte de estos..
El desarrollo de radagast.. Un personaje con su personalidad pero muy caricaturizada.. Y por lo que veo con poderes de transportación .. Que tan pronto cruza una cordillera montañosa como aparece y desaparece sin mas.. Creo que hay faltan cosas de la version extendida...
Y saruman se nota que esta mayor el pobre.. Que casi ni se mueve ni gesticula..

Personalmente, creo que es la peor de las 4 del mundo de tolkien siendo la comunidad la mejor... Y no he salido del cine con la sensación e ilusion que salí en 2001.. También he de decir que tenía 14 años.. Y estas películas me han marcado para siempre.. Y espeo que el hobbit lo haga..voy quedan 2 películas mas aun.. O me estoy haciendo mayor.. O le falta ese toque de varita mágica que tenía el Esdla..

Algo me habré olvidado pero he quedado Agusto..

Toca revisión el miércoles en 3D HFR..

La pelicula una pasada, en 3D los paisajes ya de por si espectaculares te dejan alucinado.

Las escenas de accion un poco fuera de lugar pero para una pelicula de casi 3 horas es obligatorio.

En cuanto a los personajes estan muy bien caracterizados dándole una personalidad bastante desarrollada a cada uno de ellos y su momento en la pelicula.

Sólamente Gloin pasa desapercibido en la pelicula deberian de hacer referencia de algun modo a que es padre de Gimli, aunque a lo mejor lo dejan para mas adelante en Erebor.

Lo único en que estoy en total desacuerdo es en el papel de Azog, vale que no muera a manos de Dáin sino de Thorin, pero es que ni muere y se convierte en un cazador furtivo que lo único que le importa es la cabeza de Thorin, y encima al final podrian haber muerto a manos de Thorin y quedaria como el enemigo de la primera pelicula, algo asi como Lurtz en La Comunidad del Anillo, y no el Gran Trasgo que solo es carne de cañon en la peli.

A mi modo de ver deberian de haber puesto a Bolgo en se papel para vengar a su padre matado por Thorin.

Windwarrior escribio:

Es cosa mia o dan a entender sutilmente que Thror se vuelve codicioso por el oro por culpa de un anillo?

De hecho es asi, se vuelve descontroladamente codicioso por uno de los Siete Anillos dados a los Enanos. Es uno de los guiños mas acertados.