¿Que es warhamerizar una mini?

paloji escribió:

Lo de que los caraconos fueron los mas vendidos de toda la gama...yo lo pongo bastante en duda, en UK no se, pero en Madrid, mira que me he pateado un monton de torneos y tiendas, y solo he visto desede que salieron, a 2 o 3 personas usarlos...si hubieran sido los mas vendidos de todos los juegos digo yo que hubiera visto a mas gente jugar con ellos, no? :P

Salu2.paloji

Paloji yo pinso que mucha gente tiene las miniaturas pero no las tienen listas para un torneo.Yo tengo 12 a pie y 10 a caballo y estoy esperando a pintar lo basico de gondor para pintar mis caballeros (Todo el mundo pienso yo comienzapintando las tropas normales).También tienes que pensar en el coleccionismo y no en los torneos
Yo pienso que mucha gente tiene sus caballeros en casita y sin pintar.


SAludos <br><br>Mensaje editado por: Amandil, el: 2005/12/23 15:51

No hombre, es una frase hecha, \"si usted me entiende\", no es por no llamarte de tú, es simplemente eso.

Lo de que es modelar más fácil, eso de igual, el problema es que modelan una serie de miniaturas, y hay quienes las aprueban y las aceptan y nos las meten. Para poder tener la antigua Arwen, antes de eso, alguien tenía que haberla aprobado, y ahí está el problema.


Saludos

Estoy en parte de acuerdo contigo eorahil; ahora ya no tienen los modelos de las peliculas paa modelar, y se tenen que basar en bocetos de sus propios ilustradores. Sin embargo yo no creo que modelen diferente para reducir presupuesto o por comodidad, como tu has dicho. Esto ya entraría en la calidad del escultor, aunque Gw tiene su culpa. Me explico:

- GW le da un boceto al escultor para que modele una miniatura para una fecha concreta. El escultor cuando crea que haya acabado, presentara la miniatura. GW decidirá si la acepta para reproducirla o no.

El famoso Gary Morley (Dol Amroth, Elladan, Elrohir, Elrond, etc..) comentó una vez que el presenta sus miniaturas y que Gw se las acepta, aunque alguna la ha tenido que repetir porque no gustaba. Todos hemos visto que son unas de las miniaturas que más discordia han levantado, y para mi es un gran escultor para fantasia, pero no vale para representar miniaturas de 25mm reales. Sin embargo en esto tiene razón; si el las presenta, aunque tengan una estetica diferente, pero Gw las acepta, la culpa es de Gw y no del que las esculpe.
El tiene sus plazos, luego si le dicen \"una mini en una semana\" y la hace en dos dias o en 6 ya es cosa suya, porque luego se la pueden rechazar, así que yo no creo que lo hagan a mansalva como dices tu . También leí una vez a los Perry, decir que habian tenido quer repetir miniaturas para reducir detalles, ya que sino luego no se podian sacar en el molde.

Esta claro que a todos nos gustaría que todas las miniaturas fueran esculpidas por los hermanos Perry o por Juan Diaz, pero con la cantidad de ellas que salen no creo que con 3 escultores fuera suficiente.


Pasando al tema del casco de Tolkien.... vale, tenia ligeras dudas sobre la corona de Aragorn, y por eso no lo puse (hace ya mucho que leí las cartas ). Pero para eso esta Scatha . De todas formas, no deja de ser un dibujo de como veia Tolkien las cosas. Si no me equivoca la descripción de esa corona era esta:

\"Tenía la forma de los yelmos de los Guardias de la Ciudadela, pero era más espléndida y enteramente blanca, y las alas laterales de perlas y de plata imitaban las alas de un ave marina, pues aquél era el emblema de los Reyes venidos de los Mares; y tenía engarzadas siete gemas de diamante, y alta en el centro brillaba una sola gema cuya luz se alzaba como una llama\"

¿Entonces Los guardias de la ciudadela tendrian que llevar un yelmo tan alto como el que dibujo Tolkien?.

Lo que quiero decir es que muchos haceis la comparación solo con lo que sale en as peliculas. Vale, muy bien, perfecto, cada uno tiene sus gustos. Pero debeis compreneder que a otros no nos importa tanto que algunas miniaturas \"desentonen un poquito\" con la tonica general, porque las vemos con otros ojos direfentes que no son los de la pelicula, que no dejan de ser una visión de una persona (PJ).

Pero una cosa es que haya miniaturas diferentes (algo más cabezonas, algo más altas, con cascos algo más altos o con más detalles ...) y otra muy distinto es que cuando no te guste una miniatura \"este warhamerizada\". Pues no. Me niego a eso. No os gustan y punto, pero no por eso estan \"warhamerizadas\". Paloji nen, que eres un exagerado :P .

Y sí, es curioso, como dijo alguien antes, que sean solo ciertas miniaturas (bueno, para mi no tiene razón , porque hay muchas otras que no me gustan pero nunca he dicho nada sobre ellas, simplemente no las compro). El tema esta en que alguien dice: \"tal mini\" esta warhamerizada!, y ala, ya esta el debate montado xD. Y de ahí que se hable tanto de esas minis determinadas.

A todos los que os gustan las minis \"realistas\": ¿Por que nadie ha dicho nada, por ejemplo, sobre los wargos de PJ, que Tolkien describe como lobos grandes y no como hienas \"fantaseadas\" feas? :P

Duende...te vas a cagar
duendegris escribió:

El famoso Gary Morley (Dol Amroth, Elladan, Elrohir, Elrond, etc..) comentó una vez que el presenta sus miniaturas y que Gw se las acepta, aunque alguna la ha tenido que repetir porque no gustaba. Todos hemos visto que son unas de las miniaturas que más discordia han levantado, y para mi es un gran escultor para fantasia, pero no vale para representar miniaturas de 25mm reales. Sin embargo en esto tiene razón; si el las presenta, aunque tengan una estetica diferente, pero Gw las acepta, la culpa es de Gw y no del que las esculpe.

Esta claro que el ultimo culpable siempre es GW por aceptar las minis...pero la realidad es que las minis mas \"conflictivas\" son de este señor, aceptadas o no por GW, pero de este señor, no he visto ninguna mini con la \"estetica Morley\" aceptada por GW y hecha por los Perry o J.Díaz...Morley no vale para este tipo de escala y estetica, por mucho que GW acepte o deje de aceptar.

duendegris escribió:

Pasando al tema del casco de Tolkien.... vale, tenia ligeras dudas sobre la corona de Aragorn, y por eso no lo puse (hace ya mucho que leí las cartas ). Pero para eso esta Scatha . De todas formas, no deja de ser un dibujo de como veia Tolkien las cosas. Si no me equivoca la descripción de esa corona era esta:

\"Tenía la forma de los yelmos de los Guardias de la Ciudadela, pero era más espléndida y enteramente blanca, y las alas laterales de perlas y de plata imitaban las alas de un ave marina, pues aquél era el emblema de los Reyes venidos de los Mares; y tenía engarzadas siete gemas de diamante, y alta en el centro brillaba una sola gema cuya luz se alzaba como una llama\"

¿Entonces Los guardias de la ciudadela tendrian que llevar un yelmo tan alto como el que dibujo Tolkien?.

Y dale...no es un dibujo de como tolkien veia las cosas...es un dibujo de como tolkien veia una CORONA DE REY, no un casco de batalla leñe, como la guardia de la ciudadela, que tiene cascos grandes pero son GUARDIAS , no guerreros, no van al campo de batalla con los soldados. Y con esa descripcion de Tolkien, ni antes de ver la peli, ni antes de ver los conos de GW, ni ahora, me imagino un misil nuclear en la cabeza de los caballeros, te puedo hacer un dibujo del casco que yo veo bajo esa descripcion y no creo que produciera esguinces cervicales en masa como el de GW :P

Y ojo! dice que tienen la misma FORMA, no el mismo TAMAÑO,

duendegris escribió:

Pero una cosa es que haya miniaturas diferentes (algo más cabezonas, algo más altas, con cascos algo más altos o con más detalles ...) y otra muy distinto es que cuando no te guste una miniatura \"este warhamerizada\". Pues no. Me niego a eso. No os gustan y punto, pero no por eso estan \"warhamerizadas\". Paloji nen, que eres un exagerado :P .

No entiendo esto...la estetica de Fantasy es clara...minis espectaculares, con muchos adornos, poses dinamicas llevadas aveces hasta extremos, desproporcionadas, etc...no? esto es algo que vemos todos, no es malo, es asi, no? pues so yo veo un orco, con 5 ojos y 2 calaveras adornando su cuerpo, que parece un arbol de navidad con tanto adorno que me lleva, y con unas manos enormes, pues para mi esta mas cerca de los orcos de warhammer que de esdla, por lo tanto, para mi es un orco warhamerizado, y si veo un hombre con el mismo casco-misilico que los altos elfos de fantasy, pues lo mismo, y asi con un monton de minis...

Pero tambien hay otro monton que no son tan warhammeras y son feas, como la vieja Arwen, o el cabezon de Elrond...

duendegris escribió:

A todos los que os gustan las minis \"realistas\": ¿Por que nadie ha dicho nada, por ejemplo, sobre los wargos de PJ, que Tolkien describe como lobos grandes y no como hienas \"fantaseadas\" feas? :P

Pues los lobos de PJ a mi me gustan, no se que ves de malo en ellos...son como un lobo, pero mas grande y con cara de pocos amigos xDDD

Salu2.paloji

Mensaje editado por: paloji, el: 2005/12/23 16:59<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2005/12/23 17:01

Hombre paloji la Guardia de la Ciudadela en mi opinión es la guardia o grupo armado que hay dentro de la ciudad y tiene funciones prácticas y no ceremoniales como la Guardia del Patio del Manantial


¿¿¿En el Libro hay Guardia del Patio del Manantial también o solo hay Guardias de la Ciudadela??? Me parece que solo hay Guardias de la Ciudadela ¿no?


Saludos <br><br>Mensaje editado por: Amandil, el: 2005/12/23 17:24

Jodar, me he liado con los guardias, jajajaja, , pero entonces mas a favor, la guardia del patio es la de las plumas, no? (ya no me fio de mi inutil memoria xDDD), si dice Tolkien que los cascos de DA son como los de la ciudadela (bastante mas normalitos) pero con alitas de adorno...no deberian de ser tan enormes :P

Salu2.paloji

la Guardia Ciudadela era una unidad militar de élite formada por tres compañias independientes.Su equipo estaba formado por yelmos numenoreanos con forma de aves marinas de mithril.

En el Libro y no estoy muy seguro los Guardianes de la Ciudadela realizan también la función de la Guardia del Patio del Manantial de la película.

La Corona de Gondor originalmente era un simple yelmo de guerra de numenor que habia pertenecido a Isildur pero con el tiempo fue reemplazado por un nuevo yelmo-corona.


SAludos

paloji escribió:

Pues los lobos de PJ a mi me gustan, no se que ves de malo en ellos...son como un lobo, pero mas grande y con cara de pocos amigos xDDD

Salu2.paloji

Joer perdoname el atrevimiento preo tu nunca has vsito un lobo ni en foto verdad...

antes de que saliese la peli creo que lei en un periodico que Pj habia echo un cruce entre hiena y Oso

Felix_Voncarstein escribió:

paloji escribió:

Pues los lobos de PJ a mi me gustan, no se que ves de malo en ellos...son como un lobo, pero mas grande y con cara de pocos amigos xDDD

Salu2.paloji

Joer perdoname el atrevimiento preo tu nunca has vsito un lobo ni en foto verdad...

antes de que saliese la peli creo que lei en un periodico que Pj habia echo un cruce entre hiena y Oso

Si que te atreves si, xDDDD, hombre, si lo que quieres es un lobo o un perro mas grande...pos si, no se parecen en nada, pero un wargo no es un Rintintin gigante y cabreado, sino un lobo salvaje, monstruoso, atraido al lado oscuro por las fuerzas del mal (como los orcos en su dia), etc, etc...

Si que se pueden parecer a una hiena gigante...pero a fin de cuentas una hiena y un lobo son primos hermanos (no nos pongamos a discutir sobre biologia ahora por favor :P), que lo podria haber hecho mas \"lobico\"? pues si...pero ha hecho una especie de \"cruce\" entre ellos y sus wargos finales a mi me parecen perfectos , lobo+hiena+gran tamaño = lobo grande y feo = wargo xDDDDDDDD

PD: y si que he visto lobos...en fotos, en video y en vivo y hienas tambien

Salu2.paloji

jo pues PJ warhamerizo los bichos eh? y los lobos de Fantasy son simples lobos grandes(un pelin cabezones).este argumento os demuestra que no existen minis warhamerizadas, pues el lobo gigante de warhamer es mucho mas creible que el espectacular Hiena Oso de PJ
(creo recordar que tu tenias una preciosa hiena oso pastor aleman jejeje como molaba)
Y yo que vi lobos en vivo pol monte te digo que acojonaria mucho ams viendo un bicho de estos durmiendo que con un lobo rabiau escorriendome jejeje
un sauludo y felices fiestas

Felix_Voncarstein escribió:

jo pues PJ warhamerizo los bichos eh? y los lobos de Fantasy son simples lobos grandes(un pelin cabezones).este argumento os demuestra que no existen minis warhamerizadas, pues el lobo gigante de warhamer es mucho mas creible que el espectacular Hiena Oso de PJ
(creo recordar que tu tenias una preciosa hiena oso pastor aleman jejeje como molaba)
Y yo que vi lobos en vivo pol monte te digo que acojonaria mucho ams viendo un bicho de estos durmiendo que con un lobo rabiau escorriendome jejeje
un sauludo y felices fiestas

Yo he visto hienas salvajes en Kenya (africa) y se parecen a los wargos mayormente en la boca que les han puesto...lo demas del cuerpo se asemeja tanto a una hiena como a un perro como a un lobo (cuadrupedo, cola, pelaje...)

Y si...tengo un pastor aleman montado por un orco, jaja, y porque lo pinte asi? porque parece un perro, y porque parece un perro? porque es un lobo o te parecia mas una hiena-pastora-aleman? yo creo que no :P

Yo creo que a primera vista pueden parecer hienas por como los pintan en GW, que si los pintan tipo hiena y todos iguales, luego te pintan uno como pastor aleman y ya es diferente :P xD, en la pelicula no salen todos asi, y a mi desde luego viendo LDT no me parecieron hienas gigantes, sino una especia extraña de lobos enormes, feos y con muy malas pulgas xD

El lobo gigante de fantasy no se cual es, no lo encuentro, los lobos que he visto de fantasy, son los que montan los goblins, que ademas de estar sorprentemente bien proporciados para lo que es el juego, no son gigantes, sino bastante pequeñitos comparados con el goblin que les monta.

Y no, PJ no warhammerizo ningun bicho, no creo que el tuviera las influencias de Fantasy, porque ademas, el que el bicho te pueda parecer mas a una hiena que a un lobo no es que sea de warhammer, sino que se parece mas a una hiena que un lobo!!! si tuviera una gran cabeza, unos dientos largos, unas garras desproporcionadas, etc...entonces si seria warhammer, pero el bicho, sea lobo, hiena u oso, esta perfectamente proporcionado (para lo que es un bicho maligno consumido por el poder del mal)...o no? ni tiene colgadas calaveras, ojos, o demas adornos, no? es que es de eso de lo se esta hablando aqui, que algunos parece que no entendeis las cosas que leeis si las leeis :P

Una cosa es que nos guste una mini o no, o que sea como la imaginamos nosotros o no, y otra cosa es que este sobrecargada y desproporcionada...a mi no me gusta la vieja arwen de GW, y no es una mini warhammerizada, y los conos de DA me gustan, y son minis warhammerizadas, y el chaman orco no me gusta nada y es warhammerizada...vamos, que hay para todos los gustos!

Salu2.paloji

hombre los huargos de ESDLA estan bien proporcionados, son bastante mas grandes que el jinete no como en fantasy. Lo malo es que su lomo es totalmente liso, algo que ni los pintores de èavy metal han podido evitar. Nada mas verlos pintados en la caja resaltan por ese detalle.
Es bastante normal que una vez agotadas las pelis, cuando tengan que hacer minis, tengan influencia de lo que han estado haciendo durante 30 años que no es otra cosa que minis de fantasy.

Boromir_Gondor escribió:

Lo malo es que su lomo es totalmente liso, algo que ni los pintores de èavy metal han podido evitar. Nada mas verlos pintados en la caja resaltan por ese detalle.

Aunque me salga un poco del tema no me puedo resistir :P...el eavy metal no, pero yo si que lo he podido evitar con un poco de masilla



Y yo sigo sin ver estas minis warhammeras..si tuvieran la cabeza mas grande, garras grandes, adornos, calaveras, cosas colgando...pues si, pero como no es el caso...tenemos un lobo-hiena-oso bien proporcionado y acorde con la estetica de ESDLA, independientemente de que lo hayamos imaginado inicialmente de una forma u otra, que no es el tema que nos ocupa.

Salu2.paloji

No no, es que no hemos imaginado nada, lo dice bien claro: \"lobos grandes\". Un lobo grande es eso; un lobo grande. Ni una hiena, ni un oso ni nada parecido. PJ se ha sacado de la manga esas criaturas que no tienen nada que ver con la realidad, por lo tanto son fantasiosas.... :P :P

Y no se que tiene de malo llevar adornos, etc... que yo sepa he leido en numerosas ocasiones en el libro criaturas con numerosos adornos, gemas, piedras preciosas, etc.. No se que tiene de malo.

duendegris escribió:

No no, es que no hemos imaginado nada, lo dice bien claro: \"lobos grandes\". Un lobo grande es eso; un lobo grande. Ni una hiena, ni un oso ni nada parecido. PJ se ha sacado de la manga esas criaturas que no tienen nada que ver con la realidad, por lo tanto son fantasiosas.... :P :P

Y no se que tiene de malo llevar adornos, etc... que yo sepa he leido en numerosas ocasiones en el libro criaturas con numerosos adornos, gemas, piedras preciosas, etc.. No se que tiene de malo.

He repasado el hobbit, ESDLA y la enciclopedia, y no he encontrado ninguna descripcion que diga que un wargo es \"un lobo grande\", es mas, aveces tolkien se refiere a los wargos de la misma forma que a lobos, pero en otros sitios los diferencia...pero no hay descripcion detallada de un wargo, Tolkien dice que es \"una especie de lobo salvaje, maligno y demoniaco\"...yo creo que PJ los ha clavado, si lo ha conseguido cruzandolos con una hiena, pues bien por el, pero a mi los wargos de PJ y por consiguiente de GW me parecen acordes con la escasa descripcion de Tolkien, pero eso no quiere decir que sea la unica concepcion de wargo valida, cada uno en su cabeza se puede haber imaginado mil formas de lobos salvajes demoniacos :P

De todas maneras, veamos un lobo gigante o una hiena gigante, el modelo tiene sus proporciones, no es desproporcionado (para ser una criatura de la que se trata), ni esta sobrecargado de cosas, por lo tanto no es warhammera, que es de lo que se trata en este post, que sea fiel o no a tolkien, eso ya es otro tema bien distinto que se deberia tratar en otro lado, no?

Y el llevar adornos no tiene nada de malo, alguien ha dicho que sea malo? a mi me encantan las figuras con mil adornos y detalles que pintar, perotambien digo que el SOBRECARGAR una miniatura de adornos, gemas, colgantes, etc...lo que sea, hace que la criatura desentone en este juego, ahora bien, en Fantasy queda perfecta, pues contrariamente a ESDLA, es la estetica predominante

Salu2.paloji

Mensaje editado por: paloji, el: 2005/12/24 17:26<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2005/12/24 17:31

Claro Duende, sino los elfos de Helm, también serían warhammeras xDDD por que Tolkien no los describió así...waaaaaaa
Describió a alguno? xD

No son \"warhmeros\" pues salen en las pelis y el equuipo es similar al de los elfos de UA. Pero la verad es que vaya patada a los libros eh(una de muchas)?
Es obio que PJ no warhameriza pues probabalemente no tuvierea ni idea de Warhamer, pero es que tomamos los ejemplos al pie de la letra.


Felices Fiestas a todos y que Papa Noel refuerce vuestras Huestes...

Tolkien describio a un wargo como... un lobo. Ni mas ni menos. Los wargos no estan warhammerizados por que son tal y como salen en la pelicula. Pero no representan la idea de Tolkien. En el hobbit hay una frase que me gusta mucho. Salir de trasgos y caer en lobos. Esos lobos eran wargos...

Cre recordar que en el juego de rol o en el viejo de cartas los huargos y los lobos eran cosas distintas. Tal vez por diseño del juego o inspirao en Tolkien , no lo recuerdo.

Pues no me he leido el topic entero (5 páginas son demasiado) :P , pero no estoy totalmente de acuerdo con el post que lo inicia y sí mucho más con paloji y Cia.
El caso es que las miniaturas de este juego se podían reconocer por n estilo bastante definido, al igual que puedes reconocer partituras de un compositor por su estilo y sonoridad, o reconocer los cuadros de u pintor por la forma de las pinceladas, podías reconocer hasta ahora miniaturas de el señor de los anillos entre miniaturas de Fantasy, pero eso empezó a cambiar hace poco. Miniaturas \"demasiado fantásticas\", proporciones imposibles, brazos que se alargan hasta llegar a las rodillas, cascos imposibles...

Como ya he comentado en alguna ocasión soy coleccionista seguidor de las peliculas y los libros que buscaba una alternativa a la colección de \"figuras de plomo\" de Planeta, porque no me gustaba como estaban hechas ni su acabado, y además me encanta pintar. Así que empecé a comprar miniaturas de este juego solo para tenerlas expuestas. No juego, no entiendo los atributos, y jamás he mirado un reglamento. Lo que sé es que las primeras miniaturas (menos Arwen) le daban mil patadas a las nuevas. Incluso los personajes que no salían en las películas me parecían bastante logrados (Balin, Tom & Baya, - por cierto ¿hay alguien que los venda sueltos? - Radagast... ), y ahora ya no. Ni me he planteado comprar a Imrahil \"por completismo\" ni lo haré :P

Perdón por el tochazo <br><br>Mensaje editado por: alvaron, el: 2005/12/25 12:45

Enhorabuena Paloji por tus huargos, estan bastante bien pintados y creo que GW en la caja de huargos debería añadir dos cosas:
-Cuidado al cortar las espadas, que son más delicadas que el pan de oro.
-Y sobre todo poner: MASILLA INCLUIDA ó en su defecto MASILLA NO INCLUIDA para arreglar el lomo, una gran cagada y me gustaría ver al incompetente que diseñó los moldes.

Por cierto Paloji, no los pintes con ese tono verde goblin, que warhammerizas mucho tus miniaturas . No en serio fuera coñas, a mi personalmente los orcos nunca me han gustado como los de warhammer, todos con verde vivo. Me los imagino mas como en la pelicula, con tonos de piel diferentes, que van desde el gris, casi negro, pardo...verde goblin es un color que no me gusta, yo ya tengo una gama de colores marrones etc para mis orcos.
Respecto a los huargos, \"warhammerizar\" no es que la cabeza la tengan grande. ¿Una hiena, un león no la tiene grande? Con las fauces que tiene...Es una mezcla de lobo y de hiena (PJ lo ha clavado como bien dice paloji) y su figura si se parece a la de la hiena, con una mandíbula tan capaz como la de un león...y no es decir poco.
Como bien dice paloji no existe un párrafo explícito donde Tolkien lo describiera. Las descripciones de Tolkien no son supermegadetalladas como pueden ser las catedrales en los pilares de la tierra. Por ejemplo para Ella-Laraña la descripción es muy vaga...no la recuerdo textual pero vamos no te decia si tenia pelos en el trasero o no. Creo que hablaban de gran mole y pestuza

Felix_Voncarstein escribió:

Cre recordar que en el juego de rol o en el viejo de cartas los huargos y los lobos eran cosas distintas. Tal vez por diseño del juego o inspirao en Tolkien , no lo recuerdo.

Olvidate de todo lo que leas en el juego de rol porque la gran mayoria es inventado, esta basado en la obra de tolkien si, pero muuuuuuy libremente.

Ayer estuve repasando con duendegris el hobbit, buscando descripciones de wargos, y no hay ni una, aveces se refiere al wargo como si fuera la misma cosa que un lobo, y en otras ocasiones hace diferencias entre ellos...asi que yo creo que el debate Wargo Vs Lobo no terminaria nunca, pues el mismo Tolkien es ambiguo con esto.

Sobre mis orcos Boromir_Gondor...yo los tengo de todos los colores, tengo orcos verde goblin, verde grisaceo, grises, azules, azul grisaceo, rosados, palidos...tengo de tó

Y volviendo al tema del post, (a ver si ya es definitivo y dejamos de lado a los perritos xD), totalmente de acuerdo con alvaron, Tom, Baya, Radagast, si son miniaturas muy buenas, pero luego empezaron a salir otros esperpentos que... , donde este la primera gama de minis de ESDLA que se quite cualquier cosa!

Salu2.paloji

Yo ya di mi opinion... Y coincide con la de Alvaron, Paloji y demas compañeros. Por mi el post queda listo... Seguir es darle vueltas a lo mismo. Aunque si se ponen tontos en GW compramos pasamontañas y les damos una paliza a ver si entran en razon y abandonan las nuevas tendencias. <br><br>Mensaje editado por: Saul, el: 2005/12/25 14:32

Parece que aun sigue calentito este titanico debate!!!

Bueno, yo pienso que los Wargos que ha modelado GW estan muy bien y reflejan a la perfeccion la version de las \"PeterJacksoneadas\" (je je je) peliculas del ESDLA!!!
A mi no me disgustan del todo (aunque tampoco me terminan de convencer) los Wargos de las pelis!!!


En cuanto a los Wargos de los libros...mmmmh.... Yo, coincido más con la gente que piensa que Tolkien a la hora de crearlos tenia en mente unicamente lobos.
Pues, es bien cierto, que en los libros no hay una descripcion exacta de ellos (y como de casi cualquier criatura) pero, esta vez, quizas la razon sea, mas bien, por que Tolkien penso que no hacia falta. Tolkien mismo se refiere a ellos en cantidad de ocasiones como Lobos (incluso diria que utiliza más esta palabra que Wargo). Y pensando como era Tolkien de escrupuloso y perfeccionista con las palabras que empleaba (ademas no dice que parecerian o tendrian el aspecto, sino, exclusibamente que eran Lobos) me cuesta creer que los Wargos fueran algo mas que simples lobos...
Es mas, como bien se comenta por arriba, Tolkien solo dice que eran una raza de lobos más diabolica y maligana (y con esto, yo creo que se refiera a que eran una raza de lobos inteligentemente malbada y no en si mounstruosa o deforme) que hacia tratos con los Orcos de las montañas, dejandose cabalgar, para las batallas. A partior de eso, es la imaginacion de cada uno...


NAMÁRIË

Bueno después del post del mumak (lo habeis abandonado traidores! ) y del debate de los caraconos no había visto debate más titánico.
Eso si antes tengo que decir que Scatha sigue dando ejemplos de maestría en el foro, siempre apelando a tolkien y analizando su obra. Mi enésima enhorabuena y las que te daré.
Los huargos...sí tiene razón en eso de que Tolkien emplea más la palabra lobo que la palabra huargo. Grandes lobos de mente maligna...PUes lobos grandes, astutos y malignos, pero no creo que fueran deformidades. Yo creo que si los huargos tuvieran alguna deformidad, como algún apéndice adicional, escamas, rabo de toro o lo que os imaginais, tolkien lo hubiera dicho ó lo hubiera resaltado en algún momento.
Lo que hizo peter jackson (y lo hizo bien) fue no meter simples lobos grandes con ojitos rojos para expresar eso de su maldad. Los cruzó con hienas (las hienas son de los bichos más feos de la sábana, astutos y detestables) para darles esa forma más amenazadora y poderosa. Luego pues exageró un poco su cabeza para albergar esa mandíbula poderosa. ¿Cómo hacer lobos que den miedo? Pues con unos colmillos como dos catedrales.
Sinceramente prefiero estos huargos a simples lobos, es cuestión de estética y de impacto en la película.
Otra cosa ya son las miniaturas, que para mi gusto lo que sí está mal (aparte del fallo garrafal del lomo) es el tamaño del orco que los monta, totalmente enanito. Pero en la gama GW existen muchas deficiencias en cuanto alturas, un orco de mordor es más fornido que un hombre de gondor y un uruk es bastant chaparro...
Como dice paloji tal vez la primera gama era la mejor, la más fiel, como ese radagast ó baya de oro.