jugar perro

hay una cosa que me molesta un poco de este juego y quisiera saber vuestra opinion,
cuando un jugador elfo juega a disparar moviendo hacia atras y disparando o la compañia gris, se dice que es jugar un poco perro, o apurar el reglamento jugando legalmente ser un culoduro,
¿por que se utiliza esto?, he visto que hasta en torneos con puntos de deportividad a los que han jugado \"perro\" se les da menos o ninguna deportividad,
esto es algo que me molesta ya que cada general le saca jugo al punto fuerte de su ejercito, si es el disparo porque no utilizarlo mas, y si tengo que ir hacia atras para tener un par de disparos mas, porque no?
y a los que juegan con tambor para llegar antes al combate, esos no son perros?
no entiendo esta actitud a no ser que se haya perdido, lo que entenderia como mal perder.
lo mismo este es un argot del juego y yo estoy perdido, por eso quiero saber cual es vuestra opinion.
saludos
P.D. no quiero con esto sacar ninguna discusion acalorada ni nada por el estilo si no conocer opiniones de todos los tipos

Estoy contigo.Yo juego con elfos, y \"la tactica culo duro\" es muy util en ese ejercito (¿te vas a gastar 13 puntos en un arquero para disparar 3 veces?).El que puntua bajo en deportividad en ese aspecto, es porque suele perder y no tiene la libertad de movimientos que esperaba.

Yo mientras funcione esa tactica la voy a seguir usando, y como muy bien has dicho,¿lo de usar el tambor para avanzar en plan \"FAST TO FURIOUS\" no es tocar las pelotas?

Espero ir al torneo de WARLOTUS en Granada, e ire con mis galadhrims, asi que os espera un culo duro tuneao.Saludos.

yo com lo que mas untilizo es insengard y los uruks tienen mucha fuerza no acostumbro a retirarme, ademas como el alcanze es mas corto que el otro bando no me importa utilizar los arqueros exploradores Huruk-Hai par luchar cuerpo a querpo ya que si les dejo disparando no puedo utilizar su fuerza y en el caso de que no esten protejidos tienen poca defensa.

Claro que no es lo mismo que para los elfos que tiene mas defensa y pueden resistir disparando.

La primera táctica es perra y culodura porque estás haciendo una partida aburrida y coñazo para el contrario. En este juego, como en la vida, se puede ir de muchas maneras. Puedes ir a pasártelo bien o a ganar. Con ciertos ejércitos y tácticas se ganan muchas partidas sí, pero pocos amigos.

Una táctica perra y culodura (para mi) es aquella que hace que la partida se desarrolle de una forma muy aburrida, sin sentido, coñazo... para el contrario. Para jugar al pilla-pilla por una mesa de tablero me voy a un patio de primaria o a una org... pero no a una partida de JBE. Pues eso, que es un coñazo. Conozco gente que se ha hartado de jugar por exceso de rivales a lo \"pilla-pilla\".

Este juego, es un juego lento realmente y especialmente las partes más lentas (a mi parecer) son: movimiento (esta claramente) y disparo. Si encima haces que todo el juego se base en estas 2 fases y que el contrario no pueda hacer nada más que mover... pues para el otro es un rollo.

Otra cosa es que lleves elfos en clara desventaja numérica y te quedes atrás (si encima llevas el espejo de Galadriel, pos más), esto mira, al otro le va a costar llegar pero es parte del juego. O que te estén machacando y te retires a un sitio defendible y no te muevas... Pero coger e ir escapándote hacia delante hacia detrás... esto es abusar.

Un tambor orco no explota ninguna faceta del juego. Es más, seguramente lo sacaron para aguarle la fiesta a más de uno que implementaba las técnicas de patio en las mesas de juego.


Que estoy de acuerdo que en torneos o así se lleven listas competitivas y que lo que no vas a hacer es tirar a lo loco a unos elfitos de los bosques equipados con arcos que te cuestan 2 puntacos contra un bloque de uruks, pero llega un punto que ya es un peñazo.

Y luego, al culoduro... pos mira, allá él. Si le toca un escenario de \"mata-mata\" muy bonito, pero si no...

Jugar contra un \"culo duro\" es el mayor coñazo del mundo...es un: \"bueno juega tu solito que mientras me voy a tomar algo...\" hacerte X kilometros para pasarte 2 horas persiguiendo al enemigo por todo el tablero ya me diras tu que gracia tiene...
En granada me toco jugar contra uno que llevaba 99 morianos (la mitad arqueros) y un balrog, y se paso tooooda la patida huyendo de mi rey muerto y disparando flechitas...despues la cia gris...no me muevo y en 4 turnos me ventilo tu ejercito y ni siquiera te molestes en tirar los dados...
Eso si, estoy planteando una lista de muertos apoyados por montaraces de la cia gris cn lanzas XD a cara perro vaya...aqui, o todos foll** o la put* al rio

Se le dice \"culoduro o perro\" porque sí, porque lo es, porque a esa persona lo único que le interesa es ganar cueste lo que cueste, exprimiendo el reglamento y su ejército por encima de la diversión con tal de ganar.

Si a mi se me pone un ejercito elfico a disparar moviendo hacia atrás de 7 en 7 una de dos, o le doy la mano y le concedo la partida y me pongo a jugar a otra cosa menos aburrida, o me voy yo para atrás tambien aunque no tenga disparos y o viene a por mi o empatamos...verás cómo cuando vea peligrar la victoria, que es lo único que le interesa, avanza a por mí sin disparar xDDD. Si defendeis y os vanaglorais de la táctica elfica de huir disparando cual sabandija...también vereis bien la táctica de que el rival huya cual sabandija de igual manera para buscar un empate, no?


Y se puede jugar a ganar, pero jugando \"bien\", sin ser \"perro\", sin exprimir el reglamento ni ir al límite, haciendo una partida amena y divertida tanto para tí como para el rival. Es lo que diferencia a los buenos jugadores de verdad, que también ganan torneos, de los perracos culoduros que aveces ganan algo.

La partida \"aburrida y coñazo\" es aquella que cada dos por tres estas midiendo las \"micras de metro\" al lazar un proyectil mágico (por ejemplo) para tirar al suelo a 4 tios, o aquella en el que el personal, aburrido de sufrir bajas en la fase de disparo, se pone quisquilloso y empieza a ver trayectorias de disparo por todos los lados, enturbiando el resto de lo que queda de partida (que puede ser mucho o poco, ademas de su correspondiente puntuacion negativa en deportividad)

Aguantar para tirar con tu arqueros, no lo veo un rollazo, pero si es verdad que los jugadores contrarios fantasean con una partida basada en el cuerpo a cuerpo desde el primer turno, y cuando no es lo que esperaban, se decepcionan y empiezan a mover sin estrategia ninguna, encabronados y deseando devolverles el golpe que han sufrido en el turno anterior.

Pero esto es un juego de estrategia,y el movimiento es quizas la parte mas importante del juego,y la gente solo se ciega en tirar los daditos, a ver si salen los codiciados seises.

Y para la gente que \"mover y disparar\" les parecen tediosos, que se dediquen al \"RISK\", donde en el encontraran su parte favorita del juego: tirar dados.

Saludos.

Si es un juego con tanta estrategia...estrujaos un poco la sesera en planificar algo mas original que cojer a los mejores arqueros del juego y disparar huyendo...que de estratégia no se yo si tiene mucho la verdad :P, pero desde luego, de diversión, ir persiguiendo miniaturas huyen, tiene más bien poca

Parece que el tema le ha soltado la lengua a mas de uno, donde se desmelenan calificando al personal de \"perro\", \"culoduro porque lo es\" o del nivel de jugador que puedo ser, le diria que las calificaciones se las guarde cuando juegue contra mi,donde seguro que pasa un buen rato
y tendra un partida digna de ser recordada y libre de \"infantilicios\"

Yo juego al cuerpo a cuerpo, pero los arqueros los uso y exprimo al maximo ,y cuando mi falagen las pasa canutas, pues utilizo a los arqueros de reserva y los mando al cuerpo a cuerpo, pero mientras vaya todo correcto pues estaran disparando lo maximo posible (llamarlo \"culoduro o como querais, pero si asi habeis bautizado a usar al maximo a los arqueros, pues me nombrare \"culoduro\").

¿Como se evita llantos? Pues haciendo un torneo, donde no se permitan arqueros,donde seguro que mas de uno lloraria por otros temas que surgirian.

Me gustaria que se hablara de estrategias que frenen a los llamados \"culoduros o perros, que lo son\", o de estrategias que potenciaran aun mas la cantidad de turnos disparando, para que todos sin llegar a descalificar, aprendieramos y pasemos un buen rato (que de eso se trata).

PD: Creo que jugar un torneo durante todo un dia y viendo la calidad de las miniaturas de los demas compañeros, es ya todo una diversion, y el que en cualquier faceta del torneo lo pase o pueda pasarlo mal, mejor que no vaya a ninguno.Saludos

Yo personalmente e tendio la suerte de que no mehe encontrado con muchos ejercitos asi(ya se que es raro) asi que no puedo opinar sobre sie s aburrido o no, pero leyendo los comentarios de los que estan en contra; me e acordado de como eso me ocurria en juegos tales como el medieval TW o Shogun o Rome, habia muchas veces que el ejercito enemigo entero se habia batido en desbandada pero al enemigo le quedaba una de arqueros que no apra de correr por todo el escenario hasta que conseguis alcanzarles cuando se cansaban, si en ese momento no tenias caballeria era un coñazo la verdad y eso que ahi habia un boton donde podias hacer que amrchara todo mas rapido, no quiero ni imaginarme como sera en esdla que es por turnos xD.

Un saludo

A ver Caminero, que yo no digo que no puedas hacerlo, que puedes hacerlo, es perfectamente legal e incluso defendible...pero déjame que en mi libre pensamiento piense que es una \"perrería\" (fíjate que siempre lo pongo entre comillas, no deberías de tomartelo tan en serio ni sentirte tan ofendido...incluso pongo entre comillas el jugar \"bien\" )

A mi me parece una \"perrería\" poner escudos en la primera fila, con arqueros detrás peana con peana, desplegando al límite máximo, lo mas lejos que pueda del borde del tablero...y empezar la partida a disparar y mover para atrás, o de lado, según avance el rival, de 7 en 7, siempre reculando con todo y siempre disparando, nunca avanzando...a quien le parezca divertido jugar así que lo haga, me parece perfecto, pero a mi me parece una perrería y un coñazo mu grande, y lo he visto :P

Que tu dejas a tus arqueros exprimiendolos por un lado y jugando con el resto del ejercito por otro...eso es otro tema que no tiene nada que ver, eso lo considero algo \"normal\", yo tampoco voy a meter a los arqueros al combate antes de tiempo

No identifiques culoduro con exprimir los arqueros élficos, no tiene naaaaada que ver...Culoduro no es exprimir al maximo los arqueros...es exprimir al maximo todo, \"perrear\" en toda regla, medir todo al milimetro...y si puedes apurar un milimetro extra mejor, hacer la partida incómoda, excesivamente lenta o rápida, buscar recovecos en las reglas para intentar sacar provecho de los multiples vacios legales del reglamento, desesperar al rival en general, por forma de jugar, por forma de usar el reglamento, por todo un poco...cualquier tipo de actividad que implique que el rival acabe hasta las narices de tí :P

Y acabar hasta las narices de un jugador \"culoduro\" no es sinónimo de derrota y de llanto (la victoria por encima de todo no lo es todo), yo me he encontrado jugadores culoduros enfrente, a los que he ganado, empatado o perdido...y me he aburrido y cansado igual en todas las partidas, incluso ganando he acabado con mal sabor de boca. Mientras que contra otros rivales con los que da gusto jugar me lo he pasado pipa incluso perdiendo.

Incluso he visto \"ganar\" (despues entendereis el porqué de las comillas) un torneo a alguien que aún habiendo sus 3 partidas no lo merecía por su forma de jugar y su forma de ir siempre al límite del reglamento...tan al límite que sus rivales, sin prepararlo, le votaron negativamente en deportividad...hasta el punto de ser penalizado por la organización (que nunca se había encontrado a nadie con 3 votos negativos) y no otorgarle el premio de campeón (por eso las comillas anteriores):

Y yo voy a un torneo o a una partida a pasarmelo bien, si gano pues mejor, pero lo primordial en un hobby debe ser la diversión.

Si alguien lo ve de otra forma y piensa que la victoria cueste lo que cueste y caiga quien caiga es lo más importante...pues hallá cada uno con su tema, me parece perfecto...pero yo el hobby no lo entiendo así (y por suerte la mayoría de gente que he conocido durante tantos años de juego, coincide con mi visión del juego, los \"perretes\" son los menos ).

Vizandril escribió:

me ocurria en juegos tales como el medieval TW

Sactamente esto es XDD pero mucho peor, te lo aseguro. Aunque cuando te pillaban debajo de una colina y luego tener que subirla toda... eso tiene tela también.

Paloji la ha clavado en su post, si después de eso ya la gente no lo entiende... yo ya no sé que más decir sobre el tema XDD.

Señalar una vez más, que parece que es lo que más cuesta, que el problema no es usar arqueros o no. Si te estás metiendo un ejército de elfos con arco... pues claro que sí, úsalos, aprovéchalos... pero no abuses huyendo del contrario media partida porque es un peñazo.
En el mismo saco, se metería toda esa gente que discute al máximo líneas de visión, obstáculos, distancias... cuando haya dudas, se tira un dado y a otra cosa. Que el término \"perro\" o \"culoduro\" no se reserva solamente para la gente que abusa de arqueros, es para la gente que abusa y aburre en general.

paloji escribió:

Si es un juego con tanta estrategia...estrujaos un poco la sesera en planificar algo mas original que cojer a los mejores arqueros del juego y disparar huyendo...que de estratégia no se yo si tiene mucho la verdad :P, pero desde luego, de diversión, ir persiguiendo miniaturas huyen, tiene más bien poca

JAJAJJAJAJAAJa!!! Esta ha sido buena, si señor!!!

Exacto, el problema no es de los arqueros elficos (aunque es un ejemplo claro aveces), yo he visto jugar muy perro con un ejercito entero de orcos de mordor en wargo que no habian mas que correr de un lado para otro dando vueltas a la mesa (y a estos que van montados no les pillas ni de coña xDD).

Yo creo que lo primordial es diferenciar entre ilegal, \"perro\" y estrategias propias de cada ejército.

Las cosas ilegales... pues ya está, nada que discutir.

Respecto de las legales, hay formas de jugar \"culoduras\" y otras que van acordes con el ejército que llevas. Nadie en su sano juicio espera que un ejército de elfos del bosque se lance a una carga a través del campo de batalla, ni nadie espera que un ejército de moria combata de uno en uno.

Pero de ahí a ejércitos de elfos que se atrincheran en una esquina y no hacen ni un sólo movimiento en tres turnos, o un ejército de uruk-hay que se dedica a correr por el campo de batalla para no combatir, enanos retrocediendo... ¡¡¡Es perfectamente legal y es legítimo que lo hagas!!! Eso sí, ni una sola queja cuando veas tu puntuación en deportividad.

Un saludo!

Eso es! legal es legalisimo! siempre lo he dicho en todos mis pots...pero yo para quedarme en una esquinita disparando y retrocediendo prefiero quedarme en mi casa, que me aburriré igual y me sale más barato xDDDD. Pero eso yo...a quien le divierta jugar así que lo haga que es legal

Yo sinceramente estoy algo del lado de caminero. Personalmente, yo juego con Gondor, y mi centro de ejercito se basa en una falange de escudos por delante y lanceros detras, y en un flanco mis montaraces pegando flechazos.
¿Pretendes que me lanze hacia el enemigo con mi falange? En tal caso, en el turno 3 estoy luchando. He pagado 100 puntos por matar con suerte 30? No lo veo para nada logico.
Podeis llamarlo culoduro, podeis llamarlo perro, o podeis llamarlo estrategia, pero esto no viene a raiz de un juego de miniaturas. En la propia edad media, la tactica mas comun de todas era un bloque solido alante y arqueros detras diezmando al enemigo. Si te daban rabia los arqueros metias caballeria y puntos. Aqui puedes hacer realemnte lo mismo, si tanto te molestan los arqueros, ponte caballeria y te trabas con ellos en 4 turnos. Ademas, un arquero precisamente no suele ser la gloria en defensa asi que no tendras muchos problemas a la hora de acabar con el.
Ademas, las fuerzas de la oscuridad ya tienen el antiflechas definitivo, y se llama señor de las sombras....

Yo al termino culoduro, se lo atribuyo a gente que hace la partida insoportable, que la hace lenta, que si tiene que tirar 8 dados los vaya tirando de 1 en 1. Que si se pone a ver desde todos los angulos que arquero puede y cual no disparar al borde la lanza que sobresale.... Y desgraciadamente, puedo nombrar unas cuantas personas que juegan asi.
Tambien incluiria como culoduro a los tramposos, que tambien los hay...

Jejeje, la tipica lista de elfos retrocediendo y disparando.:wk:
Por eso mismo me pase al lado oscuro:evil: ...
De acuerdo totalmente con paloji, para eso me quedo en mi casa, es legal, si, pero es lo mas aburrido que puedes ver en una partida, es más, cuando empiezan a hacertelo yo ya me olvido de la partida totalmente, si incluso el que te lo hace se tiene que aburrir.
Yo unas de las pocas que gané a esa \"táctica\" fué porque hice lo mismo que él y tuve muchisima mas suerte tirando dados. Ha habido partidas que ni me he puesto en combate, mitad de ejercito de mordor acribillado a flechazos y la otra mitad el put... chequeo de huir.
Menos mal que en lgda los disparos de elfos no desequilibran tanto la balanza, está mas compensado.
Lo dicho, cuando esto pasa lo mejor es pillarse una cocacola, olvidarse de la partida, darle la mano cuando termine de tirar dados y no volver a jugar con esa persona:P :P :P
un saludo

La opinion de Elder es la mas positiva y constructiva que he visto hasta el momento. No solo porque me de parte de razon (que siempre reconforta a uno), sino porque analiza la defensa de los arqueros, y por lo que no se deben lanzar al combate a lo loco. Tambien aporta como contrarrestar esta situacion con el aporte de la caballeria.

El que me conozca (que sera nadie) no me podra decir que he jugado toda la partida en una esquina, porque tambien me aburre, o que cojo veintitantos arqueros a caballos y te pones hacerle circuitos de cross al tablero.
En ningun post he puesto eso, sino que a los arqueros los uso lo maximo posible debido a su penosa defensa, mientras que mi falange hace el resto. Luego cuando se delimita un frente de batalla , pues uso a los arqueros como tropas de reserva.Y como dice Elder:Contrarresta esta estrategia con caballeria.

Saludos y pazzzz.

Actuar a lo culoduro será lo más aburrido y frustrante del juego, no solo para el rival, sino para el que lo usa también, al menos eso creo, ya que no le veo ninguna emoción, pero por muy perra que sea la postura sigue siendo una estrategia, aburrida, frustrante y de las que te saca de tus casillas, pero estrategia al fin y al cabo.

paloji +1.
No sé si os ha pasado, pero cuando juego torneos (o jugaba), cuando en el sorteo ves que te toca X persona dices... \"A la mierda, dos horas de aburrimiento; Este tío va a intentar metérmela durante dos horas, vaya coñazo\". Y eso te puede pasar después de dos o tres horas de coche, vamos, un coñazo.

Elder y caminero, creo que no estais entendiendo lo que estamos diciendo...nadie os pide que jugueis vuestros arqueros a loco al combate...eso es absurdo, ridículo y nadie en su sano juicio lo haría

ahora...si quereis entender lo que es ser culoduro bien, sino pues nada. Pero vuestra manera de jugar segun la describis, Elder y Caminero, no entra dentro de lo que consideramos culoduro

Culoduro es justo lo que dices Caminero, en tu ultimo mensaje, cojer tu ejercito y ponerte en una esquina a disparar y dar vueltas sin hacer nada más...tu dices que te aburre...a mi también...de eso estamos hablando.

Explotar los arqueros elficos es una cosa, que es logica, cualquier ejercito elfico debe llevar el maximo de arqueros posibles, es lo lógico....y jugarlos culoduramente y perreando huyendo desde una esquina sin avanzar es otra bien distinta. Al final estamos todos de acuerdo

Y nadie ha dicho que vosotros seais \"perros\" o \"culoduros\"...no os deis por aludidos si vosotros no jugais así hombre!!!

Elder escribió:

Yo sinceramente estoy algo del lado de caminero. Personalmente, yo juego con Gondor, y mi centro de ejercito se basa en una falange de escudos por delante y lanceros detras, y en un flanco mis montaraces pegando flechazos.
¿Pretendes que me lanze hacia el enemigo con mi falange? En tal caso, en el turno 3 estoy luchando. He pagado 100 puntos por matar con suerte 30? No lo veo para nada logico.
Podeis llamarlo culoduro, podeis llamarlo perro, o podeis llamarlo estrategia, pero esto no viene a raiz de un juego de miniaturas. En la propia edad media, la tactica mas comun de todas era un bloque solido alante y arqueros detras diezmando al enemigo. Si te daban rabia los arqueros metias caballeria y puntos. Aqui puedes hacer realemnte lo mismo, si tanto te molestan los arqueros, ponte caballeria y te trabas con ellos en 4 turnos. Ademas, un arquero precisamente no suele ser la gloria en defensa asi que no tendras muchos problemas a la hora de acabar con el.
Ademas, las fuerzas de la oscuridad ya tienen el antiflechas definitivo, y se llama señor de las sombras....

Pos eso exactamente es lo que decimos, si está bien que hagas estrategia de bola, falange o que defiendas un terreno o lo que sea... pero cuando para hacer esto entras en el punto en el que empeizas a definir al contrario como:

gente que hace la partida insoportable, que la hace lenta, que si tiene que tirar 8 dados los vaya tirando de 1 en 1. Que si se pone a ver desde todos los angulos que arquero puede y cual no disparar al borde la lanza que sobresale....

Aquí es cuando la \"estrategia\" se vuelve culodurada.

Si yo también he hecho varias veces lo de quedarme atrás con una fuerza de falange, defendiendo terreno, o apoltronarme en medio de un paso y forzar al otro a que venga... esto yo lo considero estrategia. Pero en ninguno de estos casos llevaba más de 8 arqueros (no digo que si lleves el 33% seas un culoduro XDD, es sólo mi caso). De hecho, la vez que he hecho más el culoduro de mi vida defendiendo a saco una colina (20 gondorianos-yo- vs 60 uruks), sólo llevaba 6 arqueros y estaba en clara desventaja en cuanto a proyectiles respecto a mi enemigo.

Si coges y te metes el 33% justo de arqueros (si ya son a caballo... pos mejor me lo pones) y luego te dedicas a jugar al pilla-pilla por la mesa mientras el otro te persigue y tu le vas cosiendo a flechazos... aquí sólo juega 1 y esto ya me podéis decir lo que queráis de \"estrategia\", \"legalidad\" y todas las historias que queráis pero el contrario se aburre, tú abusas de las reglas y lo único que te llevas seguro es un 0 en deportividad.

Y respecto a esto:

Tambien incluiria como culoduro a los tramposos, que tambien los hay...

Yo a esos les llamo directamente tramposos e indeseables. A mi esta gente me dan asco directamente, pero que mucho mucho asco. Personalmente me tomo muy mal a la gente que intenta hacer trampas. No es el caso de ESDLA pero he dejado más de un juego en mi vida por excesiva presencia de tramposos entre sus filas.

Para rebajar un poco el tono, que me he exhaltado XDD, hay una frase que teníamos en mi antigo club de rol:
-¿qué es un fullero?
-una persona con unos fulliclorianos que se salen de las tablas.
Lo sé, es una chorrada pero tenía su gracia:P .


Por cierto Elder, que aunque haya citado tu post, con mis comentarios no me refiero a ti ni nada( ya he comentado que lo que tú haces a mi no me parece culodurada), ni a ningún jugador de esta comunidad en particular (aunque diga \"tú\", \"podéis\" es más una forma de habar en general, que nadie se lo tome como una alusión directa).

secundo totalmente a obitus, paloji, erhelm, etc...
ser culoduro no es emplear tacticas que te destrocen, sino tacticas al extremo de lo permitido, aburrir al rival...y de estos hay alguno que otro seguramente, aunque yo por suerte apenas conozco xD

pero a fin de cuentas esto es un juego, y jugamos para divertirnos, a mi ganar me la trae al fresco siempre y cuando aprenda de mis errores en la partida y te lo pases bien jugando, por eso si te encuentras con uno que se atrinchera en su esquinita y te forra a tiros, pues me voy a casa de paloji y ya somos 2 los que nos aburrimos :P

sin embargo, la vida te las devuelve, y si eres culoduro, pues luego puede ser que en un torneo las pases putas para poder ver el premio...

saludos!!

Nunca un tramposo es un culoduro, ¡pero nunca! Un culoduro, como ya dijeron en otros posts, es siendo, principalmente quisquilloso en respecto a medidas, y luego, pues bueno, pudiendo notar mucho en el rostro del oponente que va a por la victoria y no a por la diversión, cueste lo que cueste, siendo de una manera u otra, legal. Y en cierto modo, eso refleja en algo como esto:

gente que hace la partida insoportable, que la hace lenta, que si tiene que tirar 8 dados los vaya tirando de 1 en 1. Que si se pone a ver desde todos los angulos que arquero puede y cual no disparar al borde la lanza que sobresale....

En cambio, el tramposo es que se pone a alterar las reglas de un juego en beneficio propio generalmente de manera muy prudente y contando conque su oponente no se sepa todas las normas, para que así no se de cuenta. Y eso en un torneo oficial, la reputación de un jugador puede degradar mucho quieran o no. Evidentemente, como ya comentó Obitus anteriormente, tenemos la suerte de que en ESDLA o en LGDA no tengamos tanta peña ni tanta fama, lo que es muy raro que alguien llegue a hacer ese tipo de trampas.

Y ya aviso de antelación, que si en el caso de los torneos de Warhammer o en 40k no hay buen ambiente, por algo será.