Opiniones sobre La Batalla de los Cinco Ejércitos

Hola. Para no repetir más de lo mismo acerca de lo que habeis puesto algunos, sólo decir que espero con impaciencia la versión extendida por lo que muchos comentais


La pelicula a mi me ha encantado, y eso que cuando he ido no las tenía todas conmigo (Las dos anteriores las he llegado a odiar y no creo que las vuelva a ver en mucho tiempo) debido a que para mi gusto es de las que más inventan en comparación con el libro.

La tercera creo que es de las que menos \"inventa\", salvo el romance o el Legolas-Neo saltador.

Ofrece lo que promete, una pelicula entera de batalla, efectos especiales increibles aunque se hechan en falta más escenas de enanos, elfos

Y un poco de protagonismo a algunos personajes. Pero para mi, la mejor de las tres

Por lo que comentaba antonius elessar, he revisado los apéndices que los tengo aquí a mano...

Aragorn tenía 10 años durante los acontecimientos de la Batalla de los Cinco Ejércitos. Y no es hasta 10 años después que parte hacia las Tierras Salvajes...

Por cierto, hojeando un poco los apéndices...


Bueno, yo aún no he visto la peli. La veré esta tarde. Pero por lo que he leído (algunos encantados con la peli y otros diciendo que es la peor de las tres), me da la impresión de que algunos habían puesto las expectativas muy altas con esta última peli, casi obviando lo que ya habíamos visto en las dos anteriores, que por fuerza a de estar lejos del nivel y seriedad de ESDLA. Yo estoy casi convencido de que va a ser la mejor de las tres, pero sé que aún quedará lejísimos del nivel de cualquiera de la primera trilogía.

Bueno, esta noche o mañana comentaré mi opinión sobre ella espero.

Un saludo.

BOEL escribió:

La secuencia del entierro de Thorin la han rodado, de hecho ya hay alguna imagen circulando por la red, así que creo que no hay duda de que la veremos en la extendida.

Es que esa era básica para mí y la coronación de Dain. Como deja Erebor Bilbo es lo mas soso de la peli.

Montaraz Cordobes escribió:

por cierto cuando se ponen las armaduras Gloin lleva el casco que usara Gimli en esdla jaja

Un Saludo

Si, ha sido un detalle muy bueno!!

La verdad que en líneas generales cumplió con mis expectativas. Es una estupenda película, llena de momentos de acción espectaculares, aunque también tenga sus puntos \"exagerados\" como ocurría en las dos entregas anteriores. ¿Fidelidad al libro? pues le pese a quien le pese es bastante fiel, y más que La Desolación de Smaug desde luego. Fieles tanto las partes del libro de El Hobbit como lo correspondiente a los apéndices. Al fin y al cabo La batalla de los Cinco Ejércitos no recibió de Tolkien una descripción muy detallada, y eso ha sido el pretexto de PJ para dar rienda suelta a su imaginación. Afortunadamente la trama amorosa inventada ha recibido poquísima atención en esta entrega, lo cuál es de agradecer pues nunca me pareció muy acertada, por cuanto desvirtuaba el significado de la posterior amistad entre Legolas y Gimli. ¿La batalla? espectacular; no llega a ser el asedio de Minas Tirith pero tampoco debía serlo, puesto que el primer y apresurado intento de Sauron de tomar la Tierra Media no tiene que estar a la altura de las batallas finales donde se ponían las últimas cartas sobre la mesa. Y desde luego tiene escenas destacables, como las maniobras \"espartanas\" del ejército enano, la gran novedad en batalla, al menos para mí, de este conflicto. Los guiños a la trilogía de ESDLA han sido muy acertados, salvo uno un poco forzado casi al final de la película. ¿El final? el final es prácticamente idéntico al del libro, para concluir con un emotivo y acertado guiño a La Comunidad del Anillo. ¿Escenas donde pierde fuerza la película? desde luego, aparte de los dos momentos amorosos de Tauriel y Kili (que ya digo salen en plan cursi lo justo), las secuencias de Legolas realizando combos y movimientos dignos del God of War, y tal vez mencionar que hay algunas criaturas, presumiblemente trolls, que han resultado demasiado extrañas para lo que es el legendarium de Tolkien. Salvo por esas tres excepciones, lo demás constituye una buena película, desde luego a la sombra de lo que fue ESDLA, pero aun así una película notable, y la mejor de la trilogía de El Hobbit.

Genial, no se que ha pasado que cuando le doy a publicar mi opinión me había salido de mi cuenta y pierdo el tochaco que había escrito :wk: .

Como no me apetece escribir todo de nuevo diré que me parece buena, pero también me parece la peor de la trilogía.

Y lo de fidelidad es broma ¿no?, o alguien necesita releerse los libros o yo tengo muy mala memoria.
La batalla dividida en tres secciones, la puerta, la ciudad de Valle y la atalaya; Azog se carga a Thorin en el quinto pino, asi como la muerte de los pobres Fili y Kili; Legolas haciendo \"Legoladas\"; Tauriel mejor ni la mencionamos; la secuencia de la muerte de Thorin no me da, o no tiene, ni la mitad de epicidad que la del libro y si me da la sensación de esta muy lejos a ese nivel de la batalla del Abismo de Helm o de las batallas del Retorno del Rey; la despedida de Bilbo y thorin no tiene ni la mitad de emotividad, los gusanos sobraban totalmente así como la ingente cantidad de trolls que vemos; Lo de Beorn en aguila... etc.

Saludos

Esta es la imagen del entierro e Thorin, Fili y Kili que está pululando por ahí. Se puede ver a Gandalf, Beorn, el resto de los enanos y puede que Radagast.

BOEL escribió:

Esta es la imagen del entierro e Thorin, Fili y Kili que está pululando por ahí. Se puede ver a Gandalf, Beorn, el resto de los enanos y puede que Radagast.

Pues es un alivio que lo veamos en la extendida, como ya dije, no encontrar esta escena en la película ha sido uno de los mayores sinsabores para mí.

En cuanto a la fidelidad de la batalla al libro... creo que hay otras cosas donde la fidelidad me parece más importante.

Un saludo.

Bueno mi opinion...

En primer lugar la batalla espectacular. Pero el fallo de la pelicula es que la centran en la batalla... quitan la batalla y se quedan sin pelicula...

Pero bueno analizando partes:

El ataque de Smaug: una pasada, yo me eche las manos a la cabeza literalmente cuando lanzo la primera llamarada, brutal. La ciudad en llamas los aldeanos huyendo de la ciudad sin saber a donde ir. Increible. AHora la muerte de Smaug... Bardo en lo alto de la torre disparando con su arco sin lograr hacerla nada hasta que llega su hijo y haciendo una especie de ballesta con su hombro... no me gusto nada la verdad pero bueno.

EL concilio Blanco: Una pasada, Saruman y Elrond repartiendo ostias a los Nazguls increible. Se hizo muy corta esta escena la verdad pero en si muy buena... Aqui falta el momento en el que Saruman encuentra el palantir y empieza a corromperse pero bueno...

Las negociaciones con Thorin un poco raras... aunque buenas.

El comienzo de la batalla creo que el mejor momento fue la llegada de Dain Pie de Hierro.

\"Haber acercarse un momento que tengo que comunicaros una cosa... Ya sos estais largando de aqui o me inflo a ostias!!!\" BRUTAL!!! No me podio reir mas en mi vida con esa escena.

Luego ya la batalla en si: como he dicho arriba increible... llenos de momentos de humor, los Trolls usando su cabeza para romper las murallas, Dain matando orcos a cabezazos, el Reno de Thranduil... muy buena. Aunque tiene momentos que se hacen pesados.

La cima del cuervo se me hizo muy pesada, la muerte de Fili y Kili un poco fuera de lugar ya que mueren defendiendo a Thorin y no como sale en la pelicula... pero bueno. Legolas va de sobrado. la parte en la que se cae del puente y va subiendo de las piedras que caen me parecio subrealista y lo del murcielago ni hablamos...

El amor interracial entre Tauriel y el enano, sinceramente no opino por que es horrible la verdad... ya de por si es un personaje inventado que tiene mas protagonismo que muchos enanos.

Y bueno... los enanos de Erebor apenas se les ve... Thorin y Balin...fin el resto pasan a un tercer plano de golpe cuando deberian ser los protagonistas...

Faltaron muchas cosas en la pelicula. Parte de Dol Guldur, negociaciones, los jinetes en cabra, el ataque de enanos a los elfos, el funeral de Thorin, el reparto del tesoro... muchas cosas que se echaron en falta y que podrian haber puesto una pedazo de pelicula que se a quedado en la mas corta de todas... siendo la ultima la ponen de 3 horas en vez de 2 y meten todo lo que falta y tienes un peliculon.

En resumen... buena pelicula aunque esta un poco falta de argumento.

Yo la verdad es que eso de que \"es la más fiel al libro\" hace que me de la risa. Por no ser fiel, no es ni fiel a sus protagonistas, porque a la mitad de los enanos no los ves en pantalla ni 5 minutos si sumas todas sus tomas. Eso sí, Tauriel goza de casi veinte. Los \'Matrix\' que se marca Legolas son hilarantes (y eso que Tolkien le definió en sus cartas como el menos determinante en combate si lo comparamos con Aragorn, Boromir y Gimli) Se le olvidó pelear en ESDLA.

Pues a lo mejor si que hay coronación en la versión extendida...

También vi ayer la peli, y no tengo ningún reparo en decir que me encantó. Yo personalmente y basándome en mis gustos la sitúo a la altura de las Dos Torres y de La Comunidad del Anillo, pero inferior al Retorno del Rey. No es ni mucho menos perfecta, tiene bastantes detalles que no me gustaron, pero en su conjunto me maravilló completamente. La única vez que salí del cine sintiendo algo parecido fue hace 11 años .

A diferencia de la mayoría a mí el final sí que me gustó bastante, aunque también eché en falta el funeral de Thorin y la coronación de Dáin. La película apenas da momentos de respiro, esa dinamización que ha conseguido Peter Jackson para mí ha sido un completo acierto.

También me ha gustado que la Batalla tuviera diferentes escaramuzas y estuviera más dispersada, lo hace más ameno y diferente a las de ESDLA. También me ha gustado como PJ ha enlazado esta trilogía con la de ESDLA, aunque a mí tampoco me cuadrara por fechas lo de Aragorn, pero puede pasar. No me disgusta cómo ha dado el broche final a la Tierra Media, yo me imaginaba algo así, al fin y al cabo es una \"precuela\", por lo que cerrarla perfectamente es difícil.

Lo que no me ha gustado: Las escenas de Smaug y del Concilio Blanco han pasado muy rápido, me esperaba algo más de juego de ambas. Esta ha sido mi principal \"decepción\". Me extrañó no ver la Ballelanza, lo lógico sería que Smaug la destrozara nada más llegar a Esgaroth, quizá se aprecie esto en la VE. No me gustó como Bardo lo mató (apoyándose en el hombro de Bain? venga ya...)

Para Legolas y sus fantasmadas hay un capítulo aparte y no diré nada que no se ha dicho ya aquí. Lo que más me mosqueó fue que él mató a Bolgo, llevándose todo el protagonismo.

Alfrid no me gustó nada, creo que sobra totalmente y podrían haberse aprovechado sus escenas para meter cosas de la historia mucho más enriquecedoras que un bufón inútil.

Lo de Tauriel y Kili tampoco me gusta, y me esperaba una muerte mucho más épica de éste y su hermano. Algo así como la de Boromir en ESDLA. Me parecieron muy rápidas e insípidas, poco emotivas, como si no importasen. Me dejo muchas cosas en el tintero pero la mayoría ya se han repetido aquí varias veces, así que mi comentario finaliza aquí. Gracias por leerlo hasta el final.

PD: No se sabe nada de que pasará con Tauriel, créeis que la VE veremos algo? Su participación finaliza con algo de intriga. Imagino que vivirá, no? Así podría incluirla en algunas listas con minis de ESDLA teniendo un mínimo rigor trasfondístico.

A mi también se me hicieron cortas algunas partes, en general la película creo que podría haber durado más. Espero que en la versión extendida metan por lo menos media hora más.

¿Os habéis fijado que Bombur es el único enano sin un sólo diálogo en toda la trilogía?

Opino lo mismo, 3 horas creo que habría sido la duración correcta, para no dejarse en el tintero cosas tan elementales como el funeral y la coronación. Suerte de versión extendida, maldición por tener que esperarla.

BOEL escribió:

¿Os habéis fijado que Bombur es el único enano sin un sólo diálogo en toda la trilogía?

Ni una sola palabra en toda la trilogia... jajajajaja y mira que habla en el libro... en fin

Respecto al tema de Aragorn, según la obra de Tolkien no encajaría por fechas, peor según la version de PJ si.

En \"Las Dos Torres\" Aragorn le dice a Eowyn que tiene 92 años. Al principio de \"Un Viaje Inesperado\" nos dicen que la historiadel Hobbit pasa 60 años antes que la de ESDLA... 32 años tenia el zagal. Encajar, encaja.

Estás seguro, Estel, de que esa información es correcta?
En el libro Armas y Batallas especifican que Aragorn, en el momento de su marcha a la Puerta Negra ya como Rey Elessar, tiene 88 años. Y me parece que esa cifra está verificada en más sitios.

Si, pero a PJ se la suda. El tiene su propia cronología de la Tierra media..

Estel17 escribió:

Respecto al tema de Aragorn, según la obra de Tolkien no encajaría por fechas, peor según la version de PJ si.

En \"Las Dos Torres\" Aragorn le dice a Eowyn que tiene 92 años. Al principio de \"Un Viaje Inesperado\" nos dicen que la historiadel Hobbit pasa 60 años antes que la de ESDLA... 32 años tenia el zagal. Encajar, encaja.

No estas teniendo en cuenta que la saga de ESDLA comienza 60 años después, pero luego en esta pasan bastantes años desde que Gandalf se va al ver el anillo de Frodo y luego vuelve, otra cosa es que en la película no se note que pasa el tiempo, pero pasar pasan años (en el libro más de 10 aunque no recuerdo el numero exacto), lo que significa que a esos 60 hay que sumarles bastantes más.

Creo que la mención a Aragorn estaba un poco de más al igual que la historia de la madre de Legolas. Lo meten muy con calzador y sin venir mucho a cuento generando más dudas que otra cosa. Pero aunque el final todo es muy precipitado pienso que han conseguido enlazar bastante bien las dos trilogías.

Por cierto, hace hoy exactamente 7 años se anunciaban oficialmente las películas de El Hobbit:

www.laguerradelanillo.com/content/view/364/126/

No ha llovido ni nada...

Swaggy_M escribió:

Estás seguro, Estel, de que esa información es correcta?
En el libro Armas y Batallas especifican que Aragorn, en el momento de su marcha a la Puerta Negra ya como Rey Elessar, tiene 88 años. Y me parece que esa cifra está verificada en más sitios.

Pues efectivamente, aqui esta el video en el que hacia elminuto dos dice que tiene 87 años (esta en ingles pero se entiende)



Aun asi, 27 años tampoco es mala edad XD

Vizandril escribió:

No estas teniendo en cuenta que la saga de ESDLA comienza 60 años después, pero luego en esta pasan bastantes años desde que Gandalf se va al ver el anillo de Frodo y luego vuelve, otra cosa es que en la película no se note que pasa el tiempo, pero pasar pasan años (en el libro más de 10 aunque no recuerdo el numero exacto), lo que significa que a esos 60 hay que sumarles bastantes más.

No sabemos si PJ habrá respetado esos tiempos en sus películas (no respetó los del Hobbit) pero de sr así, le podemos sumar 17 años (por ejemplo) más a la historia. 20 años tendría Aragorn en el momento en el que Thranduil le dice a Legolas que vaya a hacerle una visita... tampoco me parece una locura.

Estel17 escribió:

Vizandril escribió:

No estas teniendo en cuenta que la saga de ESDLA comienza 60 años después, pero luego en esta pasan bastantes años desde que Gandalf se va al ver el anillo de Frodo y luego vuelve, otra cosa es que en la película no se note que pasa el tiempo, pero pasar pasan años (en el libro más de 10 aunque no recuerdo el numero exacto), lo que significa que a esos 60 hay que sumarles bastantes más.

No sabemos si PJ habrá respetado esos tiempos en sus películas (no respetó los del Hobbit) pero de sr así, le podemos sumar 17 años (por ejemplo) más a la historia. 20 años tendría Aragorn en el momento en el que Thranduil le dice a Legolas que vaya a hacerle una visita... tampoco me parece una locura.

Mmmm ¿Si le sumas 17 no serian 10 años los que tendría Aragorn? O yo he hecho mal la suma, pero si han pasado 77 años y él tiene 87...

Edito: Supongo que lo de Legolas pasa 10 años después, entonces no he dicho nada xD