Gracias, esque por lo de las fases entendí que ya sólo se podia lanzar magia si no estabas en combate(haber si se me entiende, como una fase después del movimiento, no una que se entrelazaba con él)
No estar trabado se refiere a que si el enemigo mueve antes y traba al mago, éste no podrá lanzar ningún hechizo.
Hombre, exageráis conque es tn malo. Te lo cargas fácil, pero si se usa bien, puede dar bastante juego. Además, quizá el enemigo se cebe con él y no con el resto del ejército
\\\\"Sacred Powers, cast your purifying light upon these corrupt souls... Rest in Peace, Sinners! Judgement!\\\\"
Gracias, esque por lo de las fases entendí que ya sólo se podia lanzar magia si no estabas en combate(haber si se me entiende, como una fase después del movimiento, no una que se entrelazaba con él)
No estar trabado se refiere a que si el enemigo mueve antes y traba al mago, éste no podrá lanzar ningún hechizo.
No no, que ya lo entendi, igual me has entendido mal, pero tranki que lo entendi. Saludos
He luchado con Khamul 2 veces a pie. (Ahun no tengo a khamul a caballo pintado)
El resultado ha salido satisfactorio en las 2 ocasiones.
La primera luche con el ejercito de Khamul tipico que sale en GW. contra 2 trolls (1 capitan) y venci gracias a la magia, sobretodo primero quitandole la voluntad al troll, despues paralizandolo y despues cuando ganaba la iniciativa (sea por puntos de poder) poniendo a uno a la muerte contra el troll.
Gane porque los orcos habian de tirar con voluntad 1 , (contando el -1 de khamul) asi que como mago me sirvio muy bien.
La otra batalla fue contra radagast, trancos y un 16 manantiales. Aqui me sirvio mucho como guerrero, ya que tenian pocas figurillas. Antes de eso , intente quitarle la voluntad a Radagast sin exito.
Pensando en estas 2 batallas esta es mi conclusion.
No se si jugais mucho a ROL de Rolemaster El señor de los anillos, pero hay una ficha que es Guerrero/Mago. (no un guerrero o un mago). Esta es la filosofia que le encuentro a Khamul.
No es o un guerrero o un mago, sino las dos cosas.
A. Depende de a que ejercito te enfrentes,
B. Depende de que tactica uses.
C. Depende de el escenario.
D. Etcc..
Total que Khamul es una ficha perfecta y muy variada, ideal para cualquier enemigo. Eso le sumamos los catafractos, infanteria D6 i piqueros y es un ejercito que te enfrentes a lo que te enfrentes tienes posibilidades de Ganar (dentro de la oscuridad claro).
Resumiendo , he intentado encontrar la palabra correcta. Es esa palabra que creo que quiere decir que puede usar varias opciones/funciones.
KHAMUL es POLIVALENTE.
Abandonarse al dolor sin resistir, suicidarse para sustraerse de él, es abandonar el campo de batalla sin haber luchado
ar Adunakhor, bueno, segun la info que nos has dado, khamul va muy bien, pero depende tambien de la estrategia de tu enemigo, te digo de ante amano que con arcos puede caer facilmente, pero yo como jugador del este, e de probar a khamul a pie.
El Bosque ha de ser libre, dejale respirar. Al heraldo del señor oscuro le traigo el fuego, al impuro le traigo la fé, al enemigo de LothLorien, le traigo la muerte y la perdicion Ejercito mejor personalizo en warhammer 40k: barna war\\\'s tournaments
Khamul, el Oriental - ¿Mago o Guerrero?
