Héroes De Isengard Destruidos

Eh que si el caballo se queda sin tio puede arroyar????
Ostras no lo sabía pues si es así entonces veo bién lo de los huargos aunque con escaso valor....
Un Saludo. Firmado:
Ugluk. Saruman Y Lurtz.

Para poder disfrutar de ataque adicional y arrollar, tiene que haber montura y jinete, uno solo de ellos no puede. Es cierto que ahora tienes que pagar tres puntazos más por cada jinete de huargo con venablo que quieras meter, pero también es que antes estaban demasiao tiraos de precio.

Saruman y Grima antes eran bestiales y ahora no pasan de ser del montón. Mejor invertir esos puntos en otras cosas, que seguro le sacarás más beneficio.

Y bueno, los que ahora sí que son bestias pardas son los capis uruks, que antes el único con fuerza 5 (de tamaño humano) era Gandalf el Blanco y ahora cucha lo q han hecho.

yo estoy con paloji de que los uruk son el mejor ejercito del juego no tendras heroes como gil-galad pero tu sabes que con tus ballesteros de fuerza 4 con un 6 le haces herida y lo puedes matar perfectamente es igual que elrond que parece bueno pero para mi encambio que no dijo que sea malo pero eso de que cueste 170 pts y to porque cura y hace la ira porque lo de la cura no te sirve pana en una partida a 500pts alomejor en una de 750pts que pones a elrond y un capi pos bueno y lo de la ira esta bien pero que tampoco es la panacea para ganar partidas y encima solo veces me parace yo hubiera preferido que le hubieran subido el combate y que tuviera la iniciativa igual que saruman por eso de las premoniciones(que no dijo que sean malos que son los mejores del juego pero que cuando yo te mato un capi de 60pts sacando un 6 y un 4 tume matas a gli-galad con un 6 y cuesta 145pts tan malos no son los capi y los uruk :P

CapitanMontaraz escribió:

Para poder disfrutar de ataque adicional y arrollar, tiene que haber montura y jinete, uno solo de ellos no puede. Es cierto que ahora tienes que pagar tres puntazos más por cada jinete de huargo con venablo que quieras meter, pero también es que antes estaban demasiao tiraos de precio.

Bueno...creo que ningun o muy pocos jugadores de Isengard o Mordor meteriamos venablos en un ejercito, porque eso si que es caro, los 2 puntos para impactar a 5+ y a 12(creo) cm...pero metes al orco con arco o con escudo, y solo pagas 2 puntos más que antes a cambio de:

- Poder elegir atacar con el wargo con F4...nada...
- Lo que implica poder cargar y arollar con 4 dados de fuerza cuatro...casi nada...
- Si muere el jinete puedes mantener al wargo en batalla, o lo que es lo mismo, una miniatura de F4 que mueve 28cm...poco útil...

Si a alguien le parecen caros 2 puntos para que tu wargo pueda hacer todo eso...que me explique porqué

Total...que tenemos en Isengard:

Capitanes: pasan de \"buenos\" a \"muy buenos\"
Saruman+Grima: pasan de \"la hostia\" a \"buenos\"
Tropa: pasa de \"muy buena\" a \"a la mejor de la oscuridad\" junto a la nueva del este (la tropa base es de élite, tiene morralla orca barata, caballeria que ataca con F4, ballestas, fanaticos...)

Pero si...totalmente, Isengard esta destruido, sus heroes son lo peor, los wargos deleznables, la tropa ridicula...

Este post es la bomba...primero se empezó criticando a la oscuridad...luego a isengard...luego a sus heroes...luego a Saruman...ahora a los wargos...joe, como se ha ido cerrando el abanico de criticas, no?

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/03/30 14:47

Eso de que cuesta más es justo ya que si les han subido a todas las minis porque a esa no? no iba a ser menos.
Me parecen sencillas vuestras palabras no os complicais en entender de que es el único ejército bueno de la oscuridad y cada vez les quitan más heroes, no es que los quiten sino que los quitas ya que cuestan mucho o no valen ni para morir dignamente.
Por otra parte algún beneficio tuvo que tener Isengard con lo de quitarle a Saruman no Capitan Montaraz?
Y Fingon pues que quieres que te diga pero yo prefiero un héroe de esos que teneis vosotros ( ELFOS ) antes de tener a lo mejor un capi que te lo pueden pulir si no ganas la iniciativa.
Y si quieres empezamos a regalar ya también a los heroes elfos no? porque son los putos amos y no te los van a regalar...
Un Saludo.Firmado:
Ugluk.Saruman Y Lurtz.

Pero que quieres? que todos los ejercitos tengan de todo? tu quieres heroes elficos en tu ejercito isengard...pero apuesto a que a los jugadores elficos quieren caballeria, ballestas, picas o armas de asedio...dios...no te has dado cuenta? HAN DESTRUIDO A LOS ELFOS!!!!

Cada ejercito tiene sus pros y sus contras, los elfos tienen heroes caros y poderosos, isengard tiene heroes mas baratos pero a cambio de una tropa y un equipo que ningun otro ejercito puede igualar...los enanos tienen muy buena defensa y fuerza, pero no tienen ni lanzas ni caballos...etc...no hay ejercitos buenos o malos, hay generales buenos o malos, un buen general sabra sacar provecho de las ventajas de sus ejercitos y sabra minimizar sus desventajas...un mal general no sabrá hacerlo y vera inconvenientes y problemas por todos lados.

Si Isengard te parece destrozado...a saber que pensaras de mordor, hobbits o moria...

Salu2.paloji

Por dios la chorradas que hay que oir:

-Saruman:a ver si te enteras,claro que es peor que antes,pero por que antes estaba mas que descompensado,era con diferencia el mejor heroe del juego.COn el aniquilabas a los otros heroes,a minis tochas,lanzabas superproyectiles y de todo.....gandalf valia lo mismo y era mucho peor¡¡¡¡¡¡¡¡¡y el blanco valia 50 puntos mas y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡era muuuuuuucho peor¡¡¡¡¡¡¡¡¡ahora en cambio los magos valen lo que se merecen.Ni mas ni menos.Asi que no se los han cargado,precisamente se cargaban el juego con los otros atributos descompensaos en poder y precio ahora tiene un precio legal.Y punto.

-Wargos:Miniaturas con dos ataques y 4 paara herir de fuerza 4,con arco.que mueven 28cm¡¡¡¡¡¡¡¡y que si te las matan no la pierdes ,ganas un orco o un wargo desmontao.Eso vale mas que los dos puntos que le han subido.......tu no sabes lo valioso que es eso de dos ataques y mover 28cm........y lo bueno que es que luego quede viva la montura o el jinete arreando leches.

-Moria malo?????????Hijo mio,sin restricción de minis moria es el mejor ejercito de todo el juego.Con restricción de minis puedes tener a 600 puntos 50 minis,47 orcos que tiran dos dados para ganar el combate y tres si se escudan y tres trolls que te arrasan heroes y tropas y causan terror a la par que un mas uno a tu valor y un menos uno al del rival.con eso un moriano es igual de bueno que un rohirrim o gondoriano (uno mas a valor y uno menos a combate).

-Mordor malo?????Bestias aladas,khamul,orcos,orcos del morranon,uruk hai,trolls,gothmog.........si no te haces un gran ejercito con mordor es por que no sabes jugar bien a secas.

-¿Heroes lo mas bruto del mundo?El heroe que mas posibilidades tiene de ganar un combate es aragorn usando su poder para subir mas uno a la tirada (y entonces estaras derrochando su habilidad) y aun asi te digo que aragorn no mata a 20 orcos.Asi que imaginate el resto de heroes (Con pequeña excepcion de gil y glorfindel por causar terror).EL mejor heroe guerrero del juego es el capi troll,con dos de poder,causando terror,defensa 8 y fuerza y combate 7 matale sin magia.Veras que te pasa.Y todo siendo barato.


-¿quieres ejercitos limitados?Elfos,un solo tipo de tropa.ROhan,dos tipos de tropa a pie y caballo,enanos ,dos tipos de tropa.......y te puedo asegurar que yo con cualquiera de esos ejercitos un buen jugador te puede ganar perfectamente.


Por favor,aqui no veo mas que como lloras ugluk,espero que no te ofendas,pero pides por pedir diciendo es una mierda sin razonar ni nada.Saruman es una mierda si lo comparas con el saruman viejo,pero es que el saruman viejo era como tener una gatling en la edad media,era aberrante,ahora es un heroe muuuuuuy bueno pero nivelado sin aberraciones.


Y si quieres un ejercito con superheroes hazte elfos ,gondor o mordor pero por favor no pidas que todos los ejercitos sean iguales,entonces el juego no tendria ninguna gracia.

Hierba, no se si lo de mordor y moria lo dices por mi (soy el ultimo que los ha mencionado), a mi no me parece malos (tengo un par de listas de ejercitos de mordor y las he jugado mucho, y he visto ganar torneos con moria), como dije a mi no me parece que haya ejercitos (en conjunto) mejores que otros, cada ejercito tiene sus puntos fuertes y debiles, solo hay que saber jugarlos. Los puse de ejemplo porque sobre el papel, sus atributos en teoria y a priori sin \"peores\" que los de los Uruks...y si a nuestro amigo ugluk.syl le parece tan malo (o tan mejorable) Isengard...que no le pareceran los otros :P

Pero vamos...que totalmente de acuerdo con tu mensaje

Salu2.paloji

paloji escribió:

HAN DESTRUIDO A LOS ELFOS!!!!

Bueno primero de todo tengo que decirte que los elfos no están destruidos y que se parecen mucho al super ejército que vosotros decís ( Isengard ).
Tropas:
Si cogemos un elfo que vale 7ptos y le metemos armadura pesada, y escudo, se nos quedan en 9 puntos y tienes un guerrero que te cagas C5 F3 D6 A1 H1 V5, es decir en los sitios donde ganan los elfos los uruk pierden y biceversa, un uruk cuesta 8ptos y si le metes escudo se te queda en 9ptos teniendo otro guerrero que te cagas, C4 F4 D6 A1 H1 V3, en el combate gana el elfo, también lo hace en el valor ( cosa muy decisiva en esta edición ) mientras que el uruk gana en la fuerza sólo, pero aún así son miniaturas muy equilibradas.
Los elfos y los ballesteros tienen también una cosa parecida a la de los guerreros, verás un elfo con armadura pesada y arco cuesta lo mismo que un uruk con ballesta 11ptos pero mientras que el uruk tiene fuerza 4 y da con un 4+ el elfo da con un 3+ y tiene de fuerza 3, están equilibrados...
Ahora viene lo jodído...
Héroes:
Mientras que en Isengard sólo puedes coger un tipo, capis y sarku ya que lurtz y ugluk son malillos, los elfos pueden tirarse tres días pensando el héroe que van a poner, Gil-Galad (la leche) los gemelillos (buenísimos) Glorfindel (la leche) a caballo, (la leche y el colacao), por héroes elfos no va a ser....
Caballería:
Mientras que la caballería de Isengard es una mierda ( eso opino yo ) la de los elfos es... sin palabras, se cargan todo lo que pillan por su paso y sino que te lo diga Fingon y Capitán Montaraz a ver lo que le pasó en el torneo Zero\'s Freaks... aunque cuestan carillos los tios son buenísimos, sí, sí me refiero a los Êlthanait, que son mucho mejores sin duda que los Huargos, más defensa quieras o no, más combate, más valor, etc... lo único
que les veía bueno a los huargos era que podías poner mazo ya que costaban poquito pero ahora te lo piensas dos veces, los únicos que les pueden hacer frente a los Êlthanait son los fanáticos uruk, pero estos no pueden arroyar,
Otra cosa vale que los elfos no tengan máquinas de asedio pero, para que las quieren teniendo los Ent, que se lo cargan todo...
Por Último decir que me parece muy buena idea eso de que isengard tenga más variedad pero si a la hora de la verdad esa variedad no sirve de nada??? es como si tienes muchos bolígrafos para un exámen pero si la mayoría no escriben...
Con respecto a lo de moria, mordor o los hobits no me parecen ejécitos malos ya que pueden poner mazo de minis...
Una nota aunque discutamos aquí un poquito ninguno te llegarémos a la suela de los zapatos por dios, alavemos a LORD PALOJI del que nos queda mucho que aprender,....
Un Saludo.Firmado:
Ugluk.Saruman Y Lurtz.

Simplemente una cosa...IRONÍA!!! (parece que te has tomado en serio eso de los elfos destruidos...como voy a pensar eso de verdad por el amor de eru! xD)

Y otra cosa...como puedes compara la caballeria de elfos e isengard y decir que es mejor la de isengard si:

- Isengard tiene caballeria que muerde con F4
- LOS ELFOS NO TIENEN CABALLERIA!! (y no me cuentes la batalla de aquellos Elnaith que salieron hace la tira de tiempo en una WD...que han habido 2 ediciones de reglamento desde entones y no los han incluido, puedes usarlo en tus partidas con el permiso y acuerdo de tu contrincante y esas cosas, como una regla casera mas, pero no son oficiales).

Nada mas...me da pereza volver a argumentar lo mismo otra vez...lete alguno de mis mensajes anteriores y date por contestado :P

Y otra cosilla...yo de LORD tengo poco, y ojala yo llegue a la suela de los zapatos algun dia a la mayoria de los usuarios del foro, y puedes (podemos) aprender mucho todos de todos, no solo de mi...pero tonterias las justitas y centra el debate si puedes en lo que tienes que centrar el debate anda

Larga vida a Saruman!!! un gran mago!!! y arriba isengard!! uno de los ejercitos mas duros del juego!!!

Salu2.paloji

Mensaje editado por: paloji, el: 2006/03/30 16:33<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/03/30 16:34

Bueno, bueno, ¿un debate muy caliente? En esos debates siempre tiene que aparecer Boromir_Gondor jaja.
Cierto es ugluk que fastidia bastante el que todos te lleven la distancia, simplemente opinan diferente, dan sus argumentos como tu... el problema viene cuando una ironía puede sentar mal, te llaman \"mal jugador\" o no paran de preguntarte qué haces aquí y por qué no te vas a fantasy, confrontation o cualquier lugar...simplemente depende de la interpretación de cada uno.
Llamar a paloji Lord Dios no me parece para nada correcto.
Sobre isengard te diré que no es malo, todo lo contrario. Está bastante completito y es un buen ejército. Eso sí, no compares nada con elfos, son otro mundo, allí siempre están de rebajas de puntos. Para mí, en mis partidas, Gil-galad no existe, no existirá al menos mientras tenga ese coste. Y como todos mis rivales de pachangas estamos de acuerdo en ello, no hay problemas. En torneo pues te fastidia ver cómo un tio con el mismo coste de gotmmog (algo mas) revienta a todo un ejército él solo... pero no podemos hacer nada.
GW no sé que empleará para poner costes, pero es obvio que una tabla genérica dónde cada tio tiene su coste se llame Pepito, Boromir_Gondor ó Ugluk no tienen. Porque si tomamos como base a un guerrero de MT te encuentras con que a dol amroth le dan un punto de valor porque si, y un elfo con su C5 resulta barato. Es la verdad.
¿Por qué isengard es bueno? Bueno, tiene bloques de infanteria bastante duros de romper, me refiero a la falange. Poniendo tios con defensa 6 en el frente y el resto picas, toda unidad de infantería que no tenga C4+ estará perdida a no ser que sean el doble o más, sean héroes o enanos, que aguantan todo.
Los ballesteros de F4 son letales, los héroes tienen que esconderse tras sus camaradas y son muy útiles para acabar con caballos ó los arqueros enemigos, que suelen tener baja defensa. Me encantan.
La caballeria pues es pésima, me gustaria saber cómo la emplean los demás. Pero un tio de combate misero 3, que no puede hacer mucho ante tropas de C4 mas baratas y que muere a 5+!! ante ataques de F3 (lo normal) no me convence para nada. Todo depende de gustos.
Los héroes están muy bien, que tienen defensa 7 y fuerza 5. Impresionante.
Lo único que veo mal es que un uruk tenga el mismo valor que un hombre, cuando \"no sienten el dolor ni el miedo\".

Otra vez por aqui...y otras dos cosillas:

- La ironia no es mala, ni la he usado contra nadie, solo con/contra el ejercito elfico :P. Tampoco he llamado mal jugador a nadie, solo he dicho algo que digo muchas veces hace mucho tiempo...no hay ejercitos mejores y peores (en su conjunto) sino generales mejores y peores. Y yo me considero uno de los peores xDDD.

- Y sobre lo que preguntas de la caballeria Boromir_Gondor...es obvio que no es ni mucho menos la mejor del juego, pero bien usada puede ser muy letal en determinados momentos...por ejemplo, yo la suelo usar manteniendola detras de la falange junto a las fanaticos, esperando su oportunidad (los jinetes con espada y escudo), cuando la falange llega al combate, los fanaticos atacan por un flanco del frente enemigo, y la caballeria arrollando con sus 4 ataques de F4 por el otro, llevandose por delante los lanceros que tenga el rival en ese lado, con lo que por un lado te ventilas los apoyos, y por otro atrapas a la primera fila de guerreros enemigos contra 3 picas ...lo que yo llamo el \"efecto pinza\" :P. Seguramente en el 3º turno de combates tus wargos hayan muerto o esten muy diezmados, pero en ese primer turno y el segundo (sobre todo si tienes la iniciativa), pueden dejar un flanco muy mermado a tu favor.

Salu2.paloji

Hay dos buenas formas de usar los huargos en una batalla. Una ya la ha dicho paloji. La otra es la contraria.

Consiste en meter poquitos huargos (unos ocho) y lanzarlos hacia delante nada más empezar. Eso es una técnica especialmente buena contra ejércitos que se queden estáticos (lo típico en los elfos, vaya) los huargos serán los objetivos de todos los disparos, y llegarán a combate en tres turnos. Morirán rápido, sí, pero propiciarán que los fanáticos (la mejor unidad del juego, exclusiva de Isengard) lleguen al combate como nuevos.

Bueno, con estas y las razones expuestas anteriormente creo que está claro que el ejército de Isengard no está para nada destruído con las nuevas reglas, del único que se nos podemos quejar es de Saruman y, sobre todo, de Grima.

Bueno,primero los temas no alusivos al tema en si:

-Paloji con lo de moria y mordor,no me referia a ti,creia que lo habia dicho en serio Ugluk,tranquilo que en tu post se entiende perfectamente la ironia cuando dices lo de moria y mordor (no ,todavia no estoy tan mal de la cabeza para entender una sencilla ironia )

-Ugluk, lo de LORDPALOJI no se a santo de que viene,antes de que paloji opinara te habian negado tus afirmaciónes sobre isengard mucha gente,asi que a no ser que paloji envie ordenes mentales con antelación para que escribamos creo que es imposible que no sea nuestra propia opinion.

-Y de nuevo ugluk,perdon si he dado a entender que eres mal jugador o tal,deberia haber puesto tras la frase de te puedo ganar con cualquier ejercito la palabra perfectamente.Es decir no me referia a que te voy a ganar con cualquier ejercito (que por cierto como jugador soy malillo,suelo ser demasiavo impulsivo y pensar poco en la partida,aunque se me da muy bien hacer listas de ejercitos) si no a que si contigo si juego puedo enfrentarme con garantias con cualquier ejercito y la victoria o la derrota nada tendría que ver con el ejercito.


Y ahora sobre el tema del post:

-Mira que isengard no son solo uruks,enfrentate una formación pica ,lancero orco y uruk o berserker (tirando 4 0 4 dados para ganar el combate) y veras como los elfos son superados en numero e igualados en calidad.

-Obseve que las ballestas si el enemigo avanza hacia ti hace estragos,un mas uno a la dificultad para dar respecto al elfo pero tambien un mas uno a fuerza.

-Los elfos solo tienen un tipo de tropa que además es cara,su variedad y eficacia depende mucho de los heroes.Es facil superar en numero a los elfos.Eso si,gil galad al causar terror me parece demasiado bruto.Es un desfase muy grande.Aunque mas desfase me parece el capitan troll (Y es que hay desfases en ambos bandos).


-Recuerda que suele ser mas eficaz tirar dos dados que tener mas combate.Un elfo con escudo y un elfo lancero son casi 20 puntos,y la caballeria no solo hay que contar lo buena que es por su atributos si no tambien por su movilidad y por que si muere el jinete o la montura todavia queda el otro que este vivo.Lo mismo pasa con las formaciones y el equipo.


Y de nuevo,si isengard te parece tan mala pasate a otro ejercito,si quieres ejercitos casi iguales te cargarias este juego.

Puffff otra vez dándole más coba a esto jeje...
Bueno decir que yo nunca ( creo ) he hablado mal de moria, mordor u otra civilización que no haya sido Isengard, ... bueno si, por ahí hay un post en el que digo que los elfos van en declive...
En segundo lugar quiero decirte que si Gil-Galad causa terror es por aiglos, el elfo por sí solo creo que no da miedo...
Me gustaría muchísimo enfrentarme a tí, ahora estoy dudoso si perdería o no jeje me has hecho que me pique un poquito , sin ánimo de ofender...

Bueno está claro que aquí cada uno tendrá sus opiniones respecto al tema ya que nunca estaremos contentos con nuestras tropas y siempre les veremos sus pros y sus contras .......
Un saludo. Firmado:
Ugluk. Saruman Y Lurtz.

paloji escribió:

Simplemente una cosa...IRONÍA!!! (parece que te has tomado en serio eso de los elfos destruidos...como voy a pensar eso de verdad por el amor de eru! xD)

Y otra cosa...como puedes compara la caballeria de elfos e isengard y decir que es mejor la de isengard si:

- Isengard tiene caballeria que muerde con F4
- LOS ELFOS NO TIENEN CABALLERIA!!

Los elfos si tienen caballeria`` la Elnaith´´

Ezekiel los elfos NO tienen caballería... Los elnaiths son miniaturas NO OFICIALES, no se pueden usar en torneos, y por tanto son \"ilegales\" por así decirlo. Las puedes usar en pachangas con tus amigos, pero en torneos no (a no ser que el organizador expresamente lo permita) así que oficialmente los elfos no tienen caballería, ya que los atributos son antiguos y no están adaptados al reglamento actual, puesto que sus puntos podrían haber variado, así que si los usas no están del todo balanceados y equilibrados.

Salu2. ViKtOr

Exactamente, los elfos NO TIENEN caballeria Ezekiel...dime en que página del reglamento aparecen los Elnaith y te hago administrador :P

Salu2.paloji

Nada, pues si te gustan tanto los elfos...hazte ese ejército para torneo, jejjee.
Creo que menosprecias a tu ejército.

Hola


pues casi la unica caballeria que tienen los elfos son Glorfindel y Arwen a caballo, es raro que a 500 pts tengas a los dos a la vez, aunque quizas puedan petardear algo las tropas, no es lo mismo que mandar unos 8 jinetes, por mas heroes que sean.

los heroes elfos tambien pueden hacer de las suyas soolos, puedes aburrirte que Gil-Galad parta en dos lo que se le acerque .

en fin, si vemos la peli podemos apreciar que Lurtz deja hecho jirones a Aragorn...pero no se si suceda lo mismo en el juego

Que Lurtz deja hecho jirones a Aragorn? Pues si éste le desmembra la cabeza casi sin esfuerzo! A quien se carga es a Boromir, teniendo que clavarle cinco flechas, que ya están bien de flechas...

Que Glorfindel y Arwen sean los que te monten, no quiere decir nada... también pueden equiparse con caballo Legolas, los capitanes elfos, Elladan y Elrohir<br><br>Mensaje editado por: CapitanMontaraz, el: 2006/04/04 11:00

paloji escribió:

Exactamente, los elfos NO TIENEN caballeria Ezekiel...dime en que página del reglamento aparecen los Elnaith y te hago administrador :P

Salu2.paloji

En una WD, salia la elnaith, como crearla y como jugarla, dominarla, y tacticas con ella. La tengo yo, ademas en la pagina de games workshop, sale la elnaith.

Que salga en una WD no significa que sea oficial, toda miniatura que necesites el permiso de tu oponente para ponerla, no es oficial, tambien aparecen muchisimas mas unidades tanto en la WD como en la web.

Asique mientras no sea oficial (aparezca en un reglamento o suplemento), los elfos NO tiene caballeria, tiene unas unidades que las puedes usar si tu oponente te deja.

CapitanMontaraz escribió:

Que Lurtz deja hecho jirones a Aragorn? Pues si éste le desmembra la cabeza casi sin esfuerzo! A quien se carga es a Boromir, teniendo que clavarle cinco flechas, que ya están bien de flechas...

Que Glorfindel y Arwen sean los que te monten, no quiere decir nada... también pueden equiparse con caballo Legolas, los capitanes elfos, Elladan y ElrohirMensaje editado por: CapitanMontaraz, el: 2006/04/04 11:00

pues si le da su buena tunda(hasta sangre le saca de la boca) y la verdad lo deja bastante herido, claro que Aragorn le gana, pero me recuerda las peleas de aguantar y al final de un golpe ganar el asalto


claro que se pueden montar pero jamas vas a tener a todos esos heroes en 500 pts que es como casi siempre se juega

ticoiche escribió:

Que salga en una WD no significa que sea oficial, toda miniatura que necesites el permiso de tu oponente para ponerla, no es oficial, tambien aparecen muchisimas mas unidades tanto en la WD como en la web.

Asique mientras no sea oficial (aparezca en un reglamento o suplemento), los elfos NO tiene caballeria, tiene unas unidades que las puedes usar si tu oponente te deja.

Bueno, pero alomejor es oficial, habra que preguntarlo