Hombres del este a 600 puntos....DUDA!

hombre, si lo ha probado en 15 partidas y le sale muy irregular quiere decir que sí depende mucho de la suerte, mientras que otras tropas o otros héroes no lo son tanto ni mucho menos. La suerte decanta una o dos partidas, pero con más de diez creo que ya no se puede hablar de suerte, si fuera bien ya se habría notado.
Si haces una tropa pensando que sea equilibrada y con opciones de ganar creo que no puedes poner una mini que sea tan importante (por puntos y por forma de jugar) pero que dependa tanto de la suerte (o de la buena suerte, que todavía es peor).

Decididamente hay muchos que piensan en quitarlo.

Pero a 600 puntos te puedes encontrar a un Boromir, un Elesar, Los Gemelos, o ves a saber que heroe te pueden poner.

Que haces con solo capitanes contra heroes asi ? Con khamul al menos tienes posibilidad de paralizarlos y intentar matarlos.
Yo he jugado contra un ejercito con Elesar a caballo con 600 puntos. Aunque tuve un par de despistes. (paralizar despues de mover la infanteria y alguna otra cosa mas), elesar se pulia mi tropa.

La suerte esta con Khamul o sin el, con capitanes o sin ellos, la suerte no se pude quitar quitando a khamul.

Ahora bien , contra tochos asi, khamul con un poco de suerte y atacandolo puedes intentar hacerle daño.

Sin khamul esa posibilidad no esta.

y repito. Con elesar a caballo o boromir, cres que con solo capitanes los puedes parar ?

Y mi querido enemigo Boromirforever. La partida a 600 que tu llevavas a Elesar, yo sin khamul , que piensas ? a que Elesar contra capitanes de rhun (que tienen solo 4 a C y tu te quejas) se pasearia como pedro por su casa.

Que dices a eso boromirforever ?. Lo ves tan claro de no poner a khamul. o te gustaria jugar contra un ejercito de rhun sin el a campio de capis ?

bueno creo que es cuestión personal..si a paloji khamul le está de un gafe que asusta mejor que lo saque cuanto antes no le gafe todo el ejercito..jugar con una mini que sabes que te fallará ( es miedo total..rollo psicologico) es desesperante y bien sabes ar-adunakhor de las andanzas de mi jefe troll al que definitivamente jubilaré un tiempo por la misma razón que paloji a khamul..y respecto a lo de si se puede parar o no a un heroe tocho rival pues que quieres que te diga la mayoria de ejercitos no pueden parar a estos heroes asi que no veo que vaya en desventaja respecto a otros ejercitos..la clave creo estará en que proporciona mas potencia a un ejercito de por si duro de pelar y si consigue mantener a los suyos con vida suficiente tiempo aunque sea por desgaste creo que tendrá opciones en todos los escenarios de torneo..y al heroe rival pues como todos intentar obstaculizarlo..entretenerlo evitar al maximo los combates heroicos..matarle al caballo,,, yo que se!!! lo que se pueda!!! no todos los ejercitos tienen el lujo de un nazgul..yo personalmente lo pondria pues me gusta la magia pero es que es verdad es peor como nazgul y tampoco es buen guerrero por mucho que se le haya dado unas habilidades de combate pero entiendo que no lo quiera llevar y que mucha gente opine lo mismo sobretodo porque si una mini no te funciona pues no funciona para que seguir insistiendo??? jajajajajaja

un saludo para todos y en especial para ti ar-adunakhor aliado del este,para cuando una alianza para saquear el reino de Gondor????

Lo que no explica ar-dunakhor es que terminamos la partida a medias, así que explicaré la situación en la que dejamos la partida para que sea más comprensible mi opinión.

Después de haber pasado los turnos de disparo y estar enzarzado en pleno combate, elessar ya llevaba 4 turnos (creo) luchando, de los quales se había pasado un par inmobilizado. En esos dos turnos no había recibido ni una herida. En ese momento khamul tenía 4 o 5 puntos de voluntad, en todo el ejército del este no había un punto de poder, cirion estaba cerca de khamul (cirion también va a c4, pero yo no lloro :P :P :P :P ) y elessar estaba enterito de puntos de poder.

En resumen, si la partida hubiera continuado cómo creeis que habría terminado la cosa? pues que el bueno de khamul, después de haber inmobilizado por tres veces a elessar sin causarle daños, hubiese sido inútil. Y en ese momento el colega elessar hubiese sacado la guadaña y se hubiese dedicado a segar a base de combates heroicos.

Es por eso que pienso que no vale la pena (no que no sirva de nada, ojo), y que vale la pena poner capitanes, capitanes a caballo y + catafractos. El problema de los catafractos es que valen pasta...

Y lo de parar al héroe rival, pues como siempre, envía al idiota de turno mientras tu caballería mata.

un saludo, y a ver si nos ponemos un nombre más fácil, cada día te llamo algo distinto!

Pero borimirforever (que tu nombre tambien se las trae, que es mas largo ...), si no hubiera puesto a khamul y hubiera puesto otra cosa (+catafractos o +capitanes o + infanteria) , como crees tu que hubiera ido la partida ? Peor o mejor para mi ? o peor o mejor para ti ?<br><br>Mensaje editado por: Ar Adunakhor, el: 2006/06/02 14:13

No os desviéis del tema.
Lo cierto esque si el enemigo cuenta con elessar, no intentes paralizarlo no porque Khamûl ea malo, sino porque Elessar no vale 260 pts por nada. Resérvate a KhamÛl, y cuando hayas derrotado al resto del ejército, a por Aragorn. Usa la habilidad de Khamûl para sumar 1 al combate y podréis empatar en combate............ O si no, paralizalo, que solo tiene 3 de voluntad

yo creo que para ti, un capi a caballo y más catafractos pienso que te irían d e muerte, o más infantería. Creo que lo más bestia que tiene khamul es el paralizar, pero como no tiene a nadie al lado capaz de destrozar sólo consigue frenar, no matar.

ya sé que es una putada porqué la mini te gusta, pero yo te digo mi opinión, es posible que me equivoque y tú veas que realmente es útil en tu tropa, tú la conoces más.

de todas formas cuando volvamos a jugar te ganaré esté khamul o no, porque te haré trampas otra vez