Gondor a 1000 puntos

¿Con mi hermano, un amigo de infancia y mis entrañables hermanos de la cofradía friki? Sin problemas, jajaja. Quien no quiere poner a Boromir, lo tiene peor con Gandalf el Blanco o Aragorn Elessar... sin contar a los que hacen trabajar ese dúo dinámico de Gimli/Legolas. Y por el lado maligno, ni te cuento entre nazguls y trolls, más ese salvaje de Sauron sí o sí.

Te voy a dar el mejor consejo de JBE que vas a recibir jamas, a Gandalf el Blanco, ni con un palo, osea, jamas lo metas. Si es porque te gusta gandalf mete el gris COMO MUCHO. Pero vamos, que Gandalf el blanco es la mayor estafa en puntos de la luz.

Sí, lo de Gandalf lo leí por aquí anteayer, cuando me dije que para esto de ESDLA mejor consultar en laguerradelanillo.com, pero tampoco es que haya muchos \"timos\" de personaje, ¿no? De meter a Gandalf, curiosamente, siempre el Gris, que me es más simpático, no sé por qué.

Gandalf es uno de ellos. Otro caso es el Balorg, Théoden, etc.

Hay miniaturas que no son rentables por su relación coste/beneficio.

Por 220 puntos, creo que Gandalf debería de hacer mucho más. Normal que se vea en tan pocas partidas.

De hecho, recientemente le compré a Treish un Gandalf el Blanco y me parece a mí que lo voy a pintar para dejarlo en la vitrina, porque no sale nada rentable meterlo en un ejército (y mira que Luz cegadora fastidia, pero no tanto).

No, el Balrog no ¡¡NOOOOOOO!!

Bueno, antes de retirarme por hoy, aquí va una lista de 750 puntos, creada con el sistema de \"partidas\":

Partida de Guerra 1: 333 pts.
Boromir, Capitán de la Torre Blanca, con Estandarte - 225 pts.
+ 12 Veteranos de Osgiliath, con escudo - 108 pts.
Partida de Guerra 2: 211 pts.
Faramir, Capitán de Gondor, a caballo y con armadura pesada - 85 pts.
+ 9 Caballeros de Minas Tirith, con escudo - 126 pts.
Partida de Guerra 3: 121 pts.
Beregond de Gondor - 25 pts.
+ 12 Guerreros de Minas Tirith, con escudo - 96 pts.
Partida de Guerra 4: 84 pts.
Damrod, Montaraz de Ithilien - 20 pts.
+ 8 Guerreros de Minas Tirith, con arco - 64 pts.
TOTAL: 45 Miniaturas y 749 Pts.

No está nada mal compañero

Esa lista está bastante bien compañero! Aunque pienso que los estandartes son fundamentales para un ejército. En mi opinión añadiría 1 o 2, porque la partida cambia mucho a la hora de poder repetir las tiradas a la hora de decidir un combate!

En cuanto a Beregond, ¿A quién le designarás para que sea escolta? Yo lo juntaría con Boromir e incluso cambiaba alguno de los guerreros por más veteranos.

Es sólo una opinión, espero que te sirva. Un saludo!

Rasca algún puntillo para ponerle escudo y lanza de caballería a Faramir, no te defraudará!

Sicarius escribió:

Gandalf es uno de ellos. Otro caso es el Balorg, Théoden, etc.

Hay miniaturas que no son rentables por su relación coste/beneficio.

Por 220 puntos, creo que Gandalf debería de hacer mucho más. Normal que se vea en tan pocas partidas.

De hecho, recientemente le compré a Treish un Gandalf el Blanco y me parece a mí que lo voy a pintar para dejarlo en la vitrina, porque no sale nada rentable meterlo en un ejército (y mira que Luz cegadora fastidia, pero no tanto).

Bueno, el Balrog ahora ha mejorado algo, sigue siendo algo chusquillo pero al menos ahora tiene ataques de potencia brutal puede usar el de librarse de los atacantes y mover donde quiera, si que te hagan la treta del 1 mini por turno.

Menos mal que lo han \"arreglado\" con eso, pero, para valer 400 puntos, hay combinaciones de miniaturas muchísimo más efectivas. No sé si en este caso, Gandalf el Blanco sería una buena opción para luchar contra el Balrog.

Bueno, señores, consideraré entonces la lista de 750 como base para comprar más minis y si hay que hacer cambios, serán menos traumáticos y más baratos.
Cuando acabe de comprar Gondor y juegue un poco, intentaré hacer un ejército de la oscuridad (casi seguro que Mordor, con temática \"La Torre de Cirith Ungol\", aunque Angmar e Isengard me llaman la atención; Moria queda descartado, así como Haradrim y demás) Honestamente, me faltó muy poco para que en vez de Gondor hiciera elfos de Lórien o enanos.

Está bastante interesante. ¿Te interesaría poner montaraces?

Pues la verdad es que no estoy cerrado a nada y sigo calculando costes. Los montaraces son muy buenos, pero estoy pensando en sus posibles ventajas comparados con los guerreros con arco. Tienen el mismo coste (7+1 los guerreros con arco y 8 los montaraces), y la diferencia estriba en que los montaraces son mejores ofensivamente y los guerreros defensivamente. Soy demasiado novato para decidir algo así yo sólo, por lo que opté por los guerreros sin más, para no romper la estética de armaduras plateadas, aunque es cierto que Damrod pega más liderando a los montaraces.
No sé, que alguien me ilustre.

Ganas en potencia de tiro (a 3+), y salvo aquellos rivales que tengan f4 o más en combate, te siguen hiriendo a 5+... La diferencia básica está en su defensa a disparo, que contra f2 mueren a 5+ mientras que los mt a 6+... Así que es un poco cuestión de gustos.

A mí me gustan más los montaraces al tener mejor disparo y combate, aparte de la estética... Y por un puntito más los haces con afinidad a los bosques, algo que se agradece mucho...

Osea, que son muy parecidos unos y otros, ¿no? Estoy de acuerdo en que su estética es más elegante, aunque no aparecen en la lista histórica de Boromir en Osgiliath, sino que forman parte de las tropas derrotadas de Faramir. De hecho, en la anterior lista de La Torre de Ecthelion (las tropas comandadas personalmente por Boromir) tampoco había montaraces, de modo que no me atreví a meterlos pese a ser, de lejos, más \"elegantes\" que los guerreros y dar al conjunto un colorido diferente.

También comentar compañero.. que los montaraces son también muy buenos para apoyar con lanzas a los guerreros de Minastirith, le aportan su Combate 4 y eso.. se agradece bastantante contra determinados enemigos!

Los montaraces son más ofensivos y su defensa reside más en la cobertura y sigilo, mientras que los Mt pueden permitirse no cubrirse tanto. Pero vamos, con las nuevas reglas de disparo yo me quedo sin Dudarlo con los montaraces, aparte de que me gustan mucho más en todos los sentidos:-/

Me acabaréis por convencer y dejará de ser histórico...
Una duda sobre las lanzas: sé lo que hacen, porque lo ha leído, pero no tienen la determinancia que en WH, ¿no? al ser escaramuzas, es raro que dos miniaturas aliadas estén peana con peana, aunque sea una delante de la otra.

Claro que no. No es raro, es mas, estaras el 70% de la partida en formacion, con dos lineas lo mas rectas y estructuradas que puedas, pues a medida que sufras bajas iras reagrupando, pero es esencial tirar al menos dos dados en cada combate, y eso se consigue con las lanzas.
Un saludo

Elessar, ahora me dejas pensando en hacer retoques. ¡Qué mala baba!

A mi los montaraces me gustan tanto en estética como en atributos, aunque las tropas con armaduras me gustan más.

Como ha dicho Lestat, los Montaraces son mejores tropas que los Guerreros de MT con arco. Ese C4 y disparo a 3+ no tiene precio.

La verdad es que a mi también me gustan las partidas de 1000 puntos (alguna vez hasta más), porque suelo jugar en casa con mi hermano y nos da igual jugar todo el día o incluso al día siguiente. Te permite usar más variedad de tropas y escoger uno o varios heroes potentes.

Para jugar una tarde o torneo lo ideal es jugar con 750 puntos, y más de 8-10 arqueros no metería. Con Gondor es más eficaz Infantería y el uso de Caballeros de MT, sin olvidar sus posibles alianza con los Caballeros de Dol Amroth (me encanta su estética y atributos, aunque a caballo son caros).

No te olvides del uso de Guardias del Patio y de los Veteranos de Osgiliath, que con Boromir y Faramir en el tablero pueden ser letales con su combate C4 e incluso C5 si Boromir lleva el estandarte (igual que un elfo).

Si tu duda es usar arqueros Montaraces o Guerreros de MT, puedes hacer lo siguiente, sabiendo que para tí, la estética de las minis con armadura tienen un punto na favor:

- Usar los Guerreros de MT como si fuesen Montaraces.
- Probar los arqueros Veteranos de Osgiliath , y les añades lanza.
- Probar los arqueros de la Guardia de la Ciudadela. Tienen C4, regla \"escolta\" y arco con F3. Son muy recomendables y llevan armadura;)

Espero que te sirva. Saludos.

Jaja. Bueno, para mi los montaraces son esenciales. Solo he de decirte que he jugado multitud de partidas contra gondor, y nunca he visto a nadie con gondorianos con armadura y arco. Siempre montaraces, mas combate, mejores con arcos, se usan para disparar y luego para apoyar con la lanza, son mas chulos.... creo que si te pusieras los arqueros con armadura te mirarian mal, jajaja.

Esta clarisimo que nunca se ha visto un Guerrero de MT con arco. Yo los tengo pintaditos para la vitrina, pero si al él le va el rollo armadura pues que los use como \"cuenta como...\"

Hmmm... creo que ahora mismo voy a hacer el cambio que propone el señor Caminero y hacer un \"cuenta como...\"