Dudas ejercito de Angmar

Coincido con los compañeros, NO se acumulan, seria absurdo.

En cuanto a los ejercitos descritos, a mi me venis con un ejercito de trasgos + sombras o de hobbits + piqueros elfos y me niego a jugar.

Creo que es explotar de forma retorcida la libertad que deja GW al hacer las listas basadas en la buena fe y sentido comun de los jugadores.

Este tipo de listas son las que hacen que existan debates sobre si hay que limitar alianzas o determinadas unidades, lo cual es una lastima ya que deberíamos ser capaces nosotros mismos de autoregularnos estas cosas

saludos

Hombre Zahariel si me permites el comentario a mi me parece que tu vision es un poco sesgada, quiero decir cuando uno empieza el juego su deseo no esta en tener un ejercito concreto sino minis de un lado y de otro y a medida que el juego va fluyendo es cuando se definen mejor pero hasta ahi hay que permitir que la gente compre lo que le apetece. Mas que tomarselo con el espiritu tolkieniano al cual le dan patadas los GW, es mejor tomarselo como un juego de estrategia.
No obstante me parece muy bien que aquellos que quieran y puedan se centren en tratar de representar lo mejor que puedan el mundo de Tolkien es algo que respeto y admiro.

yo comparto un poco de cada..
por una parte de me gusta mucho los ejercitos fieles ya que te meten mas en el juego y en teoria lo has elegido mas por gusto que es lo mas importante que por competir a toda costa ,aunque la verdad que sombra mas trasgos aunque sea muy muy duro la alianza pudo haberse dado..¿por que no?por proximidad no sera..
lo de los hobbits ya es otra cosa
aunque lo de meter ejercitos muy potentes juntando diferentes facciones tampoco me desagrada,mide el ingenio de cada uno por una parte y siempre mola llevar la potencia al campo de batalla, ya que si te dan las opciones por que no??
aunque debo decir que ami si me metieran a tope de alianzas potentes y dudosas y perdiera una tras otra partida aburridamente si que me picaria un poco jajaX0 X0
de todas formas esto en el legiones estaba muy bien tratado y me parece genial las medidas para meter alianzas ya que limita estos casos
cada uno sabra mejor lo que le conviene meter jaja
un saludo

Morthanc escribió:

Hombre Zahariel si me permites el comentario a mi me parece que tu vision es un poco sesgada, quiero decir cuando uno empieza el juego su deseo no esta en tener un ejercito concreto sino minis de un lado y de otro y a medida que el juego va fluyendo es cuando se definen mejor pero hasta ahi hay que permitir que la gente compre lo que le apetece. Mas que tomarselo con el espiritu tolkieniano al cual le dan patadas los GW, es mejor tomarselo como un juego de estrategia.
No obstante me parece muy bien que aquellos que quieran y puedan se centren en tratar de representar lo mejor que puedan el mundo de Tolkien es algo que respeto y admiro.

Una cosa es tener un par de uruk hai, algunos orcos y un nazgull por ejemplo porque hayas pillado cajas un poco dejandote llevar al principio, cuando no tienes ni idea (que eso nos ha pasado a todos)

Y otra es ir pillando miniaturas concretas que uno sabe que tienen gran poder destructivo, una sombra no te la encuentras en una tienda por ejemplo, es una miniatura que uno adquiere cuando ya esta bien metido en el juego ya que es una mini cara que no llama mucho la atencion de un ejercito que al menos hastahace poco era muy minoritario.


A mi me parece genial que se mezclen rohirrim y gondorianos o haradrim y orcos, yo lo hago, queda bonito y es acorde con el trasfondo.
Pero eso es una cosa y la otrair buscando los mejores perfiles de entre todos los ejercitos para incluir lo mejor. Personalmente creo que es un enfoque del juego equivocado.
Todo tiene unos limites y yo creo que enanos y hobbits por ejemplo las supera con creces

(que nadie se tome el comentario a mal o como un ataque a alguien en concreto, todo de buen rollo )

saludos

La diferencia colega, es la personalidad de las personas que llevan esas listas. Si te niegas a jugar contra mi por llevar ejercito de hobbits y elfos te pierdes jugar contra un jugador que lleva practicamente más deportivos que campeones absolutos ( y creeme que llevo bastantes).
Que pasa compañero que he jugado más de 30 torneos desde que tengo 14 años, jugando con Mordor, elfos, enanos, moria, angmar, Khand, hombres del este, arnor, ciudad del lago... y me hice un ejercito de hobbits hace poco pero si las bases te restringen las miniaturas, y uno sabe alguna de las cosas que se va a encontrar en el torneo (Nigromante con capataces, mumaks chetaos, bardo con tauriel alfrid ...)y quiere llevar las miniaturas que se ha pillado pues prefiero llevar una lista competitiva para al menos ponerselo dificil a esta gente pero aun así ir a pasarmelo bien que probablemente fue lo que paso porque casi todas mis partidas estuvieran reñidas y entretenidas.
Lo siento si he respondido mal pero que pongan en duda mi deportividad es algo que me repatea,sobre todo cuando no me conoces en persona como muchos de este foro con los cuales mantengo relación casi a diario, llevo un grupo de WhatsApp con jugadores de aquí, participó con tíos increíbles en el podcast, por no decir la pila de torneos que he disputado en casi toda España, donde nunca nadie me ha puesto una pega. Si hago listas duras, pero sin embargo siempre comento combos y consejos en el foro y ayudo y recuerdo cosas a mis rivales durante los torneos, si ya tu no quieres jugar conmigo con la de barbaridades que se ven en los torneos últimamente es tu problema

Precisamente por eso comentaba la necesidad de eliminar ciertas combinaciones de miniaturas, para evitar situaciones como esas o que algunos jugadores deban llevar listas similares para contrarestrarlo

P.D: Se pueden llevar listas culoduras y ser un tio de puta madre, para mi no son incopatibles

saludos

Típicos comentarios de gente que no sabe jugar o cada vez que juegan les ganan por anterior:
\"Esa regla hay que limitarla\" (Las limitaciones propias ya las pone el reglamento oficial y no tú, si quieres jugar con reglas distintas invéntate un juego y lo patentas)
\"Esa figura vale muchos puntos y es muy dura\" (Todavía no me he encontrado a ninguna miniatura después de más de 13 años jugando a esto que no haya muerto; que cuesta más matarla? Buscate la vida y deja de llorar, nenaza.)
\"Ese ejército no refleja la obra de Tolkien\"(Esto es un tema que si que me toca la moral.Lo primero que las figuras con las que juegas son retratos de los actores de la película,no de la obra de Tolkien, y segundo si una lista no es pura y no te gusta te aguantas y la juegas, porque es legal según el reglamento. Si eres fiel a los libros al primero que deberías decapitar es a Peter Jackson)
\" Es que se hace listas muy culoduras\" (Las listas que consideras \" culoduras\" en castellano se traduce por listas competentes para jugar torneos, si lo que tu quieres es llevar a Rohan a pie y eres feliz humillándote como te matan a todos cualquier otra miniatura con un combo mejor, pero aún así eres feliz, se respetará que seas tan negado para hacer una lista, nosotros te respetamos, respetanos tu a nosotros)
\" Yo no voy a ganar a los torneos, voy a divertirme\"( Todavía no conozco a nadie que disfrute viendo como masacran a sus tropas, un ejército mejor que el suyo y mejor elaborado que el suyo. Los recursos del juego están para utilizarlos,si no estás a favor de utilizarlos, respeta a la gente que se molesta en leer lo que si se puede y lo que no)
Por cierto,mientras no salga ninguna faq del acumulativo de las Sombras, se podrá ir acumulando -1 por cuantas Sombras tengas. Consejo de jugador a jugador: Mata primero a las Sombras y habrás ganado.

Compañero Zahariel, e jugado todos los torneos a los que e ido con minas tirith y me e encontrado frente a listas durisimas, combos de sombras y nazgul, olifantes, azogs, hordas de moranons con chamanes y trolls, guardianes del agua y un largo etc. y te aseguro que eso no es ninguna impedimenta para llegar a lo alto de la tabla o incluso ganar torneos,si sabes jugar veras a esos duros adversarios como un obstáculo mas y seguro que aprenderás cosas en cada partida que juegues, pero abstenerse a jugar partidas con la excusa de no ser listas transfondisticas me parece de cobardes y te aseguro que hubiera preferido jugar contra esos hobbits-elfos en el último torneo en vez de las otras listas xDD.
Y menos mal que esto es el señor de los anillos, porque en el resto de juegos los torneos son un cachondeo ya.

un saludo

Tampoco os paséis. Yo entiendo y comparto parte de lo que ha dicho Zahariel. Todos sabemos que hay miniaturas muy baratas para lo que hacen y otras demasiado caras para lo que rentan... Si te haces un ejército de las primeras vas a tener muchas más opciones de ganar, así que no la parece que sea la forma de conseguir retarte intelectualmente al confeccionar una lista.

Con respecto a workshop, tenéis que reconocer que workshop hace cosas mal... El explorador de rohan que cuesta lo mismo que el arquero pero con mejores atributos... Un elfo de eregion equipado idéntico a un guardia de palacio cuesta 4 puntos menos... Un abrakhan comparado con un haradrim tiene +1 a fuerza, combate, valor, arma a dos manos y regla especial (que le pone en F6) por solo dos puntos más... si dos minis del mismo ejército con el mismo equipo y tienen atributos distintos esta claro que ahí algo mal ha hecho workshop...

Y por ultimo, si os gustan los argumentos estadísticos rogaría que los usaseis bien. No me vale como argumento decir que he visto morir a cualquier mini o perder cualquier ejército, porque eso seria como decir que el R. Madrid no está descompensado con el Granada porque un día perdió contra él... Eso es falso, está descompensado porque si les enfrentas 20 veces el Madrid gana 19. Y si la LFP quiere un competición justa debería preocuparse de que sus equipos estuvieran compensados . De la misma forma, si queremos nuestro juego justo, dos ejércitos de igual puntaje deberían ganar el mismo número de veces contra rivales variados, y eso no pasa.

Perdonad por el off topic que estamos dando bola aprovechando que los moderadores duermen, jeje.

Boromir_Aragorn escribió:

Típicos comentarios de gente que no sabe jugar o cada vez que juegan les ganan por anterior:
\"Esa regla hay que limitarla\" (Las limitaciones propias ya las pone el reglamento oficial y no tú, si quieres jugar con reglas distintas invéntate un juego y lo patentas)

Todos sabemos que el manual tiene muchas lagunas, y si añadiendo algunas \"alteraciones\" o \"restricciones\" logramos que el juego este mas igualado, nadie nos puede decir lo que podemos o no podemos hacer. Y estas equivocado, las limitaciones las ponen los jugadores, el manual es la base. si yo quiero jugar diferente juego y punto.

\"Esa figura vale muchos puntos y es muy dura\" (Todavía no me he encontrado a ninguna miniatura después de más de 13 años jugando a esto que no haya muerto; que cuesta más matarla? Buscate la vida y deja de llorar, nenaza.)

Para decir esto ahorratelo la proxima vez, no solo me ha parecido despectivo si no que para llevar 13 años jugando me has decepcionado como jugador....

\"Ese ejército no refleja la obra de Tolkien\"(Esto es un tema que si que me toca la moral.Lo primero que las figuras con las que juegas son retratos de los actores de la película,no de la obra de Tolkien, y segundo si una lista no es pura y no te gusta te aguantas y la juegas, porque es legal según el reglamento. Si eres fiel a los libros al primero que deberías decapitar es a Peter Jackson)

No recuerdo que actor interpreta al principe imrahil en la gran pantalla....
Te equivocas, si yo no quiero nadie me puede obligar a jugar contra nadie ni nada, luego ya se vera como me puntuan o si me penalizan de alguna manera. Legal segun el reglamento, pero te repito que estoy en mi derecho de negarme a jugar.

\" Es que se hace listas muy culoduras\" (Las listas que consideras \" culoduras\" en castellano se traduce por listas competentes para jugar torneos, si lo que tu quieres es llevar a Rohan a pie y eres feliz humillándote como te matan a todos cualquier otra miniatura con un combo mejor, pero aún así eres feliz, se respetará que seas tan negado para hacer una lista, nosotros te respetamos, respetanos tu a nosotros)

Para mi merece mas respeto el de rohan que el que lleva un ejercito aprovechando que puede hacer \"lo que quiera\". Me recuerda cuando alguien pone trucos en los juegos, si quieres jugar y ganar fácil bien por ti.

\" Yo no voy a ganar a los torneos, voy a divertirme\"( Todavía no conozco a nadie que disfrute viendo como masacran a sus tropas, un ejército mejor que el suyo y mejor elaborado que el suyo. Los recursos del juego están para utilizarlos,si no estás a favor de utilizarlos, respeta a la gente que se molesta en leer lo que si se puede y lo que no)

A esto paso de responderte. Creo que todos aqui nos hemos leido o tenemos bastante idea de las reglas y los combos.

Por cierto,mientras no salga ninguna faq del acumulativo de las Sombras, se podrá ir acumulando -1 por cuantas Sombras tengas. Consejo de jugador a jugador: Mata primero a las Sombras y habrás ganado.

No pone ni que se acumule ni que no se acumule, con lo cual si yo organizo algo (y creeme que lo hago y hasta ahora nadie ha tenido queja)hare lo mas logico y justo al respeto, como se puede hacer con cualquier regla que baile en el manual.

Parece que tengo algo en tu contra Raul, pero no es asi, me caiste muy bien en el torneo de diciembre pero lo que has dicho no me ha gustado, no por ser tu opinion (que la respeto al igual que la de todos) si no por la forma despectiva que lo has dicho.

Un saludo.

Dice mucho de la deportividad de cada uno llamar nenaza a alguien, o decir que uno tiene más trofeos de deportividad que de campeón, pese a que también tiene muchos de esos... un poquito de humildad.
Sacar combos letales no tiene que ver con ser más listo o mejor estratega, es algo más de observación y no limitarse por las reglas de trasfondo. Pese a eso si quieres explicar la lista de elfos y hobbits puedes escribir un buen trasfondo, aunque pese a eso a la gente no le va a gustar jugar contra ese ejército, a lo mejor les encantas tu, pero tu lista seguro que no.

Sólo digo que cuando alguien lleva mucho en un hobby tiende a pensar que sabe más que nadie y a olvidar que hay que tratar bien a los demás, en torneos y en foros.

La duda entre permitido y aconsejable se desdibuja mucho en los wargames, que puedas no significa siempre que debas. Puedes tirarte un pedo dentro de un ascensor lleno de gente pero no significa que debas y no te extrañe que a los demás le moleste.

Juum ya le pedí perdón a Zahariel por privado, por mi tono, que ayer estaba calentito por otros temas y salte.
Respecto lo que ha dicho Raúl, estoy de acuerdo en algunas cosas y en contra en otras, por ejemplo si creo que se deban limitar cosas y creo que interpretar una regla del reglamento de forma ilógica no es algo correcto.
Yo también pienso que todas las miniaturas se pueden matar y ahí está la gracia en saber como afrontar las diversas situaciones como jugador y así aprender.
Tanto como raul cómo vilsenas como yo somos jugadores de torneos y somos competitivos, si las bases establecen un sistema de alianzas lo acataremos y si hay límites también, pero si podemos usar para hacer listas mejores lo haremos. El otro día me dijeron que hiciera una lista competitiva y me costó tuve que aliar un ent y woses y ser poco transfondistico.
Obviamente que para echar una partida con mis colegas llevaré lo que quiera para probarlo. Y lo siento pero yo si voy a divertirme, lo primero es ver a la gente, obviamente que no me gusta perder e intentare ganar el torneo, si no se puede pues no pasa nada porque he estado con todos mis colegas en el torneo.
Y bueno hay mucha gente que se queja de no ver por ejemplo hobbits en los torneos, pues yo los meto aprovechando lo mejor de ellos, y no se en el torneo que estuve había mil listas peores que las mía, es una lista competitiva pero para nada imposible de perder, ten en cuenta la poca defensa del ejército, los héroes tampoco son tan brutos. Y respecto narsil queda feo no jugar contra otro jugador solo por la lista, sin dar la posibilidad de ver como es
Y Totalmente de acuerdo con lo que ha dicho el compañero, la frase que dije ayer no estuvo para nada bien.

Cómo está el patio... jajajaja

No perdáis las formas y el respeto... Dicho esto, Raúl, no sé cómo puedes decir \"búscate la vida y deja de llorar, nenaza\" y unas líneas después pedir respeto. Me parece totalmente incoherente...

En mi opinión, una persona es libre de decidir si quiere o no echar una partida contra una persona que ve el juego de \"otra forma\". Vamos, que si yo me negase a jugar con una persona que está empeñada en utilizar dos sombras \"acumuladas\", esa persona deberá respetar mi decisión. Porque esa persona piensa que está actuando de forma \"legal\", pero yo puedo pensar todo lo contrario. No hay que creerse que uno tiene la verdad absoluta, porque nadie la tiene. Añadir también que, Vilsenas, te conozco poco y puedo decir que me caes muy bien de las dos veces que hemos coincidido, pero, como ya he dicho, si una persona se niega a jugar con otra por el motivo \"X\", hay que respetarlo. Podrás intentar que cambie de opinión, o podrás simplemente resignarte, pero lo que no debes hacer es perderle el respeto y llamarlo cobarde por ello (otra cosa sería entre colegas), porque con eso no vas a conseguir nada bueno... Espero que lo entiendas.

Así pues, para mí la clave reside precisamente en esas limitaciones que tan poco les gustan a algunos. Aquí en Valencia, mis compañeros se han currado unas bases especiales con un sistema de alianzas propio, para evitar algunas \"perrerías\". Yo soy el primero que no está de acuerdo en alguno de los puntos de esas bases, y así se lo hice saber, pero me parece perfecto que se hagan este tipo de cosas, precisamente para evitar cualquier discusión de este tipo. Vamos, que si yo organizo un torneo, y uno de los participantes se empeña en tirar rocas con veneno desde un Mumak, o acumular el efecto de varias Sombras, pues ya me preocuparé en las bases del siguiente torneo para especificar que esas cosas no pueden hacerse.

Y lo mismo con el tema de las alianzas. Por ello, si alguna persona se niega a jugar con otra por alguno de estos motivos, yo lo respeto, pero le recomendaría que entonces no vaya a según qué torneos. Por ejemplo, invitaría a esa persona a que viniera a torneos a Valencia (y Teruel, creo), ya que aquí el sistema de alianzas está bastante limitado trasfondísticamente. Pero si acudes a un torneo que permite esas alianzas, ya sabes a dónde vas y lo que te puedes encontrar, por lo que aunque la decisión final de jugar o no contra cierto rival siga siendo tú decisión y se deba respetar, quizás en este caso deberías olvidarte un poco de eso, y ser más \"tolerante\".

Yo mismo, en mis partidas con mis colegas, decidimos \"prohibir\" el uso de Grima en las partidas, porque a todos nos parecía una miniatura descompensada, y que además le pega una patada al trasfondo de Tolkien.

En definitiva, que cada uno pone las limitaciones que quiera, o modifica las reglas a su gusto, siempre con el consenso de sus compañeros de partidas. Y yo, al contrario de lo que algunos opinan, creo que esa es la clave en los torneos. Especificar bien qué se puede hacer y qué no se puede hacer. Todos los participantes tienen que acatar esas bases, y con ésto se pueden evitar discusiones y malos rollos que no llevan a nada bueno.

Disculpad el tochaco... Un saludo!

santy_eltharion escribió:

Y respecto narsil queda feo no jugar contra otro jugador solo por la lista, sin dar la posibilidad de ver como es

No estoy diciendo que este mal o bien santy (obviamente queda muy mal, estoy deacuerdo) y como he dicho eso luego se reflejara la deportividad o si me penalizan, simplemente he dicho que estoy en mi derecho de negarme, nada mas

De acuerdo contigo dkdario, es lo que hacemos aqui cuando organizamos algo, las bases las hacemos entre todos y elegimos lo mas coherente. Ademas preparamos entre todos las restricciones o limites de cada cosa. El tema de las listas es algo complejo que depende de cada persona y su forma de jugar.

Un saludo.

Yo contra un ejercito de Hobbits apoyados por Piqueros Galadrims tampoco jugaría. Sin malos rollos pero no quiero que el espíritu de Tolkien venga a por mi mientras duermo.... Eso hace daño a los Ojos...

Windwarrior, a mi me duelen los ojos ver las películas del Sdla y el Hobbit, que es en lo que está basado el juego más que en las obras. Repito que si os poneis así, el primero en decapitar que sea a Peter Jackson.
A Dkdario también te contesto:
Me parece de nenazas y de poca deportividad negarse a jugar contra un ejercito que a su parecer no le cuadre en su paranoya metal, pero aún así, hay que respetar su opinión, porque es tan válida como la de cualquier otro. Es más, en un campeonato pienso llevar lo menos tranfondistico que quepa en una lista para encontre para jugar con uno de ustedes y me hagan un favor al negarse a jugar y darme un 20-0 rápido y sin dolor. Me encantaría. Así se demostraría quien tiene de verdad el espiritu de juego y quien no.
Por cierto, ya es la segunda vez que nombras la palabra \" legal\" en algo que comento yo.

Pour la liberté d\'expression de listas.

#jesuisSanti

Boromir_Aragorn escribió:

Me parece de nenazas y de poca deportividad negarse a jugar contra un ejercito que a su parecer no le cuadre en su paranoya metal

Tío eso es insultar. No puedes insultar a alguien porque tú infieras su forma de ser a partir de su opinión sobre un hobby.

Es como si yo dijera que porque alguien sea muy competitivo e intente apurar al máximo las reglas y combinaciones de un juego creado como entretenimiento es porque en su día a día tiene un curro de mierda, no tiene amigos y su familia le odia, por eso tiene que refugiarse en intentar ganar jugando con muñequitos para compensar su vida de fracasado.

Estoy seguro de que no sería una inferencia muy justa ni acertada por mi parte, ¿no?

Boromir_Aragorn escribió:

A Dkdario también te contesto:
Me parece de nenazas y de poca deportividad negarse a jugar contra un ejercito que a su parecer no le cuadre en su paranoya metal, pero aún así, hay que respetar su opinión, porque es tan válida como la de cualquier otro.

Muy bien, cada cual es libre de pensar como quiera, faltaría más. Aunque yo no lo comparta, y lo considere ofensivo. En ese sentido sólo te he dicho que si quieres que te respeten, respeta tú también. No tiene ningún sentido llamar \"nenaza\" a alguien y unas líneas después pedir que te respeten.

Es más, en un campeonato pienso llevar lo menos tranfondistico que quepa en una lista para encontre para jugar con uno de ustedes y me hagan un favor al negarse a jugar y darme un 20-0 rápido y sin dolor. Me encantaría. Así se demostraría quien tiene de verdad el espiritu de juego y quien no.

¿Te gustaría ganar partidas sin jugarlas? ¿Y a eso lo llamas espíritu de juego? Siento contradecirte, pero no creo que así demostrases precisamente eso, ni mucho menos...

Por cierto, ya es la segunda vez que nombras la palabra \" legal\" en algo que comento yo.

Bueno, no sé si tienes algún problema con que utilice esa palabra... Lo único que digo es que en un debate, nadie tiene la verdad absoluta. Lo que te puede parecer \"legal\" a tí, puede no parecerselo a otra persona, no sé qué polémica ves ahí...

#Respeto

Un saludo!

Parece que esto se os está yendo de las manos...
Si no dejamos las tonterías habrá que tomar medidas.
A ver si cuidamos nuestro lenguaje y nos dejamos de tonterías por favor, no es cuestión de dejar mensajes ambiguos que puedan herir la sensibilidad de alguien o que puedan ofender a alguien, aunque todos nos conozcamos, o casi todos, las bromas mejor por privado.

karavatis escribió:

Parece que esto se os está yendo de las manos...
Si no dejamos las tonterías habrá que tomar medidas.
A ver si cuidamos nuestro lenguaje y nos dejamos de tonterías por favor, no es cuestión de dejar mensajes ambiguos que puedan herir la sensibilidad de alguien o que puedan ofender a alguien, aunque todos nos conozcamos, o casi todos, las bromas mejor por privado.

Ante lo que pido disculpas por la parte que me toca.

Con mi comentario anterior no pretendo ofender a nadie, sino escribir en plan colegueo con todo el respeto del mundo, como puedo decirle a Santi que es un gayer. No me malinterpretes Narsil.

Ya digo que la mayoría nos conocemos, y por eso la confianza, pero para el que no os conoce o nos conoce puede parecer otra cosa, así que mejor guardamos un poco más de formas y ya está.
Amrod, no hay de qué disculparse, simplemente intentad expresaros de forma más tranquila.

Boromir_Aragorn escribió:

Es más, en un campeonato pienso llevar lo menos tranfondistico que quepa en una lista para encontre para jugar con uno de ustedes y me hagan un favor al negarse a jugar y darme un 20-0 rápido y sin dolor. Me encantaría. Así se demostraría quien tiene de verdad el espiritu de juego y quien no.

Estoy deseando organizar un torneo, que me mandes una lista asi y decirte que es ilegal.
Boromir_Aragorn escribió:

No me malinterpretes Narsil.

Lo siento pero te he malinterpretado entonces. Ya te he dicho que en persona me pareciste buen tio, que ademas me sorprende oirte (leerte) decir estas cosas la verdad.

Creo que el tema se ha ido de las manos y se ha desviado el tema principal que es el ejercito de angmar.

Un saludo.

Manolo, culpa mía, me sentí ofendido y comencé esta discusión. A veces es fácil entender cosas que no son en el foro.
Un saludo a todos