Shagrat el lider guerrero, excesivo

No os parece excesivo k shagrat tenga esos atributos
C:5
F: 5
D: 7
H. 3
A: 3
V:4
3 puntos de poder 3 voluntad y 3 de destino
El combate pasa por k es un uruk pero la defensa 5 creo k es excesiva, es la k tienen por ejemplo un troll de mordor.
En lo de las tres heridas no estoi del todo de acuerdo, y lo de los tre atakes tampoco.
LOs puntos de poder voluntad y destino son excesivos, tiene los mismos k por ejemplo glorfindel.
Creo k san pasao
Pero de toas maneras dad vuestra opinion
no os corteis.

Como tu dices quizás sea un poco excesivo, aunque ten en cuenta que es un uruk negro, y dentro de los uruk negro un capitán, por lo que tiene que ser muy fuerte. A mi personalmente no me parece justo que sea superior a héroes como Legolas o Gimli.<br><br>Mensaje editado por: Elendur, el: 10/07/2008 12:57

a eso me refería.
k no digo k no sea bueno, es un uruk negro como dices, pero creo k es excesivo la puntuacion k le an dado y no veo justo k supere a heroes como legolas o gimli o k casi iguale a elrond.

Pues la verdad es que tienes toda la razon pero que podemos hacer nosotros, nada como siempre. Solo queda esperar a que hagan mejoras en todos los ejercitos y entonces verlo todo. A lo mejor mas adelante le hacen las mejoras a todos y el final del todo sera cargarse el juego pero que podemos hacer nosotros, nada xd.

Un saludo

Eldest

Pues en esto estoy de acuerdo. con el amigo Sagrat se han pasado, que arrollara un jefe troll de mordor? OK pero un jefe orco, por muy uruk-hai que sea... ahí se les fue la mano.

fraragorn escribió:

No os parece excesivo k shagrat tenga esos atributos
C:5
F: 5
D: 7
H. 3
A: 3
V:4
3 puntos de poder 3 voluntad y 3 de destino
El combate pasa por k es un uruk pero la defensa 5 creo k es excesiva, es la k tienen por ejemplo un troll de mordor.
En lo de las tres heridas no estoi del todo de acuerdo, y lo de los tre atakes tampoco.
LOs puntos de poder voluntad y destino son excesivos, tiene los mismos k por ejemplo glorfindel.
Creo k san pasao
Pero de toas maneras dad vuestra opinion
no os corteis.

Querrás decir defensa 7 no?

Porqué es excesivo? que pasaria con Gothmog, que ni si quiera sale en el libro?<br><br>Mensaje editado por: Metal Glorfindel, el: 10/07/2008 16:42

si k me ekivocao.
Pero k m parece excesivo y me alegro de k esteis de mi parte.
Oye el señor de las sombras es un nazgul verdad?
Con k se diferencia de el mariscal negro.

Es un poco basto sí, pero al fin y al cabo es un uruk...
Tal vez la regla de arrollar sea demasiado eso sí....

El señor de las sombras es un nazgûl que da Luz cegadora a 14cm de él.. El Mariscal negro es une standarte a 14cm, lo tienes en otro post, utiliza el botón buscar que no muerde:P

PD. Por cierto, la escritura sms está prohibida, pásate por el foro de normas..

fraragorn escribió:

si k me ekivocao.
Pero k m parece excesivo y me alegro de k esteis de mi parte.
Oye el señor de las sombras es un nazgul verdad?
Con k se diferencia de el mariscal negro.

Ahí ahí, pateando el castellano....Por favor, no cuesta nada escribir bien...Fijate, si huberas escrito las \"C\" y las \"QU\" en vez de las K, seria un párrafo correcto.+

Más cuidado la próxima vez anda.

buenas!

tranquilos que este es el primer relgamento en que se pasan un poco con los atributos, pero ahora solo falta esperar los del bando de la luz que seran igual de excesivos creo yo XD

Saludos!

si, podrian poner soldados de gondor como los \"prototipos\" que vi en la web de GW: es.games-workshop.com/lotr/luz/gondor.asp

de seguro juegas los buenos, porque te quejas si en la luz tienen guerreros tan pasados como gil galad, glorfindel, dain y muy baratos, nomas en el combate le ganan y eso es uno de los puntos claves, puedes tener fuerza 6 pero combate 4, (es un ejemplo), pero si llega alguien con 1 punto de combate mas pues ahi te quedo todo, el tiene la oportunidad de matar

Si tio pero no compares Shagrat con gil galad o glorfindel o dain por dios. Los elfos los mejores guerreros de la tierra media y dain un rey enano. Joe esa comparacion no es muy buena :P aunque no digo que no lleves razon, porque la llevas, que son baratisimos para lo que hacen pero si en vez de poner empepinao a Shagrat, lo ponen a un Nazgul, trol o a la boca de sauron que se yo, pues es mas realista pero a Shagrat?

Vamos esa es mi opinion

Un saludo

Eldest

A mi me parece muy burro Shagrat, ya puede ser un capitan uruk negro como si es el emperador de Roma, xD, yo lo veo muy bestia, pero vamos que le vamos hacer, que dios nos pille confesados cuando se acerque xD

Un saludo;)

penso igual que todos ademas es un personaje que solo se le ve un momento en la pelicula y ademas es un cobarde mira como sale corriendo cunado aparece Sam yo incluso veo mejor a Gorbag que fue el unico orco que sobrevivio y ademas mira los saltos que metia
La mini esta bn pero lso atributos podrian bajarselos un poco ademas que cuesta el mismo valor de puntos que un nazgul
que un capi uruk se ha capaz de igualar a un nazgul donde se ha visto eso

Realmente Shagrat es muy fuerte, no te guíes solo por la película, que en el libro están las respuestas. \"Ven aqui, escoria, y te arrancaré los ojos como se los acabo de arrancar a Radbug\", aparte de esto en el libro hace alusión a la batalla de la Dagorlad. Por esta razón, Shagrat pudo haber participado en esta batalla y haber vivido hasta entonces. Teniendo en cuenta que un orco apenas vive 50 años (siendo muy generosos), el haber vivido 3000 años le proporciona mucha fuerza, ¿no?.

Saludos!

Eloykill escribió:

Realmente Shagrat es muy fuerte, no te guíes solo por la película, que en el libro están las respuestas. \"Ven aqui, escoria, y te arrancaré los ojos como se los acabo de arrancar a Radbug\", aparte de esto en el libro hace alusión a la batalla de la Dagorlad. Por esta razón, Shagrat pudo haber participado en esta batalla y haber vivido hasta entonces. Teniendo en cuenta que un orco apenas vive 50 años (siendo muy generosos), el haber vivido 3000 años le proporciona mucha fuerza, ¿no?.

Saludos!

Eso es imposible lo mires por donde lo mires. En la 1ª edad había capitanes orcos inmortales, que eran espíritus corrompidos por morgoth, y tenían por lo tanto un poder una pizca menor que el de los balrog, y aunque shagrat en GW esté superdopao, ni tiene ni de lejos ese nivel.

santy_eltharion escribió:

que un capi uruk se ha capaz de igualar a un nazgul donde se ha visto eso

Sinceramente no veo de donde sacas el parecido, quiza sea en los puntos, y aun asi creo que te equivosa. Un nazgul (sin contar los nuevos), puede valer lo que quieras entre 55 y 110 ptos. Ademas, un nazgul esta hecho para hacer magia, no para combatir, no lo puedes comparar con un capitan uruk que esta hecho para matar tropa

Volviendo al tema de shagrat, le veo abusivo en parte. Me parece bien lo de los atributos, y en cuanto a los puntos estan compensados. Lo veo mal en la regla especial, en eso lo veo mal, no en los atributos.

Saludos.

una pregunta en el suplememto de mordor dice que Shagrath participo en muchas batallas en osgiliath, Amon Barad, Cair Andros etc ...
no se supone que los Uruks de Mordor se crearon despues de que Saruman creara a sus Uruks ??? no creo que haya luchado en tantas batallas

Bueno en realidad los Uruk Hai los invento Sauron, no Saruman, de hecho este aprendio del primero, su merito radico en producirlos en masa y equiparles con mejores armaduras que las de mordor

asi que se justifica perfectamente, que el haya participado en cuanta batalla diga el suplemento

estoy de acuerdo en que se han passado:side: , pero tres pueblos, pero me ronda por la cabeza:dry: cuantos puntos vale con el escudo de cirith ungol incluido? y para que le sirve el escudo de cirith ungol a shagat el lider guerrero?

fuerza y honor;)
amistad sin compasion:evil:

\"encontraremos el camino, pero si no lo encontramos lo haremos\"
anibal barca

Vale 110 puntos, el escudo lo que hace es que cuando shagrat gana el combate, arrolla, igual que un a mini de caballeria, tira al cuelo al oponente y tira el doble de dados para herir. Esta regla es lo que le descompensa, porque 110 ptos con los atributos que tiene, me parece un buen coste

Saludos.<br><br>Mensaje editado por: narsil, el: 17/10/2008 22:41

no se porque la gente no quiere que la oscuridad tenga buenos heroes, cierto que es excesiva la regla, el escudo debería tener un coste en puntos añadido, pero es una de las pocas armas que dices tu -mira parece digna de unheroe- aunque la gente sea muy pro lo normal espadas que ¡o dios mio cortan! y escudos que te permiten escudarte y ya esta, deverían meter algun arma no demasiadas que tubiesen alguna prestacion mas aparte de servir como arma basica y punto.
Una cosa que veo rara en el juego es que lurtz mató a boromir de solo tres flechazos (tres heridas) y a aragorn le costó lo suyo matarle a él, en el juego aragorn vale 175 pts sin eqipo adicional y lurtz 65 este combate no esta igualado pero bueno, pro heroes fuertisimos cpmo los nazguls y aragorn y contra capitanes orcos y uruks con perfiles decentes y capaces de hacer frente a estos.

tamben los de la oscuridad tenemos muchas criaturas poderosas para combatir a los heroes de la luz tenemos dragones balrogs trolls mumak gulavhar etc. y al todopoderoso Sauron y los de la luz criaturillas Ents y aguilas y yasta asi que se equilibra la cosa
eso si Lurtz deberia de ser mas poderoso y que le añadiera la regla tirador experto o disparo letal

opino igual que endros, ya que aparte de sauron, ¿que super-heroes tenemos? estan contados, necesitamos heroes que puedan plantar cara a los grandes de la luz en plan aragorn, boromir, etc... y o nos dejamos la mitad de los puntos en sauron o un jefe troll, o no tenemos heroes que les planten cara...

Pd: shagrat deberia tener coste adicional en el escudo, por lo demas me parece totalmente justo.

saludoosss!!