Como hacer un GT

La tabla de valoracion de Paloji me parece correcta para puntar la verdad

Esto va tomando color señores, falta ultimar unos flecos y se hara un buen torneo

Lo del disfraz bueno... en el Ludus ya se hizo y creo que se daba de 1 a 2 puntos que contaban dentro del personalizado pero más de eso me parece una exageracion;)

Enga que me tengo que pillar esos dias libres y el viernes toy en valencia jajaja

Dani apuntante, segun estoy viendo no creo que se apunte nadie o casi nadie con minis sin pintar

goblin Gizzu escribió:

Pues yo no es por dar la vara pero pienso que si hasta se está pensando en una tabla para evaluar el pintado no costaría nada terminar de rematarla con la condición de que todos los participantes deben tener su ejército pintado; porque sino significa que una semana antes del evento podrían apuntarse una docena de personas con ejércitos sin pintar y fastidiar (en mi opinión) la estética del torneo.
En cuanto a todo lo demás, veo que va mejorando a pasos agigantados; aunque lo de puntuar el disfraz no me termina de convencer.

Saludos

Pero la estética si que ya es secundario. Si tenemos un sistema de puntuación de la pintura como el que se pretendía, mira, si hay gente que lleva minis sin pintar, mejor, menos competencia!! XDD Ellos se lo pierden, ya que no pueden optar a dos premios! XD

Igualmente, ya veréis como al final todo el mundo se presenta con todo pintado y todo este revuelo no dejará de ser una anécdota. XD

coincido....jeejej...bueno...cuando el sistema de valoracion del puintado sea el definitivo.....un post o titulo claro!!!!....xDDD...y bueno...que decir que por mi zona la gente ya esta pintando...\"\"\"bien\"\"\"....xDDDDasiesque de ejercitos sin pintar.....supongo que sera un mito....como los centauros.... :P

A mi personalmente me gusta más que la pintura se puntue de 0 a 10, teniendo en cuenta que las victorias / derrotas van desde 0 hasta 17, creo que si las partidas fuesen de 0 a 20 entonces la pintura se debería puntuar de 0 a 15, todo tiene su justa proporción. Y en esa justa proporción pueden haber diferentes propuestas.

La propuesta de Pajoli me parece más o menos equilibrada, lo único que veo que cambiaría es que se le da demasiada importancia a las transformaciones. Para mi si la pintura se puntúa de 0 a 10 entonces puntuar las transformaciones de 0 a 5 me parece justo. Hay que tener en cuenta que muchos ejércitos no dan de sí para transformarlo tanto como otros (No es lo mismo transformar un mumak y sus \"pasajeros\" que transformar un ejército basado en soldados de minas tirith que con pintarlos bien o muy bien ya quedan perfectos y quizás transformarlos aun empeora la cosa ). Y aparte tampoco veo yo muchos ejércitos con muchas transformaciones, o puede que sea porque no he visto demasiados ejércitos :P, quien sabe. En definitiva puntuarlo con el 50% del valor que tiene la pintura me parece correcto, pero nunca lo valoraria igual que la pintura.

Thormest escribió:

La propuesta de Pajoli me parece más o menos equilibrada, lo único que veo que cambiaría es que se le da demasiada importancia a las transformaciones. Para mi si la pintura se puntúa de 0 a 10 entonces puntuar las transformaciones de 0 a 5 me parece justo.

Son dos premios independientes, separados, no puedes darle mas importancia a uno que a otro, bastante rebajados estan ya en improtancia poniendolos solo hasta 10 como para encima bajar uno de ellos a 5!!

Thormest escribió:

Hay que tener en cuenta que muchos ejércitos no dan de sí para transformarlo tanto como otros (No es lo mismo transformar un mumak y sus \"pasajeros\" que transformar un ejército basado en soldados de minas tirith que con pintarlos bien o muy bien ya quedan perfectos y quizás transformarlos aun empeora la cosa ).

Pues por eso hay que valorarlo hombre! si alguien consigue buenas transformaciones pese a su dificultad....habra que valorarlo justamente y no solo con un pirrico 5!! con solo 5 puntos ya me diras como evaluas todo lo que conlleva la personalizacion de tu ejercito...5 puntos no valen \"pá ná\".

Thormest escribió:

Y aparte tampoco veo yo muchos ejércitos con muchas transformaciones, o puede que sea porque no he visto demasiados ejércitos :P, quien sabe. En definitiva puntuarlo con el 50% del valor que tiene la pintura me parece correcto, pero nunca lo valoraria igual que la pintura.

Yo nunca lo valoraria diferente de la pintura :P, tan \"artistico\" es pintar una mini como conversionarla, como vengo diciendo desde el primer post, TODO forma parte del mismo hobby y todo debe valorarse lo mas justo posible. Y si no ves muchos ejercitos trasformados es porque no has visto muchos...porque los de Viktor, Guindyya, Chimpa...da gusto verlos!

Eso si, sigo pensando que lo mas justo sigue siendo valorar ambas categorias sobre 15...que es por otra parte lo que se viene haciendo desde hace años en cualquier torneo de cualquier tienda al que he ido (y llevo ya unos cuantos torneos a mis espaldas xD)...si un formato funciona bien durante tanto tiempo porque empeñarse en cambiarlo? no lo entiendo.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 11/03/2008 15:18

5... bufff por 5 puntos no pego ni la arena a las peanas como para transformar un ejército entero... 10 ya me parece MUY POCO como para ponerlo a 5... es como dije hace unos posts ¿Qué diferenia la pintura de la personalización? ¿los pintores si y el resto no?. Aunque por lo que veo, prácticamente los pintores son los únicos que valoran el trabajo de personalización tanto como el resto...

Además ahora en todos los torneos se dan 15 puntos al mejor pintado y 15 al personalizado... pero tenéis que tener en cuenta una cosa que ya hemos dicho, la mayoria de los ejércitos entre las dos sumarán 10 ó 11 puntos sobre 30, los buenos 14 ó 15 y los extraordinarios veintipocos, y extraordinarios... da gracias si van 2. Por lo que realmente sobre 30 (15 + 15) esta mejor ya que así procuramos que lo artístico tengo importancia en el torneo.

paloji escribió:

Y si no ves muchos ejercitos trasformados es porque no has visto muchos...porque los de Viktor, Guindyya, Chimpa...da gusto verlos!

Shhh no digas esto ahora van a pensar que actúo en benficio propio . Realmente es verdad, mi ejército está transformado (aunque el pintado arruina todo lo que haya podido transformar XD) pero ahora ya hablando en serio, en ningún momento he pretendido salir beneficiado en esto... ¡TODO LO CONTRARIO! ¡Esto me perjudica más a mi que a nadie ya que soy un patético pintor!

Saludos a todos!!!

Bua, yo de personalización creo que solo tengo un orco de Moria cuyo escudo perdí y le puse una chincheta como alternativa XD. Tito Dain también personaliza mucho, cambia muchas posiciones, brazos y armas.

jejeje....bueno...algunas transformaciones he hecho...pero no me tiro flores...porque estan hechas mas que nada para gustarME y no para agradar al resto....^^...la mayoria son fruto de mi aburrimiento o para \"rememorar\" partidas inolvidables.....como por ejemplo mi elfo \"dark mul\"..xDDDD;)

Hablando de miniaturas que cometieron hazañas, yo recuerdo que en realidad sí que tengo una miniatura conversionada y con la gama de colores un poco radical. En una partida allá por el año 2003, con un orco de Moria me cargué en dos turnos a Aragorn y a Boromir, fue increíble (lógicamente estaban heridos ambos) y fue tal mi alegría que le puse un espadón, un escudo mejor y además le pinté la armadura entera dorada. XDD

Perdon el off topic, ya paro. XD

bueno....yo quisisera comentar que si por ejemplo consigues hacer una conversion muiy chula en una mini y el pintado te falla...pues...no te dan los puntos ni de pintura ni de persaonalizacion....es por eso..que la pintura cuenta mas a la hora de evaluar que las conversiones.....es por eso que 10 para la pintura y 5 para la personalizacion lo veo bien...
porque 10 pintura y 10 personalizacion...quien lo lleve todo WAY pues se lelva 20 puntazos sin jugar una batalla...y si lo ponemos a 15 y 15...ya son 30 puntazos sin luchar nada....por eso 10 y 5 lo veo bien...pero...solo es una opinion....
y bueno...paloji...si un sistema fuciona NO tiene porque cambiarse...pero...¿ por que no probar algo nuevo?

un saludo!!

TITO DAIN escribió:yo quisisera comentar que si por ejemplo consigues hacer una conversion muiy chula en una mini y el pintado te falla...pues...no te dan los puntos ni de pintura ni de persaonalizacion...[/quote]

Eso no es cierto, si haces una conversión muy chula (hombre si sólo haces una no creas que el incremento en puntos va a ser desorbitado, tendrás 1 más y da gracias) pues tendrás puntos en personalizado y no en pintura, al igual que si pintas una muy bien y no la tienes personalizada no va a tener repercusión en la pintura, eso es ilogico, son dos puntuaciones que no repercuten la una en la otra, sólo cuentan si la miniatura no está pintada (que es lo básico) no en la calidad del pintado... Además, no entiendo que manía teneis a la personalización, siempre puntuandola de menos o sin puntuar directamente, si además es el mejor método para los que no tienen tanta calidad en pintura puedan compensarlo con los que si la tienen y hacer más equitativo el torneo....


TITO DAIN escribió:

porque 10 pintura y 10 personalizacion...quien lo lleve todo WAY pues se lelva 20 puntazos sin jugar una batalla...y si lo ponemos a 15 y 15...ya son 30 puntazos sin luchar nada....por eso 10 y 5 lo veo bien...pero...solo es una opinion....

No tienes razón, fijaos en las minis de paloji, que tienen una calidad excelente, y no estoy 100% seguro pero no creo que se haya llevado nunca, o casi nunca, más de 25 puntos de 30, y el resto se llevan entre 10 y 15 de 30.. así que no es nanda descabellado 30, de hecho es bastante más descabellado 20... NO hay ningún ejército lo suficientemente \"WAY\" para alcanzar el tope en puntos... ninguno lo ha hecho nunca y hay tienes ejércitos que te dejan la boca abierta y tienen 20, 22 puntos... mientras que los ejércitos normales tienen al rededor de 15, y dar 7, 8 ó 9 puntos de más a alguien que se ha currado con creces un ejército para que luzca sobre el campo de batalla no es nada descabellado, siempre y cuando queramos un torneo de élite.


TITO DAIN escribió:y bueno...paloji...si un sistema fuciona NO tiene porque cambiarse...pero...¿ por que no probar algo nuevo?[/quote]

El hecho de no dar puntos de pintura y personalizado para el Campeón Absoluto se ha provado en torneos, y el resultado, bajo mi punto de vista a la hora de los premios, no fue bueno. No creas que el hecho de bajar los puntos es una novedad, todo lo contrario, es algo que se ha provado y se ha demostrado que es peor para un torneo de calidad que no cuente la pintura y el personalizado para el trofeo de campeón absoluto, ya que discrimina a los que realmente tiene un ejército de calidad.


Por cierto, ¿alguien sabe algo de RAVEN? Creo que Thormest dijo que iba a hablar con él pero no se ha pasado por aqui... y ahora que nigromante lo ha dejado ya no sabemos nada de la organización... y los de fuera tenemos que ir reservando cosas etc, vamos que no tenemos todo el tiempo del mundo, y menos con el transporte ya que puede pasar de costarnos el AVE 24 € a 50...

Saludos!!!

Bueno, Raven está enterado y en breve supongo que posteará las bases. Almenos espero que sea esta semana. :P

En cuanto a lo de pintura, personalización... yo ya he dado mi opinión, pero solo por poner numeros, si un ejército está muy bien personalizado y muy bien pintado segun las bases de guindyya tendria entre 25-30 puntos, y eso es medio torneo. Lo que me parece una exageración para mi opinión.

Por otra parte, la pintura y personalización son cosas más o menos inatas, puedes aprender a pintar o personalizarmejor o peor, pero siempre hay gente que pintara por encima de los demás (al igual que hay picasos, leonardos...), pero si a esa gente le das un plus tan generoso antes del torneo pues la clase media siempre le será más difícil superarlos. Pero que pasa si ahora la clase media de la pintura/personalización se cabrea... pues o bien pasa de jugar torneos, o bien le dice a alguien de la clase alta que le pinte/perosnalize el ejército con el consiguiente desembolso. Con lo cual esa persona que no ha hecho nada se llevaria un porron de puntos, mejor dicho los habria comprado ^^. Mientras que alguien que se lo ha currado uno mismo pintando regular, y como buenamente puede veria como el otro que no ha hecho nada en absoluto ya de inicio tendria una ventaja considerable por no decir inalcanzable.

Es evidente que a un torneo se va a pasarlo bien y yo ya se de antemano que no me llevare ningun premio, pero tampoco me gusta ir sin tener opciones ya desde el principio.

P.D.: En fin son opiniones, pero tampoco hay que decir que si no se puntua 15/15 no es un Grand Tournament, porque es una rotunda mentira (sin ánimo de ofender :P). Lo que para algunos es una proporción correcta para otros no lo es, al fin y al cabo valorar un todo no es tan fácil como parece.<br><br>Mensaje editado por: Thormest, el: 17/03/2008 15:41

Bueno no hay mas ciego que el qué no quiere ver.

Personalmente he estado defendiendo unas puntuaciones que a mi me parecen justas aunque claramente no me convienen (cualquiera que haya visto mi ejército puede ratificarlo) y como todo el mundo hace lo que le beneficia pues no voy a ser yo el más tonto. Visto lo visto, poned las bases que querais, yo sólo he pretendido echar una mano y encima casi lo hechais en cara.

Por lo tanto, si me interesan las bases (y son justas según mi punto de vista) iré, sólo espero que el absoluto sea un premio muy muy gordo y que sólo cuenten los puntos en partidas, pueda llevarme el ejército más culoduro del mundo (¿quién hablo de falange de Morannon? >Boro roolz< XD) y ganar el torneo sin merecermelo, y por supuesto dejandome las miniaturas transformadas y pintadas en casa (ya que se me pueden romper o perder) y llevarme las de plástico sin imprimar, que como a fin de cuentan es lo mismo pues no me voy a llevar el mosqueo de que se me rompa una lanza o se me caiga por enésima vez Khamul. Dicho ésto, espero con impaciencie que las bases NO se cambien, fomentemos el culodurismo y despreciemos el snetido artístico en bien de... hmm... ¿por cierto de que? Porque esto no beneficia a nadie.

Saludos!

Buenas despues de segir todo esto e llegado a la conclusion de que a nuestros compis de Valencia lo unico que les interesa es jugar, como se nota que no han visto los ejercitos de paloji o suso o la vicha de guindy o sus orcos pucelanos o
los uruks de goblin o los ejercitos de viktor o etc etc etc, en fin una pena.
Un consejo el juego no solo es darse caña la parte artistica es la mitad de este gran juego os guste o no y para hacer un torneo atractivo para la gente de fuera teneis que respetar esta faceta del juego.

Un saludo

Otra vez lo mismo. Disculpad pero esto se repite como el ajo, y llega a cansar un poco este dichoso tema.

Si todos los \"jugadores veteranos\" jugamos con todo pintado, porque tenemos decencia entre otras. ¿porque se vuelve a caer en el debate sobre los pintados o no? ... es que cansa, tanto que en ocasiones no me da ganas ni de leer por no caer en la repetición.

Yo lo veo fácil, Games Wokshop Valencia no deja participar en sus torneos si no se tiene todo pintado(peanas inclusive). Y ¡ajo y agua!, estar en el hobby exige ciertos puntos a cumplir(no lo exige en ningún sitio, pero si lso demás jugadores lo llevan todo pintado lo minimo esq uno mismo también lo lleve etc). (Así que partiendo de este supuesto, se podría puntuar a las miniaturas que tengan una pintura eleborada, conversiones, etc)

Pues eso chicos ..saludos
Y que Nigromante decida

Edito : Pumuki, supongo que no generalizas por lso de valencia Solo que si que hemos de reconocer que vemos más la parte táctica que lo demás. Pero porque así nos ha guiado Games Workshop a ver el juego ( y nosotros mismos que no hemos visto la opción vuestra) . Pero ninguno de nosotros somos tan irrespetuosos contra el contrincante de ir sin tener las cosas pintadas (espero que mis compis no den esa imagen) y quiero que quede claro :P
Tenemos formas y visiones del juego diferentes por diversos factores .... pero eso eslo que hace en parte atractivo el juego, porque si nostors jugasemos igual que vosotros, no tendría gracia, sería más aburrido, es entretenido experimentar y cambiar experiencias.
También te he de reconocer que en lso torneos que hemos participado han considerado la pintura como algo secundario o directamente ni los han puntuado ni premiado(pero si que la han exigido) con lo cual no hemos tenido esa constumbre.
Bueno no sigo... pero que a parte de la docena o más de jugadores en valencia que nos conocemos, hay más jugadores en valencia, cada uno con sus peculiaridades y su visión del juego. Espero que no os hagais una idea equivocada de nosotoros

Saludos<br><br>Mensaje editado por: Edetanii, el: 17/03/2008 21:29

Guindyya escribió:

Bueno no hay mas ciego que el qué no quiere ver.

Personalmente he estado defendiendo unas puntuaciones que a mi me parecen justas aunque claramente no me convienen (cualquiera que haya visto mi ejército puede ratificarlo) y como todo el mundo hace lo que le beneficia pues no voy a ser yo el más tonto. Visto lo visto, poned las bases que querais, yo sólo he pretendido echar una mano y encima casi lo hechais en cara.

Por lo tanto, si me interesan las bases (y son justas según mi punto de vista) iré, sólo espero que el absoluto sea un premio muy muy gordo y que sólo cuenten los puntos en partidas, pueda llevarme el ejército más culoduro del mundo (¿quién hablo de falange de Morannon? >Boro roolz< XD) y ganar el torneo sin merecermelo, y por supuesto dejandome las miniaturas transformadas y pintadas en casa (ya que se me pueden romper o perder) y llevarme las de plástico sin imprimar, que como a fin de cuentan es lo mismo pues no me voy a llevar el mosqueo de que se me rompa una lanza o se me caiga por enésima vez Khamul. Dicho ésto, espero con impaciencie que las bases NO se cambien, fomentemos el culodurismo y despreciemos el snetido artístico en bien de... hmm... ¿por cierto de que? Porque esto no beneficia a nadie.

Saludos!

No te pongas asi :P, simplemente cada uno tiene una opión distinta al tema, pero lo que si que no tolero es que se insinue que yo hablo por mi interes, pues no es verdad, hablo en pos de lo que creo poortuno para la mayoria y en hacer el torneo lo más equilibrado posible (de hecho lo que yo defiendo es bastante similirar a un DOS, solo que en el DOS se hace un \"test\", deportividad y alguna cosilla más, la otra diferencia es que si no me equivoco en el DOS hace falta llevarlo todo pintado sino te lo retiran, pero te aseguro que nadie o casi nadie vendrá sin pintarlo y si no peor para el). Por otra parte ya hemos hablado que quien no tenga el ejercito pintado no podrá optar a la victoria del absoluto, y que con esas bases nadie lo llevara imprimado. Y en cuanto a lo del culodurismo...ehmmm, que tiene que ver eso con la pintura, quien quiera algo culoduro, se pintará su culoduro, que por cierto en este juego no se nota tanto el culodurismo como sus otros dos hermanos de la GW.

Otra cosa, aqui no se esta discutiendo si pintado SI o pintado NO, se discute el hecho de la puntuación. Solo es por recordarlo

Que Nigromante decida!!

P.D.: Simplemente se trata de un intercambio de opiniones!!<br><br>Mensaje editado por: Thormest, el: 17/03/2008 21:23

Es que el campeón absoluto es aquel que destaca en todas las facetas del hobby, en la artística y la estratégica. Si sólo se te dan bien las partidas, vete a por el premio de mejor general. De hecho, he visto más de una vez ganar el premio absoluto a una persona que tenía dos partidas ganadas y otra empatada, frente a otro con 3 masacres pero peor puntuación en pintura. Y me parece cojonudo.

Sobre lo de si la importancia de la pintura tiene influencia en el culodurismo, pues obviamente, sí. Si para ganar el absoluto, tienes que llenar el 30-40% de tu puntuación con tu trabajo artístico, pues puedes permitirte no ser tan perro y confiar en tu pincel. Si para ganar el absoluto tu puntuación sólo tiene un 15 o 20% de faceta artística, pues puedes ir con el culo forrado de adamantio tan tranquilo.

Porque además, otra cosa, no es lo mismo equilibrar puntuaciones con 30 puntos de margen que con 15 (O 5 en el personalizado). Son muchos menos puntos con los que diferenciar ejércitos mejores de peores, hay mucho menos rango con el que juzgar y resulta mucho menos decisivo.


Además, el tema de puntuar menos la personalización \"por que las conversiones no las hace todo el mundo\".... Personalizar no es solo conversionar, es hacer una lista original, un transfondo, presentar las listas trabajadas y bonitas, seguir un tema, tener una peana de ejército, un concepto original... Para mí es un campo mucho más amplio que el de la pintura, incluso.



Y de todas formas, es que los que se quejan de éstas puntuaciones, lo hacen con fundamento. En el grupo de torneos de Madrid la palabra culoduro no es de broma, es que al que aquí se le dice culoduro, es porque es el maldito Einstein de los reglamentos y las parábolas de normas. Que son muchos años jugando al mismo juego.
Por eso nos da tan mal rollo que los premios de un torneo sólo dependan de las partidas, porque siempre le puede a alguno el culodurismo.<br><br>Mensaje editado por: marduk, el: 17/03/2008 22:32

Solamente un apunte; me refería 5puntos de transformación (posiblemente haya dicho anteriormente personalización cuando queria decir transformación :P, si ha dado pie a equivoco sorry ), lógicamente después hay otros tantos puntos de trasfondo y otras cosas. En total serían 20 puntos para el \"hobby\" y 51 puntos en el caso de que alguien saque tres victorias decisivas (17x3).

La proporción creo que ronda el 30/70, eso quiere decir que si alguien saca tres decisivas 51 pts y en la parte de hobby saca 10 puntos (por ejemplo), en total 61pts y otro 2 decisivas y una marginal 47pts y saca un 15 en la otra parte, en total 62 puntos. Eso quiere decir que este último ganaría el torneo.<br><br>Mensaje editado por: Thormest, el: 18/03/2008 13:38

Mira Edetanii que seguramente hayas dado en el clavo y el problema sea que, como bien dices, los de GW de Valencia sean tan cortitos que no os hayan nunca exigido en pintura y personalizado, ya les vale, y date cuenta que la discusion siempre se a centrado en este tema pero creo que no lo estais entendiendo bien ya que de lo que nos quejamos es de lo poco que se va a valorar la parte artistica del hobbi, y como bien dices la culpa no es vuestra ya que os han acostumbrado a no valorarla.
Y con respecto a la forma de jugar pues me parece genial que sea distinta de echo los maños juegan diferente a los pucelanos y el palentino y nosotros jugamos diferente a ellos y eso mola mucho ya que te desconcierta y tienes que enfocar las partidas de forma diferente a como estas acostumbrado, ya lo vereis vosotros mismos, a y mucho cuidado con los de pucela que no hay quien les gane a conocimiento del reglamento.
Espero que salga un gran torneo y os lo paseis genial , yo no asistire por ser domingo y tener que currar el lunes, ya nos contareis.

Un saludo

pd: mañana parto a Gandia y me gustaria ver la tienda y hablar con alguno de vosotros ya que no podre ir al torneo decicme si la tienda habre el sabado para poder ir, pero porfa decirmelo hoy

Bueno gente las bases del torneo ya estan colgadas en un nuevo post id diciendo los qe os quereis apuntar y si con luz o oscuridad y se os ira apuntando

Las bases me parecen muy aceptables :P, sigo sin entender por que cambiar lo que funciona y le gusta a todo el mundo (15 puntos en lugar de 10 por las partes artisticas), pero me parecen unas bases bastante mejores que las anteriores

Ahora el siguiente punto importante...que premios habra?

Salu2.paloji

Yo me imagino que lo de los premios dependerá de la gente que se apunte, no es lo mismo que se apunten 20 personas que 40. De todas formas aun está por decirdir por la organización ese aspecte, pero estoy seguro que los premios serán completamente proporcionales a la recaudación del mismo torneo. Pero eso ya son cosas de la organización :P

Pumuki, no se si la tienda abrirá el sabado, supongo que si, pues abren todos los sabados (mañana y tarde), pero como esta semana es un poco \"rara\" pues no se decirtelo a ciencia cierta.

Thormest escribió:

Yo me imagino que lo de los premios dependerá de la gente que se apunte, no es lo mismo que se apunten 20 personas que 40.

Hombre...pero alomejor es que tambien que se apunten 20 o 40 personas depende de los premios que haya en juego, no? :P no atrae a la misma gente un simple diploma guarro que da GW que un simple diploma guarro acompañado de unas preciosas espadas como se han dado en Quimera o Akira :P

Si poneis los premios y son buenos seguro que se anima mas gente, y si depende del numero de personas (cosa obvia por otra parte), ponded algo en plan \"y para el campeon la espada churuflin que llevo llevo fulanito de tal, forjada por los elfos en las catacumbas de furuflen que llevo a la victoria en la batalla de bla bla bla....si se llega a un minimo de X personas, y si son menos, el premio sera un tirachinas del niño del vecino del 5º izquierda...\" o lo que sea

Y si haceis como en Valladolid que dieron...cuantas? 3 espadas? o 2 y un estandarte de rohan? ya seguro que lo petais xDDD

Salu2.paloji

No lo puedo decir a ciencia exacta pero segun se esuvo comentando en la tienda los premios seguramente serán espadas, casi con toda seguridad, obiamente la mayoria diferentes. Pero nada mas se sepa seguro queespadas serán lo postearemos o yo o Thormest.

Vamos que va salir algo muy bueno.

Salu2 Txus

Sipi en Valladolid se dio la espada uruk para Anel y la de gandalf pa\'el menda viktor se llevo un estandarte y Dani no me acuerdo que se llevo.

Yo si el Palo va me apunto xD