legiones de la tierra media

y tan justa!!!!! el ejercito del harad gana muchisimo con esa norma ( doy buena fe de ello en el torneo de BCN) y parece bastante justa por la \"cagada\" que tuvieron con los arcos de serie de los jinetes..esperemos que rohan se revalorice un poco entre el aplicar esta norma y las dos torres y sus novedades porque yo almenos estoy la mar de contento con mis incursores y mi ejercito de mas de 20 jinetes :P .

un saludo.

y respecto al legiones si que es cierto que el tema de las alianzas cojea un poco pero tambien hay que apelar al espiritu de juego de la gente y a un respeto por el mundo de tolkien..el que quiera poner un balrog de picnic por rhun o los morianos de aliados con alguna cosa rara o las aguilas dando vueltas alrededor de un ejercito de \"metalicos\" de boromir..o el mejor de todos ents con khazad dum!!!! y esas hachas para que son maese enano?????... pues eso el sabrá,pues está claro que sabe que almenos lógico y muy deportivo no es.. ...en fin que creo que las listas de aliados usadas de buena fe pueden dar una nueva dimensión al juego y sobretodo mostrar de verdad ejercitos aliados y no parches,pero como todo cada cual que le haga el uso que quiera...hhhumm glorfindel con minas tirith...no queda mal no??? hace años se pegóo un viaje por el sur y ..... vamos que cada uno lo usará como quiera<br><br>Mensaje editado por: sangarunya, el: 2006/08/05 23:09

Si te paras a pensarlo se buscaran listas perras y te encontraras de todo. La gente terminara jugando con 100 orcos de moria y un mumak y cosas por el estilo... Si no al tiempo.

Por eso me quejo, en cuanto algun culo duro lo vea ya veremos como aparece algun ejercito raro.
Un saludo de BoromirVK

BUeno pues entoses ahora estamos cuando todo era luz y oscuridad porque todo esta junto otra ves por las alianza chungas estas...

carethor escribió:

BUeno pues entoses ahora estamos cuando todo era luz y oscuridad porque todo esta junto otra ves por las alianza chungas estas...

como?????????????....en principio las alianzas no van a favorecer mucho a los ejercitos asi que no creo que se vean muchas alianzas,el tema del 33% de los arcos por contigente es suficientemente prohibitivo como para pensarse mucho hacer según que alianzas y tan solo es de temer ciertas posibles alianzas culoduro,ilogicas o usando a los heroes que son lo que en principio desentona bastante pues la mayoria se pueden poner facilmente en casi cualquier lado por ejemplo los nazgul que pueden ir en todos los ejercitos de la oscuridad!!!! moria y un nazgul??????? jajajajajajaja..

Y lo de luz y oscuridad pues definitivamente me gusta pues es el concepto de tolkien en la que los adalides del bien marchan juntos y se ayudan para derrotar poderosas alianzas del mal sino solo hay que ver las batallas del pelennor o en el hobbit y los cinco ejercitos..

Solo habrá que confiar en la buena voluntad de la gente

un saludo.

No a mi me parese bien lo de que cada ejercito tenga un 33 % para las armas de prollectiles, pero lo que no me gusta es por ejemplo a elrod y a dain dirijiendo un ejercito de Rohan.....

carethor escribió:

No a mi me parese bien lo de que cada ejercito tenga un 33 % para las armas de prollectiles, pero lo que no me gusta es por ejemplo a elrod y a dain dirijiendo un ejercito de Rohan.....

Bueno hay que meter también un héroe de Rohan (obligatoriamente) que es el que debe liderar a Rohan.

SAludos

Si, vale, meto un heroe de Rohan, Merry por ejemplo que vale 25 pts, o un exlorador que vale 10 y ya mi ejercito es totalmente tematico. En fin, que esta bien esto de las alianzas, pero como siempre saldran los \"culoduros\" a relucir.



saludos

Cambiando un poco de tema, no se si se habra comentado, pero me gustaría saber que pensais del limite de miniaturas. Para partidas de entre 0 i 500 pts pone que entre 3-50 miniaturas y para partidas entre 501 y 1000 puntos el limite es 3-75 miniaturas.

Supongo que como toda la expansión, se trata de directrices para seguir, pero os habéis fijado que no distinguen entre razas, me refiero al eterno debate del limite de miniaturas en ejercitos de hobbits o Moria... ya que según la expansion, las partidas a 600 pts (que es a lo que se jugava en los torneos ultimamente) el límite es 75 miniaturas y en los torneos que comentais por aqui el limite era 50 o 60 si mal no recuerdo... me gustaría saber que haréis los organizadores de los torneos, seguir las directrices de la expansion o por otra parte seguir con el limite de 50 mins por ejercito....

Un saludo!

Yo creo que los ejercitos no se deverian aliar con tantos

Respecto al limite de miniaturas pues sinceramente lo comentaba con los colegas que 75 minis me parece una aberración, supongo que como marca entre dos varemos de puntos hay que pensar que 75 seria a 1000 puntos y en torneos a 600 que es lo que se juega almenos yo considero que 50 minis deberia ser el máximo siempre por rapidez de juego,por facilitar la entrada de heroes y no jugar a ser el que más tropas pueda poner,por táctica y por simple agobio de mover tanta minis en tan poco tiempo.. yo creo que por lógica no se moverá la cifra en 50 minis. En el tema de los hobbits y moria pues no se que decir,entiendo que estos dos ejercitos van un poco jodidos al limite de 50 minis por mucho que se diga ( aunque sean tropas baratas no pasara de ser chusma barata y los heroes a excepción del balrog y este tampoco es realmente útil son para ponerse a llorar o reir asi que no sirve de mucho tener puntos de sobra para poner heroes a mogollon...) pero aun asi considero que si uno quiere jugar con estos ejercitos debe respetar el límite a fin de cuentas es uno mismo el que decide suicidarse con su ejercito :P ( yo mismo estoy a puntito de ir a torneo con la comarca!!! y 50 minis llevaré a pesar de que me dejan llevar más ) y nadie le obliga asi que pedir tropas de más para igualar la contienda me parece fuera de lugar...aunque bueno si se tiene en cuenta las nuevas directrices del \"legiones\" igual se puede llegar a un acuerdo con estos dos dificillos ejercitos y marcar una cifra de 60 minis como mucho..más me parece abusivo y aburrido.

un saludo.

Pues señores yo tengo el legiones desde el jueves y me lo he leido a fondo ...
la verdad es que aqui todo el mundo se queja, pero para mi la expansión esta muy bien...
Que tiene fallos, pues claro? curiosamente uno de los mayores fallos tematicos de la expansión a pasado desapercivido para todos je je :P
la lista de ARNOR no es de arnor si no de Arthedain y Arvedui fue el ultimo rey de Artehdain no de Arnor, eso es un error...que confundan algo asi es grave.
-Que una unidad tiene otro valor o esta mal su equipo, que mas da, si el legiones lo unico que sirve es de guia para saber en que ejército va, ya sera el suplemento el que desarrollara el perfil
-que las reglas para torneos son asi asi, creo que seguiran las mismas reglas y limites de minis que hasta ahora, lo del legiones es una especie de referencia, no una ley.
-las listas la verdad es que estan bastante bien y (son la mayoria muy coherentes) evidentemente ahi errores como Gilgalad en eregion y no crear LINDON o lanzas del bosque negro en lothlorien (nunca lo he entendido) etc...
En lo unico que estoy de acuerdo es que las alianzas son algo ligeras y algunos ejercitos tienen alianzas ilogicas, pero creo que en los torneos despues se puntua la tematicidad osea que habra que currarse un transfondo coherente, no?<br><br>Mensaje editado por: HIRLUIN, el: 2006/08/06 20:47

Yo solo me quejo de lo que ya he dicho, pero en general esta bastante bien hay listas que me encantan como la de los jinetes de eorl, una preguntita, ¿las tropas ya esistentes pero que tienen equipo nuevo podremos utilizar su equipo a partir de ahora o hay que esperar a que salgan con sus respectivos suplementos? me refiero a tropas como la de los uruks de mordor que aparecen con opcion de arco, o la de los guardias reales con opcion de arco tambien.
Un saludo de BoromirVK

Hombre, yo creo que se deberá esperar, ya que LDLTM no deja de ser una ¨guía¨ (aunque molaría poder ponerle desde ya escudos a mis Caballeros de Minas Tirith... sería la caña, jejeje).

JKidd, yo creo que para mantener un poco el ¨orden¨ en los torneos, se podrían prohibir los aliados y listo, así todo el mundo seguiría llevando cosas temáticas y a su vez coherentes al 99%. Y sobre lo del número de minis, creo que la reflexión de Sanga es de lo más acertada. Si tomamos los extremos y hacemos un baremo, deberíamos seguir usando unas 50 o 60 minis a lo sumo en torneos a 600 puntos. Quizás 60 sería mejor para no ¨fastidiar¨ a ejércitos como Moria o La Comarca (aunque no estoy con Sanga en lo de que meter héroes a porrillo en algo como Moria no sea efectivo... es mucho Poder y eso cuenta en una partida así sea para ¨solo hacer movimientos heróicos). A 600 puntos, pocos ejércitos equilibrados podrán superar las 50 minis exceptos estos baratos guerreros.

Una pregunta. Con la nueva regla de los arcos en lso jinetes, que pasa que si quiero tener un jinete Serpiente con arco y lanza de caballeria no puedo usar el arco porque lo lleva a la espalda y no lo esta disparando? O sigues pudiendo hacer que cuenten para el 33% si te interesa?

Yo creo que para los torneos deberian quitar las alianzas raras, no las normalitas, ya que yo queria hacer un ejercito tematico de osghiliat (las dos torres version estendida) y para ello necesito a boromir de la torre blanca de aliado como minimo.
Un saludo de BoromirVK

Yo opino lo mismo. Yo me estoy haciendo un ejercito de osgiliath y para ello tengo que meter montaraces, faramir montaraz, Danroth, veteranos, Boromir y caballeros. Ademas si aparecen listas raras como decis pues hay que tragar ya que en la ampliacion se puede hacer. ¿Acaso teneis miedo de lo que pueda pasar con esas listas?

Bueno, me voy de vacaciones una semana ya nos leeremos. Chaooo

Windwarrior escribió:

Una pregunta. Con la nueva regla de los arcos en lso jinetes, que pasa que si quiero tener un jinete Serpiente con arco y lanza de caballeria no puedo usar el arco porque lo lleva a la espalda y no lo esta disparando? O sigues pudiendo hacer que cuenten para el 33% si te interesa?

Yo no tengo aun la expansion, pero segun se comentaba ahora es como en los torneos de la liga madrileña, todos los jinetes (jinetes de rohan, incursores haradrims, y jinetes khandianos) llevan el arco, pero en cada turno solo puede disparar el 33% total de tu ejercito.



saludos

Una pregunta respecto a esto de los arcos..

Por qué se hace sólo con los jinetes que lleven arco de serie? Pues también hay infantería que llevan arco de serie: montaraces, rastreadores..

Entonces mi pregunta es.. Se puede hacer un ejército de todos rastreadores o todo montaraces, y que disparen sólo un 33% por turno?

Es sólo una pregunta por curiosedad, porque no tengo para nada la intención de hacerlo ni aún siendo la respuesta afirmativa.

BoromirVK escribió:

Yo creo que para los torneos deberian quitar las alianzas raras, no las normalitas...

¿Y quien decidiría qué alianzas serían raras y cuales no?. Eso es muy subjetivo, así que aunque se que fastidiaría ciertos ejércitos ¨normales¨ (véase el que comentais de Osgiliath... que tiene tela que no hayan creado una lista temática de serie sin alianzas... ), creo que lo mejor sería prohibir usar el apartado ¨Aliados¨ de todos los ejércitos y así nos ahorramos muchísimas aberraciones y seguiremos usando listas muy chulas .

Jarcorme, con lo de que si tenemos miedo... pues francamente SI, y no a que aparezca alguien con una lista ¨culoduro¨ a la que enfrentarme (eso me da igual), sino que soy una persona que ABORREZCO las listas no temáticas. Con decirte que solo he jugado UNA partida no temática (y acepté jugarla a regañadientes por compromiso porque me soltaron la lista ¨in situ¨) en toda mi trayectoria como jugador de ESDLA. Sencillamente, para jugar viendo un Nazgul en Moria, no juego porque no me sabe la partida... soy un poco purista para esto.

Estoy con los que dicen de suspender o prohibir las alianzas, como no se puede decir cuales son las alianzas que se podrían hacer o no, mejor prohíbirlas, ojo para torneos eh... para las demás partidas entre amigos encuentro perfecto las alianzas, le dan un toque de amistad y compañerismo entre las razas de la Tierra Media, pero para torneo para evitar problemas yo también soy de los que las prohibiría. Por lo que decís de los limites se seguiría a 60 minis, correcto pues nada que decir :P

Un saludo!

Creo que las alianzas es lo de menos en los torneos, pues casi todo el mundo ha leido o conoce el mundo de Tolkien, y con poner \"puntos de tamática\", yo creo que se soluciona, no creo que ponga nadie un nazgul con Moria, y si lo hace en un torneo, poner 0 ptos en la temática, y creo que la gente se lo pensara dos veces, o otro ejemplo hacer una alianza entre las listas de Cirith Ungol y la Puerta Negra tiene una temática más que evidente.

Un saludo.

HIRLUIN escribió:

Pues señores yo tengo el legiones desde el jueves y me lo he leido a fondo ...
-que las reglas para torneos son asi asi, creo que seguiran las mismas reglas y limites de minis que hasta ahora, lo del legiones es una especie de referencia, no una ley.

Pero el legiones deberia ser una guia para los torneos, pues su objetivo es estandarizar las partidas \"a puntos\", la mayoria de las cuales son iguales que los de torneos.

Sobre los que apoyais a anular las alianzas: para vosotros no habria un nazgul en ningun ejercito por ejemplo... ni magos... Hombre, creo que pocos van a intentar hacer aberraciones muy salvajes, tampoco hay que ser tan restrictivos, no? La mayoria de los que estamos aqui (muchos de los jugamos los torneos somo miembros de esta comunidad) abogamos por unas listas coherentes.

Acabo de comprarme LDLTM y me he fijado que en numerosas ocasiones se refieren a la expansión como algo aparte, lo cúal es lógico.

Ejemplo:Los héroes y los guerreros suelen tener una lista de equipo adicional que pueden adquirir a cambio de una serie de puntos, pero en las partidas de Legiones de la Tierra Media solo puede adquirise el equipo que se especifica en cada lista....

Entonces, ¿que preocupación hay por las famosas alianzas no temáticas?
Se juega al juego normal y punto.

PD: Si alguien tiene otro punto de vista sobre este tipo de alusiones que se van repitiendo durante toda la expansión, soy todo \"ojos\".

Un saludo.<br><br>Mensaje editado por: SephirotH Arcofirme, el: 2006/08/07 19:40

El problema vendra en los torneos, cuando el organizador diga que las listan han de ser de LDLTM(lo cual es logico, pa algo lo han sacado), y llegue el listo de turno y se haga con una lista totalmente tematica de Enanos y ponga de heroe a Gil Galad (no estoy seguro, pero creo que los enanos se pueden aliar con Eregion, y que ayi se puede elegir a Gil Galad), o a Radagast con Gondor, o a un Nazgul en Moria, y mil combinaciones varias


saludos<br><br>Mensaje editado por: Rey Eomer, el: 2006/08/07 19:58