después de poder observar las miniaturas de Gwaihir y de las grandes águilas en la página de Games Workshop (con la vista de 360º) me retracto de mis palabras en referencia a la comparación de éstas con las de Gamezone: en mi opinión, el modelado de las águilas de GW es ahora superior al de las (también estupendas) águilas de la competencia.
El esculpido en general es una obra de arte; el plumaje de las alas (sobre todo la realista forma en que se curvan en los extremos de estas últimas) es A-L-U-C-I-N-A-N-T-E.
La expresión de sus rostros (si bien ya es difícil otorgar rasgos característicos al semblante de un águila) es también espectacular, y las garras de todas ellas son sencillamente brutales.
Además, no cabe duda de que la magnífica labor con los pinceles es también un incentivo.
En resumen, un trabajo digno de mención y por lo tanto unas miniaturas tremendas. Para mí, claramente de lo mejor en la historia del juego.
En cuanto a los huargos, pues sinceramente... no me terminan de convencer. Tampoco es que me disgusten, pero creo que les faltaría ese “algo” para poderles conceder una nota mayor que un suficiente “raspao”. Es cierto también que desde un principio he sido de los que han preferido a los lobos “hienescos” de ESDLA en detrimento de los nuevos huargos de El Hobbit, por lo que este aspecto quizás pueda nublar algo mi perspectiva e influir en mi valoración.
Respecto a las miniaturas en sí, salvo dos, considero que el resto (posturas, rasgos de expresión, etc) son buenas, bastante correctas. Es curioso, pero la verdad es que cuanto más las miro más me gustan (o menos me disgustan). Subiré su nota al 6, que no está nada mal.
Y por último, las miniaturas que no tienen perdón.
Ya opiné anteriormente sobre ellas, así que me ahorraré el volver a tener que ensalzar sus defectos, que son todos (precio incluido), y añadiré tan sólo que flaco favor a hecho GW con el paupérrimo pintado de Gollum y Bilbo. Vamos, lo que les faltaba a las pobres, ni siquiera poder lavar un poco su imagen con unas pinceladas decentes.
Me parece increíble que en una misma ristra de novedades tengamos unas miniaturas gloriosas, como las grandes águilas, y otras que ojalá tengan que descatalogar o rebajar por altísima falta de demanda.
Y por último, las miniaturas que no tienen perdón.
Ya opiné anteriormente sobre ellas, así que me ahorraré el volver a tener que ensalzar sus defectos, que son todos (precio incluido), y añadiré tan sólo que flaco favor a hecho GW con el paupérrimo pintado de Gollum y Bilbo. Vamos, lo que les faltaba a las pobres, ni siquiera poder lavar un poco su imagen con unas pinceladas decentes.
Ni yo podria expresar mejor la pena que siento viendo como GW hace las cosas tan mal. Da rabia, con lo que han sido y para lo que han quedado
El otro día vi fotos del concilio blanco sin pintar y son muy buenas y tienen un gran detalle. Definitivamente, es el pintado que lo han hecho con un pincel enganchado de cierta parte usualmente utilizada para sentarse....
El otro día vi fotos del concilio blanco sin pintar y son muy buenas y tienen un gran detalle. Definitivamente, es el pintado que lo han hecho con un pincel enganchado de cierta parte usualmente utilizada para sentarse....
Creo que te has equivocado, quizás te referías a cierta parte que se utiliza para despachar la comida que ha quedado desechada tras su total extracción de nutrientes y demás componentes útiles para el organismo ¿no?
Por lo demas a mi las aguilas me parecen bonitas la verdad, los huargos me parecen raros, sobre todo la parte sin pelo, parece muy \"plastica\" no se si es del pintado, pero me parecen mas detallados los antiguos
Lo acertijos como todos dicen, buf, que dolor de caja xD
Yo los huargos no los veo mal. Creo que el principal problema es el pintado que les ha dado la GW. Pero si intentas simular un poco el pelo al pintar por todo el cuerpo yo creo que quedarán geniales
No se es que eso de que haya que simularlo, un poco de pelito no habria estado mal, que asi puesto parece como el pelo de un caballo, casi inexistente.
Pues yo los huargos los veo bastante bien la verdad, la postura me gusta mucho pero si que es verdad que el pintado en esas zonas es demasiado \"plano\" y parece que están pelaos
06 Ene 2013 17:45 - 06 Ene 2013 17:48#229079por Ismäel
Por si no lo habéis visto:
P.D: Sacado del Hoy destacamos de la wed de GW, ponen que las alas de las águilas tienen una envergadura de 20cm!! y ponen que Gwaihir es incluso mayor...
Alguien sabe cuanto mide de envergadura el antiguo aguila de ESDLA? la de metal que ahora es de finecast.
La tengo por algún lado pero no la encuentro y me parece que no llega a los 20cm ni de lejos , por lo que si es así se quedará como \"polluelo\" de águila.
Los Huargos no acabo de ver claro que sean los mismos de la caja de exploradores pero sin jinetes, o combinan las mitades o no me salen todos. Si son los de los jinetes, con el instant mold y masilla creo que me puedo hacer unos cuantos a partir de la caja de jinetes y luego se le quitan las piernas del jinete
Hombre tanto como polluelo, piensa que son 20cm de ala a ala, el otro sera unos 15 (a ojo), solo parecera mas pequeña, pero no un polluelo, al fin y al cabo mejor que haya aguilas de diferentes tamaños, que no todas tienen que ser iguales exacto.
A ver Vizan, que ya se que no es pequeña, pero me daba que no era tan grande como las nuevas, y menos en metal que pesaria la leche a esta medida , pero más que nada queria decir que se queda algo pequeña respecto a las nuevas, y unacosa son un par de centimetros y otra cinco o seis que ya es mucho.
Nada nada la cuestion es quejarse ñañaña XD. Seguro que si fueran del mismo tamaño alguien diria que por que la han hecho tan chiquitajas como las de metal :P
A mi me da un poco igual por que nunca he comprado la de metal (bueno ni estas xD) jajaja, siempre he tirado de otras marcas, que aguilas hay en todos lados.
A ver Vizan, que ya se que no es pequeña, pero me daba que no era tan grande como las nuevas, y menos en metal que pesaria la leche a esta medida , pero más que nada queria decir que se queda algo pequeña respecto a las nuevas, y unacosa son un par de centimetros y otra cinco o seis que ya es mucho.
Lo mismo paso con Barbol cuando sacaron los nuevos Ents,si alguien ha visto el suplemento de los pueblos libres, se ven varias fotos de Barol junto a los ents y bueno, Barbol parece el hijo o el hermano pequeño de los otros, deberían pensar en esas cosas tan básicas antes de diseñar las miniaturas, porque queda muy mal..
Los lobos ni fu ni fa. La caja de acertijos en la oscuridad, pésima, por el precio.
Y los águilas sí me gustan mucho, aunque no sé si me quedaría con estos o con los de gamezone. En concreto uno de los de gamezone tiene una pose muy original (volando en lateral), los del Hobbit son muy parecidos los dos.
Las águilas me encantan, tienen unas poses muy dinámicas. El blister de Acertijos en las tinieblas por contra me parece lo peor. ¿Tiene algún uso en el juego la barca de Gollum o la han metido sólo para rellenar y subir un poco más el precio?
08 Ene 2013 21:50 - 08 Ene 2013 22:16#229351por groogh
Me parece que es simplemente para rellenar... En el perfil de gollum esa barca no sirve para nada, no aparece. Tal vez para algún escenario o algo se le pueda dar algún partido haciendo que puedan cruzar miniaturas un rio o algo, pero vamos veo utilidad nula, simplemente estetica.