``concurso´´ degradado vs pincel seco

Pues veamos, el Uruk a pincel seco... bueno, no está mal, pero tampoco es que sea una gran miniatura: en algunas partes se ve la pintura algo uniforme y aunque se trate de un pincel seco que se ha intentado conseguir un acabado currado, a mi personalmente no me parece serlo.

Luego el Uruk de paloji, vale, una mini estupenda, un NMM muy conseguido (aunque en algunas partes el efecto oxidado me parece estar en demasía y falte una transición de grises casi imperceptible) hay que felicitarle, por supuesto.

Y digo yo: el degradado es una tecnica estupenda, perfecta para pintar muchimas cosas, consigues un acabado estupendo y es relativamente larga de realizar. El pincel seco es otra tecnica estupenda, perfecta para otras muchas cosas, el acabado es bueno en algunos casos (el pelaje de un wargo, por ejemplo) y es relativamente rapida de hacer. Por qué hay que quedarse con una? para una armadura del tipo Uruk, el pincel seco viene muy bien, aunque el degradado quede bien. Por qué tirarse dos tardes con una armadura si puedes invertir ese tiempo en conseguir que la suma total de la miniatura quede estupenda?. Al final es un simple Uruk, tampoco puedes estarte: hay otros 30 compañeros suyos esperando ser pintados.

De todos modos, y ya para concluir, creo que el concurso está mal planteado: se esta comparadno un pincel seco de pinturas metalicas con un degradado de NMM, son cosas totalmente distintas. Habría que haber comparado un degrado de metalicas con un seco de metalicas, o no metalicas con no metalicas. Yo, a la vista, no puedo decir que el pincel seco de Hasharii sea mejor que un NMM de paloji, puedo decir que el NMM se paloji está muy conseguido pero no produce el mismo efecto de armadura.
Vamos, esto opinión personal, sobre todo.

Saludos

Taurnil escribió:

Al final es un simple Uruk, tampoco puedes estarte: hay otros 30 compañeros suyos esperando ser pintados.

Amigo, esa es la diferencia entre un Ejército Mejor Pintado con 15 puntos en un torneo, a un ejército de 7 puntos en un torneo.

El pique viene de una frase que decia algo asi como \"un pincel seco currado no tiene nada que envidiar a un degradado currado\"...y en eso es lo que me he centrado yo en demostrar que no :P, al menos porque yo opino que no, que para gustos ya se sabe, los colores.

Por qué hay que quedarse con una? para una armadura del
tipo Uruk, el pincel seco viene muy bien, aunque el degradado quede bien. Por qué tirarse dos tardes
con una armadura si puedes invertir ese tiempo en conseguir que la suma total de la miniatura quede
estupenda?

Pues porque simplemente queda mejor (para mi gusto). Y yo si uso el pincel seco para algunas cotas de malla y para los pelajes de bestias...pero para nada mas.

Ademas, que el \"concurso\" no es solo NMM, yo lo hago porque me gusta y porque siempre lo hago asi, otros compañeros lo van a hacer con metalicos tambien degradando.

Salu2.paloji

Yo creo que el tema no se trata de ganar un golden demon con pincel seco o no, pero weno.

La mini de Paloji esta de escandalo. Enhorabuena tio!
Aunque tampoco echo por tierra el trabajo de Hasharri. Es cierto que en lo que se refiere a tecnicas, es mucho mas vistosa, bonita y limpia un degradado. Pero tampoco menosprecio un pincel-seco y menos lo trato de una tecnica mie... como se da a entender en algunos mensajes.

Sinceramente, y como siempre se dice en este foro, pa gustos los colores, a mi me gusta mas el efecto del pincel seco de Hasharri porque PARA MI, le da un efecto mas realista.

No olvidarse de que los uruks, son bichos sucios y mal cuidados, y con degradado se le ha dado un efecto mas de florecilla por asi decirlo.

Solo me queda decir... ENHORABUENA A LOS DOS! me han gustado las dos minis y a cada una le he sacado los pros y los contras, siempre basandome en mis gustos, y pienso que las dos aportan algo.

Un saludo.

PD: Yo tambien tengo un pique por ahi con smeagol33. Me dijo que estaba liado y que la cosa llevaria su tiempo. Asi que cuando nos organicemos pondremos nuestras minis. Y si, yo voy a pincel seco. Creo que se me nota no (aunque estoy aprendiendo degradaos jejjee).<br><br>Mensaje editado por: gabilinchy, el: 2006/04/28 17:36

eyyy no os emocioneis que en cuanto pille a mi hermana por banda hagounas fotos de mi uruk metalicodegradado que os cagais xD paloji me encanta el oxido si señor

Me doy por aludido y te respondo.

Desde luego no echo por tierra el trabajo de Hasharii, pero vamos decir que no le alcanza Paloji es un poco muy subjetivo derivando a favoritismo....
Y tampoco menosprecio, de ahí las comillas, pero es sin duda una técnica fácil y rápida que se suele usar pocas veces y no por normal general. Y claro que es más sucio, y por eso propongo que se pinte un hombre de Minas Tirith y un elfo, y entonces las cosas cambian.


Si quieres jugar y tal ---> Método Hasharii
Si quieres ganar diplomas y te mola currarte el ejército y decir... me ha costado pero aquí lo tengo, aquí tengo mi pedaxo de ejércitooo tan bien pintaico.... ---> Método Paloji


No tiene más.

Dreag escribió:

Taurnil escribió:

Al final es un simple Uruk, tampoco puedes estarte: hay otros 30 compañeros suyos esperando ser pintados.

Amigo, esa es la diferencia entre un Ejército Mejor Pintado con 15 puntos en un torneo, a un ejército de 7 puntos en un torneo.

Cuando digo que no te puedes estar digo que no puedes estarte dos dias enteros para una miniatura que es una tropa basica, y que en un toreno, en plena batalla no es más importante que el quito Uruk empezando por la derecha. Se puede pintar cosas magnificas para un torneo y para eso no hacen falta estar mil años ni tampoco es aconsejable estar cinco minutos. Además que esatrte 2 dias pintadno una mini no te asegura que vayas a ganar por mejor pintado. Asi que seamos practicos y hagamos obras de arte sin perder más tiempo del debido.
Y apuesto a que se pueden conseguir una buena cantidad de ptos si te curras las minis, aunque la armadura sea un pincel seco. Claro, si quieres ganar un toreno o un concurso de pintura, para mi el pincel seco lo más restringido posible, y siempre muy cuidado.

Saludos

Dreag escribió:

...Desde luego no echo por tierra el trabajo de Hasharii, pero vamos decir que no le alcanza Paloji es un poco muy subjetivo derivando a favoritismo.....

No entiendo muy bien a que te refieres, pero en ningun momento he dicho eso, si te refieres a mi claro.
Es mas, le doy mi enhorabuena porque es una mini de puta madre y bueno, el resto de lo que pienso y me gusta ya lo he dicho antes.

Un saludo

Gabilinchy, me refería al comentario de Alexkid....



Taurnil, si yo no hablo de 2 tardes cualquier persona, yo comentaba el ejemplo de paloji, si yo fuese paloji y me quedasen así las miniaturas, me daría igual tirarme dos tardes si eso conlleva el resultado que ha obtenido ahora.

pues taurnil yo si que me h estado mas de dos dias con una tropa basica y mira os pondre mi ejemplo : mis ejercitos son basicamente para torneos y el que preparo ahora va a tener casi todo conversionado y me lo estoy currando mucho en le tema del pintado, se que no va a ganar ni por asomo , pues por bienque pinte oconversione siempre hay alguien mejor que yo ( moises paloji ymil mas) pero quiero quedar lo mejor posible para algun dia estar a su altura he dicho

Bueno aunque el pintar con colores no metálicos zonas metálicas es una técnica que no acaba de gustarme, la verdad es que, sin desmerecer el trabajo de nadie, las fotografías mostradas hasta ahora hablan por sí solas.

Comparar el pincel seco y el degradado es como comparar la velocidad con el tocino, algo que a estas alturas no tiene sentido.

De todos es sabido que \"PS\" es estupenda para cierto tipo de cosas (nunca pintaré una cota de malla de Uruk con degradado, por Eru!) y \"DG\" es una de las mejores técnicas para casi todo.

Sobre el tiempo empleado que si para jugar, que si para ganar trofeos, que si patatín, que si patatán.
Pues es bien cierto que para jugar en realidad no se necesita ni siquiera imprimar la miniatura, ¿pero nos conformamos con eso?
Al fin y al cabo no siempre vas a jugar con ellas, por muy fuerte que nos haya dado, el tiempo acaba con todo, y cuando te quedes con las figuras en un futuro y las mires friamente, seguramente te preguntarás ¿y por qué cuernos no me tomé más tiempo en pintarla?
¿Y no es menos cierto que siempre que enseñamos figuras a nuestros amigos o semejantes no henchimos de orgullo cuando creemos que esta bien pintada?
¿No merece la pena alimentar nuestro ego con un poco más de tiempo?

En fin, perdonad por la parrafada pseudo-mística, pero es mi opinión.
Merece la pena invertir tiempo en calidad, aunque, como diria el maestro Salieri en Amadeus, yo soy el rey de los mediocres.

Un saludo.<br><br>Mensaje editado por: SephirotH Arcofirme, el: 2006/04/28 19:19

tyrion escribió:

pues taurnil yo si que me h estado mas de dos dias con una tropa basica y mira os pondre mi ejemplo : mis ejercitos son basicamente para torneos y el que preparo ahora va a tener casi todo conversionado y me lo estoy currando mucho en le tema del pintado, se que no va a ganar ni por asomo , pues por bienque pinte oconversione siempre hay alguien mejor que yo ( moises paloji ymil mas) pero quiero quedar lo mejor posible para algun dia estar a su altura he dicho

Esa es la filosofia! ese es el mensaje! esa es la idea! el afan de superacion, el saber que uno lo puede hacer mejor de lo que lo esta haciendo, y conseguirlo, y como se consigue? hechandole horas, cuantas? una hora? una tarde? tres dias? una semana? lo que haga falta! la calidad hay que pagarla, y en este caso se paga en tiempo, acaso tenemos prisa? yo al menos no :P

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/04/28 19:06

Ahi le has dado, yo por ejemplo no opino sobre lo de jugar porque aun no se, pero aunque jugase, me gustaria llevar mis minis decentes y cada vez mejor pintadas y conversionadas.

Por cierto paloji, podrias decirme por aqui o privado o msn donde quieras las capas y colores que has usado?te lo agradeceria.

un saludo

Bien pues me uno a este animado debate y me pongo del \"Lado Oscuro\".Si, soy pincelsequero adicto¿Por que?muy sencillo:
Soy pintor de tanques y de no muertos principalemte con lo que soy adicto al pincel seco , incluso\"degradando\" el pincel seco con varias capas(en algun heroe especial que tenga yo muy muy buena tarde).
Ademas, y lo mas importante, es que soy PINTOR DE EJERCITOS. si puede que nunca gane el premio a pintura por mi ejercito, pero nunca me daran puntuacion negativa, ni me excluiranbde participar y para cualquier partida con fotos mos mins siempre estan ahi.
En cuanto pueda os muestro una escuadra de Urucks pintada en una tarde(un trozo de tarde eh, nada completo de 3 a 9) y me pintare otro uruck usando la tecnica de pincel seco y esforzandome un poco, le deidcare media hora o asi, pues habara que dejarle que seque el lavado de tinta y sacar unas fotillas del proceso.

respecto a las minis ya presentadas la de Paloji es casi notablemente mejor: por que el casi? la piel a degradados esta peor que la piel a lavados de Hashari, y el oxido de los escudo esta muy bien, casi q es el primer uruck no limpio que le veo a Paloji en los años que llevo aqui. Veo que vas aprendiendo a enguarrar un poco los orquillos. Te felicito.

Y el de Hashari, pues lo primero que pienso es que si algun dia juego con el vamos a ramar un lio de minis..., creo q usa la tecnica rapida y gloriosa de carne con lavado, pincel a la armadura, piños corrajes y acabado. el resultado no es de 9,5 como de Paloji, pero si es de notable(sobre un 8 o asi), y en el tiempo que se pinta degradando pues Hashari probablemente haya pintado unos 15 urucks como poco.

Bueno pues ya os pondre mis minis para que os riais un poco...

Joder, algunos me dejais atonitos...
Empiezo:
He tardado en pintarlo dos tardes. Porque si os fijais, no solo tiene armadura a pincel seco. El color de la armadura uruk es muy caracteristico, el cual no viene en ningun bote de pintura el tono ya cogido, y coger ese tono mediante pinceles secos no se yo si es mas lento que el degradado. No se si os habeis pero tiene los ojos pintados, los correajes con sus sombras y luces, sus dientes pintados, hasta los ojales del cinturon los tiene, cosa que al de paloji no se le ve ni de refilon.
Las armaduras de los uruk claro que estaran sucias, pero no obsoletas y oxidadas!! que las acaba de hacer saruman!! y el uruk de paloji parece un zombi, como si tubiese cientos de años.

Yo su miniatura la veo bien pintada, pero ni el color ni el efecto del oxido me gustan.

(Ahora si que se me echaran el club de pelotas de paloji encima, con dreag a la cabeza. Estoy segurisimo, porque decir que esta muchisimo mejor una mini sin un solo detalle..., en fin, que se le va a hacer).

PD: lastima que los que apoyan mi mini me lo mandan por privado, porque algunos la tratais como si estubiese pintada con la escobilla del bater.



Un saludo!

Entiendo tu postura Felix, pero la cuestión es cual es la mejor técnica, cual es la técnica que da mejores resultados, y pienso yo que ( no, no tengo la verdad absoluta, todavía...) sin equivocarme, es el degradado la técnica por excelencia. Todos coincidimos que es más cómodo el pincel seco, y se tarda menos y para pintar ejércitos pues es idóneo, pero yo prefiero mi ejército a degradados para un torneo, que uno a pincel seco....que te cuesta más? Pues claro, pero todo esfuerzo tiene su recompensa y esa es una gran verdad ( no, aún no tengo la verdad absoluta, pero casi...todo es cuestión de tiempo).


Saludos!


EDITO: Pues claro que me echo si es lo que buscas con ese comentario, y tengo toda la libertad de defender lo que me salga de los correajes de los uruks si usted me entiende, así que si no te gusta, ajo y agua machote, pero eso no va a impedir que diga lo que quiera, apoyando o dejando de apoyar a Paloji, porque desde luego Paloji no me ha obligado a decirte que tu uruk no le llega ni a la suela, que te quede claro que ha sido cosecha propia.


Adiós.<br><br>Mensaje editado por: Dreag, el: 2006/04/28 22:42

ydire otra cosa en contra del pincel seco : !deja los pinceles hechos una mierda!

Pues sinceramente no sé donde le ves la suciedad a la armadura del uruk salvo en el acabado de la miniatura, Hasharii. No digo que no de el pego para jugar pero has metido a pincel seco el hojalata y luego has perfilado con un metálico, no veo ahí efectos de suciedad, sólo un color plano aplicado de manera poco limpia y un perfilado para rematar. Que en la mini de paloji no se aprecien esos detalles de los que hablas no quiere decir sino que está peor rematada , aunque tampoco es seguro que este acabada, pero las partes que están pintadas tiene más matices, reflejos hechos con tonos intermedios y suciedad, sin ser una miniatura perfecta ni mucho menos. El hecho de que sean NMM hace que la comparación no se pueda hacer del todo, pro se ve que los reflejos del metal están mucho mejor realizados, así como los efectos de suciedad y óxido. La piel evidentemente no la ha trabajado lo suficiente no sé porqué razón, pero desvirtúa al resto,pero lo que es la armadura que es de loque inicialmente se hablaba (no entrabamos ni en peanas ni demás) tiene un acabado bastante mejor.
Ahora bien, no creo que nadie que opine esto sea porque necesite \"pelotear\" a paloji. Me hace mucha gracia como inmediatamente al que no le guste tu miniatura tanto o más que la de paloji tienes que englobarlo en el saco de los pelotas de nadie. ¿Si presentas a un concurso también vas a decir eso si no ganas? Es que era lo que me temia, aquí los parámetros de valoración son tremendamente subjetivos incluso cuando el resultado es evidente. Y la única que me queda es pedir a alguien, a unos cuantos del ST, que valoren cuál miniatura está mejor pintada independientemente de los gustos personales, y aún así no dudarás en seguir considerando que tu juuicio es mejor, porque si has sido capaz de afincarte y decir que no tienes que envidiar a un metálico de Albert Moretó es que desde luego tienes una visión muy personal . Y de ahí todo el que no opine desde esa prespectiva es que son los \"pelotas de paloji\"...ya puede ser quién sea que valore el resultado y te de explicaciones detalladamente razonadas...

Por partes :P

- Creo que ha sido Felix quien ha dicho que voy aprendiendo a oxidar y envejecer...no es que haya aprendido, ya sabia, no tiene mucho misterio, es mi primer oxido NMM y no me ha quedado del todo mal para ser mi primera vez, sino lo he hecho antes es porque a mi me gustan las armaduras recien limpiadas, jeje, si he ensuciado y oxidado este, es por el tema del pique, ni mas ni menos.

- Sobre la piel y los detalles...yo pense que este post trataba sobre el pincel seco o degradado sobre una armadura...obviamente mi uruk no esta terminado, lo unico que esta 100% terminado es la armadura, las correas solo tienen la base, los guantes 2 capas y la piel solo tiene 2 y un lavado. Los detalles finales son eso, finales, y os recuerdo que mi miniatura va a formar parte de un minidiorama, y todo tiene que ir en consonancia, y aun no se que iluminacion o tonalidad llevera la escena, dudo entre dos efectos. Si esta puesto sin terminar es porque esto se trataba de armaduras principalmente, y como ya habias puesto el tuyo, pues lo puse para dar vidilla al tema, que ademas alguno ya sacaba pecho por haberlo puesto antes...y yo con la armadura terminada hace dias!! tenia que ponerla claro está :P. Si pasamos de hablar de armaduras a hablar de uruks enteros, esperaos a que termine el diorama y hablamos de detalles...que lo podras valorar seguramente en el concurso Mathom . Por cierto, mis dientes tambien estan pintados, no es una sonrisa profident como en el de Hasharii, pero los tiene :P

- Sobre si la armadura la acaban de hacer o no, que si Saruman y tal...que este oxidada no significa nada, imaginate que mi uruk ha salido de patrulla a atacar una aldea de rohan y por el camino ha tenido que cruzar un rio o un lago...pues tras un par de batallas y un poquito de agua, la armadura se oxida y se envejece, aunque Saruman las haya hecho el dia antes, pero no creo que tuviera antioxidantes, jeje.

- En relacion a acusaciones personales y cosas como \"los pelotas de paloji\", no voy a entrar...la verdad, me parece patetico y ridiculo, pero bueno hallá cada uno con sus ideas. SI en lugar de yo hubiera sido Túrin el primero en poner su degradado tambien hablarias de \"los pelotas de Turin\"? lo dicho...ridiculo. Eso si, ya tienes la excusa perfecta...persona a la que le guste mas mi miniatura es que me hace la pelota!! jaja. No se chico, a mi no se me ocurriria decir que los que han dicho que prefieren el pincel seco te hacen la pelota a ti...yo respeto y entiendo a quien diga que prefiere la tuya, que ya te he dicho que no esta mal, tiene todo pintado y tiene un acabado resultón para jugar, y a quien le interese pintar rápido un ejercito para jugar lo antes posible con todo pintado de una forma mas que aceptable, logicamente preferiran tu manera de pintar, yo prefiero invertir mas tiempo y tener un ejercito que me guste mas y que se me reconozca en concurso y torneos, y no por ello voy a decir a los otros que si no lo tiendo, que si me quedo atonito, que si pelotas, que si panplinas de esas, no creo que me hayas visto ni me veras decir algo asi...hay que saber aceptar las criticas y las opiniones, tantos la favorables como las contrarias, y respetarlas todas por igual, sobre todo las contrarias, que son las que realmente le hacen a uno mejorar.

Y por cierto...que este post no se trata de Hasharii Vs Paloji, aunque alguno busque llevarlo por ahi, se trata de que técnica es mejor o nos gusta más y porque. Si esto se convierte en algo personal entre Hasharii y yo, yo lo dejo, tengo cosas mas importantes en las que perder el tiempo.

Y vuelvo a repetir...la mini de Hasharii esta bien pintada y es muy buena para jugar, y tiene la ventaja de que un ejercito pintado asi lo pintara mas rapido que yo uno degradando todo bien, eso es indudable y su curro innegable...pero digo yo que mi uruk no estara tan mal como para que aun sin terminar le guste a tanta gente...incluso con la foto anterior en la que ni la armadura estaba terminada...

Lo dicho, enhorabueba Hasharii por tu pincel seco, esta bien, pero me sigue pareciendo que esta a años luz de un buen degradado (no hablo del mio en concreto que no soy quien para decir si es bueno o no, sino de un buen degradado en general). Y gracias a todos por vuestros comentarios, sobre todo a los objetivos, argumentados y constructivos.

PD: Vispyndu, mañana te pongo los colores de la armadura.

PD2: Lo de que alguien del ST(ganadores de multiples demons en españa y en europa, digo yo que algo de pintura sabran) de su opinion, podemos poner las fotos en su foro, para que no se dejen influenciar por todos los comentarios (aunque no creo que lo hicieran).

PD3: Alguno sigue confundiendo el efecto de suciedad de una mini con el aspecto sucio de la pintura. Para pintar una mini haciendo que este sucia, no hay porque ensuciar la pintura. El pinel seco, precisamente por ser seco y aplicar la pintura sin agua, forzosamente se va a aplicar en forma de \"pegote\", mas o menos pequeño, pero de pegote, ese tipo de cosas (pegotes, grumitos, pintura espesa...) es lo que hace \"sucia\" la pintura. Cuando se habla de pintura limpia, no se habla de una mini impoluta recien salida de la ducha, puedes haber hecho al orco mas pestilente y asqueroso del mundo, pero con la pintura bien fundida, aguada, aplicada...es decir, limpia.

PD4: Sobre los pelotas te dire, que han opinado en este post, tanto amigos, como conocidos, como desconocidos, y hay algun amiguete que ha opinado bien de tu mini, y desconocidos que han opinado bien de la mia...asi que tu verás que sentido y que interes tiene ese supuesto peloteo.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/04/29 03:05

bueno bueno!....

las dos minis estan genial desde sus puntos de vista, por supuesto son totalmente diferentes como decia Sepiroth.

personalmente las dos minis estan genial...pero para mi....el uruk con pincel seco parece un poco mas real...porque si yo dejo una armadura a la interperie no se va a oxidar en unas partes si y en otras no :P

claro la mini de paloji esta de la PM, se ve que le ha echao sus tardes, y por TECNICA me voy por su mini. ojala la ponga en su galeria de coolminiornot

pero por realismo(asi no se vea superlimpia y vistosa) me voy por la de hasharii. una buena armadura oxidada muuy real para un uruk


por cierto que absurdez que se forme un peloteo por un simple punto de vista, nadie va a tener los mismos gustos que otros, asi que porfavor guardemonos los comentarios bobos y sin sentido para la casa o para donde sea pero no aqui <br><br>Mensaje editado por: Asfaloth, el: 2006/04/29 03:39

Estoy de acuerdo con lo de poner las fotos en los del ST.
Lo del peloteo lo dije porque es descarado, no en este, sino en muchos post, que seguro que pones una mini imprimada diciendo que la has imprimado tu y ya esa mini es la reina de las minis, aun estando solo imprimada, no se si me explico.
Y claro que hay personas que pintan muucho mejor que yo y tu paloji tienes algunas minis realmente buenas, pero ese uruk tiene mucho que desear, opino yo. Hay pintores que pasan mas desapercibidos y son grandisimos pintores, como Scatha o SefiroA., pero sobre todo son mas humildes y no van alardeando tanto.
Tambien decirte que yo tu mini tampoco la utilizaria para jugar, ni mucho menos, pero tampoco para exponer, eso si que no, lo que haria seria volver a pintarla en condiciones, ya que parece una especie de uruk espacial. Prefiero exponer una miniatura mas real como la mia.

PD: los metales no se oxidan de un dia para otro de esa manera.



Un saludo!

Bueno visto lo visto y coincido que deben haber mas participantes, subire en cuanto pueda dos minis mias, una hecha a pincel seco y otra hecha con NMM, yo ni soy experto en pincel seco ni lo soy en NMM, y las manos que lo pintaron son las mismas y la intencion al pintarlas las mismas, ya que no juego y unicamente las pinte para divertirme. Asi pasais a opinar otras minis y Hasharii no se siente atacado

a ver tronco hasharii claro que hay muy buenos pintores en esta pagina y si pasan desapercibidos sera para ti, por que yo conozco perfectamente a : paloji ccarolus susohir turin taurnil sephiroth y un monton mas... mira yo solo conozco a paloji del foro y de hablar unpar de veces con el no me paga para que alardee su mini ni nada pero la verdad es que sirve paraexposicion para jugar y para lo que quiera. mira lo de que saruman las acabara de hacer me da igual , como si les echaba mistol ultra , pero a mi en un torneo no me van a puntuar ( al menos eso creo) por que tenga el nivel de oxido real , si no por que la miniatura sea vistosa. mira por ejemplo el ejercito de mosisesun chico de mostoles que cada miniatura que tiene tiene una conversion por ejemplo un capitan orco de moria que lleva de casco media cabeza de saurio de warhammer es lo mas real? ni mucho menos! pero queda de coña o los guerreros de minas tirith en los que estoy trabajando que capenas ninguno lleva casco es eso real ? no por que el casco lo llevarian todo si pudieran pero queda mejor. no creo que se trate del realismo de la miniatura sino de su espectacularidad. en la pelicula y en muchos sitios se dice que los orcos tenian la piel quemada y oscura de tonos marrones pero yo a mis jinetes de huargo los he hecho con la cara verde o roja o azul chillon por que me da mas oportunidad para las luces y eso... si paloji pone una mini mal pinatada ( no lo creo) en el foro yo soy el primero que le va a decir que fallos yo corregiria pero a paloji y atodo el mundo tio y eso de que el uruk deja que desear noestoy nada de acuerdo por que 1) el nmm es una tecnica muy dificil de dominar y ha hecho que parezca una armadura tan real como tu o como y eso de que volverias a pintar la de paloji y expondrias la tuya por favor un poquito de humildad me parece muy bien que estes orgulloso de tu mini pero no digas que esta por encima por favor

Hasharii escribió:

Y claro que hay personas que pintan muucho mejor que yo y tu paloji tienes algunas minis realmente buenas, pero ese uruk tiene mucho que desear, opino yo. Hay pintores que pasan mas desapercibidos y son grandisimos pintores, como Scatha o SefiroA., pero sobre todo son mas humildes y no van alardeando tanto.

Claro que hay grandes pintores que pasan desapercibidos, en este foro hay muchos que se de buena tinta que pintan mucho mejor que yo (Túrin sin ir mas lejos) y no se les ve...ojala pusieran ams fotos de sus minis. Yo no alardeo, quien ha tenido el gusto (o no) de conocerme aunque sea un poquito sabe que en eventos de este tipo nunca me he dado como favorito para ganar nada (torneos, concursos, lo que sea), y siempre veo ejercitos y miniaturas mejores que las mias, en ese aspecto soy bastante humilde y prudente, y no lo digo yo solo, me lo ha dicho la gente en estos eventos. Y nunca me habras visto decir en el foro \"mi mini es la mejor, es mejor que tu mini, yo pinto mejor que tu\". Ahora bien, lo que si me gusta es poner fotos de mis miniaturas, desde siempre, desde mi primera mini (esa si que no tenia un solo detalle, jaja), y la pongo no para buscar el alardeo fácil, sino las criticas, las criticas es lo que realmente hace a uno mejorar. Yo no tengo la culpa de que en los posts de mis miniaturas salgan esas opiniones \"pelotas\" que comentas, yo no tengo la culpa de que haya gente a la que a pesar de lo mal que lo hago como en este uruk, le guste como lo hago.

Hasharii escribió:

Tambien decirte que yo tu mini tampoco la utilizaria para jugar, ni mucho menos, pero tampoco para exponer, eso si que no, lo que haria seria volver a pintarla en condiciones, ya que parece una especie de uruk espacial. Prefiero exponer una miniatura mas real como la mia.

PD: los metales no se oxidan de un dia para otro de esa manera.

Un saludo!

Perfecto, es tu opinion, y no me quedo atónito por oirla ni llamo \"pelotas de Hasharii\" a los que opinen lo mismo, jajajaja. Pero yo si, esta mini mia cuando la termine la usare para exponerla en algun concurso y en mi vitrina, insisto, cuando la termine, obviamente tal y como está ahora no va a ningun lado. Y sobre los metales oxidados...pues imaginate que lleva un mes dando vueltas por Rohan...yo que se...si proponemos que se haga una armadura sucia y oxidada, la oxido, y luego me decís que no se pueden oxidar asi tan rapido... creo que el tiempo que tarda una armadura en oxidarse es totalmente irrelevante para opinar sobre si esta bien o mal pintada

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/04/29 11:10

Buenas,

que caldeado que está els post...

de forma general me gusta más la armadura de hashari pero el escudo de paloji es excepcional, me encanta.

De todas formas, creo que el degradado supera en calidad al pincel seco...

Saludos!