``concurso´´ degradado vs pincel seco

Yo no veo que sea un total desastre, sin ir mas lejos, coge dos barbols, y pinta uno a pincel seco y otro a degradado, y yo en ese caso me tiro al de PS sin dudarlo lo mas minimo. De hecho el mio esta pintado en pincel seco unicamente, sin tintas, ni perfilados ni nada.

Claro vyspindu, pero es que vaya ejemplo cojes!! es como si dices lo mismo de un wargo! pues claro, el pincel seco es util, muy util, segun que cosa, lo que se debate aqui es si \"un pincel seco currado no tiene nada que envidiar a un degradado currado\", no desviemos el debate segun convenga anda :P

De todas formas, tanto en un barbol como en un wargo, hay partes, y no son pocas, que es imposible pintar con PS (al menos de un modo aceptable) y hay que hacer usos de otras tecnicas menos basicas. Y por cierto...he visto barboles sin PS que son una autentica maravilla... . Todo depende cuanto detalle quieras y de la prisa que tengas por tenerlo pintado xDDDD

PD: Yo no digo que el PS sea un desastre, insisto en que para segun que cosas es muy util y yo lo uso...pero es que hay comparaciones que...

Salu2.paloji

paloji escribió:

gabilinchy escribió:

No lo decidi por pensar que un pincel seco le puede hacer frente a un degradado, eso seria un error. Lo decidi porque quiero esforzarme al maximo con la tecnica PS y elevarla hasta el infinito (si se puede) para asi poder saber el partido que se le puede sacar a esta tecnica. Evidentemente no es el mismo partido que se le puede sacar a un degradado pero lo intentare.

Amén.

Su señoría...no hay mas preguntas :P



Y oye, tengo muchas ganas de ver esa PS elevado hasta el infinito de verdad, pero va a ser todo 100% PS como se propuso en este post? o haras otras cosas como los perfilados del uruk de Hasharii?. Tengo ganas de ver algo 100% pince lseco y bien currao.

Salu2.paloji

Hombre, evidentemente detalles como los ojos por ejemplo no se pueden hacer a pincel seco o por lo menos yo no podria, pero digamos que en un 99% creo que si que podre meterle PS (sin tintas ni ostias, aunque me va a jo... bastante no meterle nigun vitrificado). Y en lo referente a bien currado pues espero que salga bien, siempre teniendo en cuenta mis posibilidades y las que me ofrece esta tecnica.

Y por otro lado, y hablando en general saliendome de la cita que te he echo Paloji, aunque yo pinte una mini a PS no quiere decir que tenga una mente cerrada y piense que esta es la mejor tecnica ni nada de esas chorradas. Entiendo, respeto y soy consciente de que el degradado me va a dar mil vueltas (de no ser que el oponente sea mu malo pintando, que lo dudo). Pero a parte de ser un reto entre 2, tambien es un reto personal, por eso me decido a hacerlo asi.

Ya se que tendria que mostrar fotos en vez de hablar tanto, pero todavia estoy en ello.

Un saludo

PD: Esto no es ninguna alusion a ningun mensaje ni nada por el estilo. Solamente es mi opinion y mi punto de vista.

Mensaje editado por: gabilinchy, el: 2006/05/15 00:41<br><br>Mensaje editado por: gabilinchy, el: 2006/05/15 00:44

paloji escribió:

De todas formas, tanto en un barbol como en un wargo, hay partes, y no son pocas, que es imposible pintar con PS (al menos de un modo aceptable) y hay que hacer usos de otras tecnicas menos basicas.

Bueno no es la primera vez que pongo la miniatura del ent que hice, pero creo que eso que dices de que hay partes que no se pueden pintar con esta tecnica... pues mira, todo el ent esta pintado con pincel seco, exceptuando los ojos pero es que es evidente que unos ojos no se puden hacer con pincel seco. A lo mejor no se aprecia tanto, pero os aseguro que en persona el pintado es bueno. Por cierto no esta acabado, de ahí que la piedra este asiy no tenga follaje ni na\' (A ver si lo termino algun dia)

Esta no esta muy enfocada, lo siento, pero es para que veais que esta pintado con pincel seco.

Bueno un saludo.<br><br>Mensaje editado por: Jarcrome, el: 2006/05/15 08:47

cierto gabilinchy, tenemos una cuenta pendiente..stoy un poco atrasado con la mini, aunke esta semana me pondre duro para terminarla. cuando tengas la tuya mandame un privado y las colgamos

saludos

Bueno, pero mi comentario no es desacertado, porque todo es todo, y los ojos forman parte del todo, así que no habrá miniatura entera pintada a pincel seco a no ser que no tenga ojos

Pero tampoco se pintan a veces los ojos con degradado, ya que pones un poco de pintura blanca un punto negro y ale! ya tienes los ojos, tampoco es degradado al igual que si haces la armadura con degradado los ojos no.
Y no me he salido del tema paloji, lo dije al principio de este post, hace ya....depende de la mini que escojas, si coges un hombre de MT pues mejor degradado, si coges un uruk(para mi degradado), si coges un huargo para mi PS, si coges a Barbol para mi PS sin dudarlo lo mas minimo, y hablo por experiencia, tengo arboreos pintados con degradado y BArbol en pincel seco y personalmente me quedo con pincel seco por realismo y terminado.

Por cierto, ahora mirando esto del pincel seco recuerdo que alguien ya comento que nunca se veian miniaturas ganadoras de GD pintadas con esta tecnica.. pues bien, segun me comento un amigo(Albert Moreto, algunos ya lo conocereis por el foro del st) la piel del elefante que gano espada en francia eñpasado año, esta pintada con PS..y no queda nada mal(supongo pk no debe usar pinceles de Gw..jej).

pos eso, que me a venido ahora a la cabeza

saludos

tio jarcrome !! esta increible yo es la primera vez que lo veía, mis felicitaciones

Grant jarcrome, si señor, enhorabuena . Lástima de la roca que desmerece todo lo demás....pero el ent en si mismo es muy bueno.

Salu2.paloji

Bueno ya lo avisaba en el post, que la roca, junto a la peana y otras cosillas no estan acabadas aun. De todas formas me alegro que os guste.

Sobre lo que dice Dreag, de los ojos, bueno compañero, no creo que pintar un punto en un poco de blanco sea utilizar la tecnica del degradao. :P

un saludo.

Yo creía que sabiais leer...creía.



No he dicho nada de ojos y degadados, así que no empecemos a chuparnos las p....todavía...

Se comenta, se dice, se escribe, que se puede pintar una miniatura entera a pincel seco y yo solo mantengo que es imposible por el tema de los ojos, donde está el degradado? Yo no he dicho nada de degradado ahora, así que no confundamos términos, porque como bien dice el compañero Jarcrome...

\"No creo que pintar que pintar u punto en un poco de blanco sea utilizar la técnica del pincel seco\"

Me mantengo, no se puede pintar una miniatura entera con pincel seco, que es lo que han dicho arriba, el degradado no sale por ninguna parte.

No te me enfades Dreag y es cierto que seria imposible utilizarla para pintarla completamente pero vamos que por pintar unos ojos o algun detalle menor...

Bueno, no se podrá pintar una miniatura 100% con esta tecnica -a menos que no tenga ojos como dice Dreag- :P pero admitamos que se puede utilizar un 99%. Eso si que si, o creeis que tampoco.

Por fin Pues eso depende de la miniatura y los detalles que tenga, pero una cara igual, pintarla a pincel seco es un delito ( y esto, si hablamos de aplicar un pincel seco tras la imprimación....) Así como ropas, si por poder se puede, pero que es lo que queremos conseguir?

Por fin????
Pues hablando de que si no sabemos leer y tal... tambien te incluyes tu?
Ya se aclaro que se intentaria pintar en un 99% porque pintar 100% una miniatura a PS TODOS sabemos que no se puede, y en un principio no se dijo nada de ojos, solamente se matizo sobre perfilados o cosas asi. Lo de los ojos no se quien lo sacaria a relucir...
Asi que por favor repasate los mensajes antes de escribir comentarios de ese tipo.

Un saludo.<br><br>Mensaje editado por: gabilinchy, el: 2006/05/15 20:45

Jarcrome escribió:

No te me enfades Dreag y es cierto que seria imposible utilizarla para pintarla completamente pero vamos que por pintar unos ojos o algun detalle menor...

Bueno, no se podrá pintar una miniatura 100% con esta tecnica -a menos que no tenga ojos como dice Dreag- :P pero admitamos que se puede utilizar un 99%. Eso si que si, o creeis que tampoco.

Pues si...incluso en el 100%, por poder se puede!, tu puedes dar solo pincel seco a una mini que te van a quedar unos ojos negros-imprimación \"preciosos\"... xDDD

Ahora bien...hablando en serio y buscando unos resultados decentes...yo creo que NO, salvo una excepción, y esa es la de barbol (u otros ents). Incluso en el caso de otras miniaturas propicias al pincel seco, como los wargos, tienen no pocas partes que a pincel seco, aun pudiendo, las 4 patas y la cabeza creo que se merecen algo menos básico que un simple pincel seco.

Pero yo insisto...yo no me cierro en banda ni reniego del PS, yo insisto en que lo uso (y mucho mas hace 3 años cuando empezaba a pintar), y que un wargo o barbol son ideales para esta tecnica...pero son casos muy especiales que se pueden contar con los dedos de la mano y te sobran dedods...en el resto de miniaturas \"normales\", cuando se tiene un cierto nivel de soltura con el pincel, o se pretende tener, salvo alguna pieza especifica tipo pieles o cotas de malla, el usar esta tecnica me parece que es desaprovechar una mini.

Salu2.paloji

Paloji se que no tiene nada que ver esto que voy a poner pero es que me encanta ese enano que estas pintando.

Por cierto ¿en el enano has usado Pincel seco en alguna parte, como cota de mallas o algo? La cara desde luego es perfecta.

Hombre si los ojos son saltones como en los orcos de moria por ejemplo igual tambien se pueden pintar ojos a PS, o que? con darle una pasadita... aun vas a tener razon y todo

Jarcrome escribió:

Paloji se que no tiene nada que ver esto que voy a poner pero es que me encanta ese enano que estas pintando.

Por cierto ¿en el enano has usado Pincel seco en alguna parte, como cota de mallas o algo? La cara desde luego es perfecta.

Pues si...en la cota de malla, ese pequeño triangulito que se ve en lo que es la entrepierna :P, pero la mini es \"grande\" (5cm de alto) y esa sección no es ni medio centimetro cuadrado...y aún así lleva varias capas de pincel seco. Veis como yo tambien lo uso? :P, pero para nada más, ni la armadura, ni el pelo, ni la barba...pese al gran relieve que tiene la barba, cada pelo, cada mechón esta pintado individualmente...ese relieve es muy muy similar al de barbol por cierto:whistle: ...que tambien lo tengo aqui delante :P . Cómo me habría quedado la barba con pincel seco? (por comparar con el barbol que es lo más parecido), pues seguramente no me hubiera quedado mal del todo si le hubiera dado varias capas y esas cosas, hubiera podido ser algo aceptable y resultón...pero desde luego, no me cabe la menor duda, de que no hubiera quedado como la actual ni de lejos.

Salu2.paloji

gabilinchy escribió:

Por fin????
Pues hablando de que si no sabemos leer y tal... tambien te incluyes tu?
Ya se aclaro que se intentaria pintar en un 99% porque pintar 100% una miniatura a PS TODOS sabemos que no se puede, y en un principio no se dijo nada de ojos, solamente se matizo sobre perfilados o cosas asi. Lo de los ojos no se quien lo sacaria a relucir...
Asi que por favor repasate los mensajes antes de escribir comentarios de ese tipo.

Un saludo.Mensaje editado por: gabilinchy, el: 2006/05/15 20:45

Empezamos de nuevo.


Sabes leer? Porque yo a ti no te he nombrado ni tengo interés en nombrarte, yo solo he hablado sobre cierto comentario acerca de pintar una mini al 100% en PS, no de tu futura miniatura, yo no he hablado de tí ni de tus comentarios, así qué, bájate del guindo, y el que vuelves a leer mal eres tú, no se si esto afecta ya a tu comprensión...

Mensaje editado por: Dreag, el: 2006/05/15 22:20<br><br>Mensaje editado por: Dreag, el: 2006/05/15 22:22

Como los crios, en fin pa que contate... que si lees mal tu que si patatin que si patatan...

Descuida que no me insteresa para nada que me nombres ni me interesan tus opiniones repetitivas y faltas de carisma.
Y en lo que a mi respecta, puedo hablar todo lo que se me atonje sobre el PS por tambien es un tema en el que yo me he involucrado.

Por cierto no necesito que nadie me mande bajar del guindo, y cada uno comprende lo que le merece la pena. Que no estoy para soportar niñeces. Suficientes cosas tengo ya en la cabeza.<br><br>Mensaje editado por: gabilinchy, el: 2006/05/15 23:24

Pues eso es lo que tienes que hacer, si no te interesan, no las contestes, es más, te invito a que te saltes mis post cada vez que lo veas, a ver si uno no va a poder opinar, así que ya sabes, tampoco te atribuyas mis post hacia tu persona que no me apetece comentar tu 99% de pincel seco ni tus nuevos proyectos

gabilinchy y dreag, dejaos de tonterias ambos dos, las discusiones sobre quien sabe leer mejor o peor ( ), por privado, que aqui se esta tratando un tema más que interesante y esta disputa no hace más que ensuciar el sano debate que llevabamos.

Salu2.paloji

Dreag sin ofender pero creo que te estas pasando con el lenguaje usado contra otros miembros, eso de chupar p.. o bajarse del guindo no me parecen expresiones buenas para usar en un foro, o decir ese comentario despectivo sabes leer? Porque sabes bien que todos sabemos leer. Si hay un malentendido se arregla pero no hace falta usar esas expresiones.

Por el tema: He visto una armadura de uruk muy buena a pincel seco, y creo que sirve bastante (como dice paloji) para algunas cosas y otras no. Por lo tanto estaría bueno que colgaran mas imágenes.

Turin Turambatar, lo de chuparse las pollas es una frase hecha de la pelicula Pulp Fiction, que bien es verdad que si no se ha visto la pelicula suena peor de lo que realmente es :P

Salu2.paloji