Escribo inspirado por un post que hay en la seccion de la reglas que habla de un 2vs2 con los bandos mezclados, y es que no hace mucho yo también experimenté una partida innovadora, era un 1vs1vs1.
Con las reglas no tuvimos problemas, pues sirven perfectamente para echar una partida a puntos de estas caracteristicas, al menos en principio, quizas si la partida o sus integrantes hubieran sido distintos si hubieran surgido conflictos, pero para lo acontecido aquel dia no huo problemas, al menos de este tipo.
Y es que si que hubo ciertas \"cosillas\" que dificultaron la partida, na mas empezar fue dificil conseguir que el despliegue de los 3 bandos fuera equitativo... pero poniendo algunas restricciones por aki y por alli conseguimos desplegar a la misma distancia aprox. unos de otros. Pero lo verdaderamente jodido, es que en una partida de 3, lo mejor que puedes hacer es quedarte apartado mientras los otros 2 se funden entre ellos... Por ejemplo en el caso que relato, yo llevaba Gondor, y mis enemigos elfos e Isengard (si no recuerdo mal). Y al comienzo de la partida todo fueron disparos y mas disparos, nadie queria ir al CaC con otro porque sabia que habia alguien que se quedara apartado seria el ganador. Pero yo sabia tambien que a flechazos los elfos tenian todas las de ganar, asi que no me quedó más remedio que cogerme los \"piiii\" ponerlos en su sitio y tirar palante hacia mis 2 enemigos a la vez. Pero claro, eso era un suicidio para mi, estaba claro que asi no conseguiria la victoria pero...oye!!! plante cara!!! xDDDD He de añadir que la partida tuvo mucho factor psicologico pues yo estuve intentando convencer a mi enemigo Isengardiano de que se fuera a por los elfos tambien porque sino nos petaban... pero nada! ni puñetero caso! asi que al final tuve que lanzarme yo... Tuvo mucha miga la partida pero como ya digo, con disparos no considero viable una partida de este tipo.
Yo también he tenido partidas de este tipo, y particularmente no me gustan nada, normalmente el que aguanta más sin pegarse es el que gana, normalmente el que tiene un disparo medio. El que tiene poco disparo ve que el que tiene mucho le está fundiendo a leches, así que se lanza de cabeza. El otro que hasta el momento ha pasado más o menos inadvertido,, mientras los otros se destrozan, va disparando más y luego acaba con lo que queda.
Hombre esas partidas de vez en cuando estan bien pero hay que poner objetivos concretos sino son un pellazo, yo jugue una que el objetivo era una aldea en el medio y la casa central tenia tres pisos y en el ultimo piso un cofre, habia que robarlo y llevarlo hasta su bloque, consegui tomarlo y eso que jugaba con elfos pero si no avanzabas al principio el otro cubria la casa y se lo llebaba rapido asi que fuimos los tres a bollo, me costo un wuebo de elfos sacar el tesoro y cubrirlo para que no me lo quitaron. Asi se puede jugar por que hace la partida muy amena y divertida, sobretodo tirando elfos desde un tercer piso con el cofre en la mano.
Bueno esas partidas la organizamos aqui en Córdoba hace más de un año, pero nosotros lo hacemos a \"lo bestia\" con más de 6 jugadores, lo que llamamos un Todos vs Todos, que es bastante entretenido, y más cuando tres ejercitos van a por tus chicos, pero llega otro por atras de uno de esos ejercitos \"acosadores\" y se lia...
Entre los guerreros que venian del sur, vinieron en simples embarcaciones acudiendo a la llamada del Senescal, unos milicianos, que sin ser expertos en el combate, armados con sus espadas, arpones y aparejos de pesca, así llegarón la compañia de los pescadores de Ethir a Minas...
Parecen muy interesante el todos vs todos. Tiene que molar aliarte con los demas sin quelos otros lo sepan y planear tacticas secretas.
Esas partidas tienen de todo, aliados , traiciones de todo.
La verdad me gustaria jugar alguna vez.
Saludos
No hay cadaberes en el bosque de Fangorn. Los guerreros caidos son engullidos por las raices de los ents , para convertirse en parte del bosque despues de la muerte.
si en realidad el todos vs todos se ve muy interesante
imaginense verse rodeado oor 3 enemigos y justo cuando ves el final se activa tu alianza secreta y puff tus aliados secretos te ayudan acabando con el enemigo....
pero eso no queda ahi ahora comienza la intriga ya que de los 3 que quedan todos quieren ganar y comienza la intriga \"mmmm quien atacara primero....
jaaajjajaja veo este tipo de juego muy entretenido
sinceramente he jugado bastantes veces , a uno de esos , como manera la tactica no existe , pero te lo pasas de miedo sobornando y trapicheando secretamente , luego traicionas , te traicionan ect es muy divertido , de cada 10 partidas que juego 1 es 3 contra todos
Un saludo ,adryanum
Yo he jugado varias partidas de esas y la verdad es que el unico problema que se nos ha planteado es el de la iniciativa, por lo demás no hubo ningún problema.
Para jugar este tipo de partida si no se pone un objetivo, suele pasar lo que comentais de que todo el tiempo son disparos. Nosotros pusimos una de mis torres haradrims en el centro con un tesoro (una cáscara de pistacho) en la parte superior. Objetivo: el primero que coja el tesoro y lo arrime a su lado del tablero gana.
Otra partida que hicimos era rescatar a unos camaradas que estaban prisioneros en territorio enemigo. Una vez rescatados, estos se te unian al ejercito (como en el Warcraft III) y entonces debías derrotar al ejercito que secuestró a tus camaradas. Como éramos 3, cada uno tenia a prisioneros de ejercitos distintos. Al principio se hizo un sorteo a ver quien tenia prisionero a quien y listo.
Jugar así le da un toque nuevo al juego y no lo hace tan monotono, os lo recomiendo, solo hace falta que useis la imaginacion. Que en vez de rescatar un tesoro, poneis un mago en la torre y el primero que llega se hace con los servicios del mago; o que os tienen secuestrado a vuestro rey... posibilidades hay tantas como se os ocurran.
Yo en partidas de muchos jugadores jugamos normalmente un 2 VS 2 o 3Vs3 no mas pero cada uno con 1500 pts, llenas dos mesas tranquilamente y lo que más me mola es que parece una batalla real todas las unidades en diversos bloques de armas conjuntas caballería en masa que por un flanco revienta más que en una normal ya que por grosor de liínea los caballeros son mas en proporcion bestial y sobretodo lo curios es que no es como warhammer que siempre ves bloques a mi lo que me apasiona es ver como tenias una linea perfecta y se desace a medida que transcurren los combates y hay bajas como en una batalla real y se desmoronan flancos enteros, eso es fantastico, tengo un colega que siempre se pone en el medio del ejercito oscuro un bloque de uruks de 50 cm de largo y con unas siete filas todo menos las dos primeras de piqueros y cuando le rompes por el medio jajajaja parece la carga de helm. Pero eso si cada uno con un ejercito meramente puro que sino es un pariburri mas de los que ya es con varios ejercitos. Además en batallas tan grandes los héroes reparten pero no son la principal preocupación ya que por volumen de tropas no son demasiado importantes sino un pive de primera línea que aguanta más que los demás ya que la primera línea esta condenada a morir.
Mirar esta es una partidiata de esas que improvisamos a ultima hora por que no pudimos continuar una campaña, la foto es mala por que es un movil, y faltan minis como un mumak que se paso media partida huyendo del balrog y más.
Debe de ser chulisimo hacer una de estas partidas sobre todo esa que hizo Hermam si que estaria guapa, pero me a impactado ese guerrero de MT con el hacha :P pero en esa partida, se ve que uno de los dos ejercitos tiene una parte de un grosor de 4 filas almenos
El que ve su propio fin, esta mas preparado para para evitarlo.
El que ve el fin de los demas puede infligirlo.
Eldrad Ulthran. Vidente de Ulthwe
1 vs 1 vs 1
sobre todo esa que hizo Hermam si que estaria guapa, pero me a impactado ese guerrero de MT con el hacha 
