Isengard chetado

He jugado varias veces contra isengard, antes y después de las nuevas reglas, y creo que hay una abismal diferencia.

1- Sus capitanes han mejorado enormemente, pues tienen una fuerza 5 y con las nuevas reglas, pueden vencer incluso a héroes como faramir o boromir que cuesta el doble.
2- Los trolles, que como en todos loes ejércitos, se han convertido en un gran peligro, pero que si es ayudado por una falange,sera prácticamente imposible herirlo.
3- Los bersekers, que ayudados por la falange, se convierten en tios con combate 4, fuerza 4 y 4 ataques, formando, para mi, la mejor estrategia de este juego.

¿Cuál es vuestra opinión?

chetado nunca jaja,ahora tienes por ejemplo guerreros de rohan con hachas y f4 con lo que el troll puede pasar un mal rato con un pelin de suerte,las falanges tienen su punto debil y es que muchas veces quedaran atrapados los combatientes un mal plan con un pelin de mala suerte de tu lado,los capitanes estan muy bien pero aparte de eso solo tienen a saruman y vrasku como heroes diferentes sin contar dunlendinos que dificil verlos, asi que no tienes demasiadas posibilidades en cuanto a heroes,los bersekers me gustan muchisimo y no les veo muchos puntos debiles,pero liderando una falange seran el blanco principal de los arqueros y unos cuantos caeran, asi que potentisimo si pero chetado no jaja

Igual pienso yo, que el ejército de isengard es un ejército que es potente y que si proteges los puntos débiles debidamente pues te lleva tranquimamente a una situación de dominación.
Pero de ahí a chetafo? Todo un ejército?
Primero sus unidades son de las más caras que hay.
Segundo su valor es tan bajo que una vez desmoralizado o contra minis con terror se desmorona.
Tercero a pesar de tener de las mejores unidades de disparo el tema de usarlas en combate y su coste hace que la mayoría de las veces sea preferible no usarlos. De modo que la mayoría de las veces no hay disparos (no he con los expliradores)

En otro post un compañero comenta que gano una batalla contra uruks.
Así que no, no lo veo chetado.

estoy deacuerdo Thranduilelrey también los nuevos escenarios de ocupar lugares, mantener posición...te obligan a moverte por lo que las ballestas, que no pueden mover, han perdido mucho.

Además el troll de isengard es peor que el de Mordor y comparado con el de Moria demasiado caro para tener el mismo combate, cierto que tiene defensa 8 pero aún así son 105 puntos en una miniatura sin valor que podrá huir si estas desmoralizado y perder 100 puntos por la cara.

Y sirpetete siempre pones como ejemplo que cualquier miniatura puede matar a Boromir... el mismo argumento cuando se discutieron las reglas de los monstruos...Boromir es un gran héroe con puntos de poder si te lo matan es por malas decisiones estratégicas.

Boromir es fuerte pero no es ni invencible ni inmortal

¿Isengard chetado? No, no lo creo. Isengard no era una cosa tan bestia como lo era la compañía gris y sus 50 arqueros que barrían casi todos los ejércitos del juego antes de la llegada de las partidas de guerra. El caso es que Isengard, sí, siempre ha sido un ejército fuerte por defecto debido a que sus tropas regulares van con C4 y F4. Pero es que a pesar de todo, yo puedo garantizar que un ejército de enanos puede frenar cuando quiere a los uruk. Los Guardias de Hierro y los Guardias de Khazad, aunque puede que más caros que la tropa estándar de los Uruk-Hai, son mil veces mejores que los Uruk.

Estoy de acuerdo con Sakarisei. Isengard es un buen ejército pero no están tan chetados como otros.

Lo que pasa srboromir, que lo ideal es meter a tíos con D 7 y F 4( es decir, Guardia del Khazad o Veteranos de las Colinas de Hierro) ni siempre hombres de MT.

Pero ya te digo, aun así es un pedazo de ejercito que bien usado te puede machacar fácilmente.

Un saludo!

Por ejemplo, yo utilizo un ejército de gondor.
Nunca he creído que isengard fuera mejor que mi propio ejército, pero con el cambio de reglamentos, me pareció que Isengard salió mucho mas beneficiado que mi propio ejército.
Por tanto, abrí este hilo para ver si habría otros ejércitos que le habrían pasado lo mismo o solo hubiera sido Isengard

Y porque no nos dices cual es tu lista de ejército?
Lo digo porque bueno con cambios de reglas o no lo que uno no puede pensar es que su lista de ejército sea algo estático sino todo lo contrario hay que ir adaptándola y cambiándola a medida que ves sus puntos débiles y a medida que tu manejo con reglas más sofisticadas va siendo eficiente.
Tu ejemplo reiterativo es que boromir esta resultándo ser demasiado fácil de matar, pues quizás debas jugar de otra forma con él, asociarle otras reglas....

bueno Gondor tiene una de las mejores caballerías con D6 y lanza de caballería por pocos puntos.

Además tienes una variedad de héroes con la que algunas facciones como Isengard no puede ni soñar.

Además Gondor tiene una posibilidad de alianzas \"transfondisticamente posibles\" que a mí, como usuario de Isengard, ya me gustaría. Alianza con Mordor y poco más.

Hombre, por trasfondo Isengard podrá aliarse fácilmente con cualquier partida de Moria.

Orthanc está lo bastante cerca de las Montañas Nubladas como para que una alianza eventual sea totalmente plausible. De hecho, de entre la partida de orcos con la que los uruks de Úgluk se encuentran cerca de Fangorn, me parece recordar que Tolkien señala que algunos vienen precisamente de las montañas.

En cualquier caso, sólo con que te aliaras con Mordor ya encontrarías allí cualquier complemento que necesitara su ejército de Isengard. Como ya se ha dicho, Mordor es uno de los ejércitos con más variedad de tropas del juego.

Un saludo.