bueno tengo el reglamento de los reinos de los hombres y si os fijais , quien lo tenga, en el perfil de Duinhir sale la regla especial, de repetir heridas fallidas y de un d3 en caso de ser mostruos, si pasais la paguina donde encontrareis su tropa que son exclusivamente montarazes, tambien pone la misma regla con las mismas palabras , mi duda esta es una errate? y en la regla de los montarazes donde pone duinhir, deberia segun entiendo yo poner montaraces o sino desde mi punto de vista han desperdiciado papel poniendo una miniatura identica a los otros montarazes
Ya lo comente yo que pone lo mismo, pero creo qeu la errata es solo el nombre, osea que las tropas hacen lo mismo que el lo que pasa que habran copiado y pegado para la regla asi de triste...
No no lo sbusques yo lo comente pero fue un topic sobre las novedades sin mas y ya ni yo recuerdo donde era, creo que lo mejor sera mandar un correo a GW preguntando aunque bueno yo ya re digo que antes era asi asi que ahora solo se habran confundido en el nombre.
En el suplemento de mordor, en el perfil del rey brujo también hay esa errata. pone: si alguna miniatura de la luz está a 28 cm o menos de Sauron... y en el perfil de Sauron también pone eso >.< copy-paste... y más erratas de esas... muchisimas.
Independientemente de que lo arreglen con faqs me parecen vergonzosas ciertas erratas, las que son tipo a la de gandalf, que e olviden de poner una norma, opcion deequipo... pasen, el cambiar algun valor pase... pero las que son fruto de copiar pegar no tiene perdon, costando lo que cuestan estos suplementos que menos que no cometer fallos de esos, que deberian saltar a la vista en cualquier revision.
Es una vergüenza, pagas 19 euros por un libro con muchos errores, en el suplemento de pueblos libres hay montones de faltas ortograficas, hasta incluso en una se repiten unas 5 palabras. Espero que a las siguientes ediciones corrigan estos errores.
Es que eso demuestra que ese libro se les ha ocurrido 2 meses antes, que no es algo que lleven preparando durante toda la \"sequia\", si llevaran todo ese tiempo preparándolo, tendríamos un libro bien montado, con un numero de erratas/dudas de interpretacion/omisiones (alguna siempre habrá), y no es precisamente asi, me recuerda a cuando sacan un juego corriendo y a las 2 semanas hay un parche para arreglar noseque bug que no te deja avanzar, cosa que a alguien que no tuviera Internet le puede fastidiar vivo.
02 May 2012 16:25 - 02 May 2012 16:27#212971por Scawn
El problema es que esto no se arregla con un parche, ya que al ser material impreso y se queda asi, y desde mi punto de vista siempre han sido muy chapuceros en los libros.
Desde mi experiencia personal, siempre es mejor calmar el ansia de la novedad y esperarse un añito o asi para pillar \"codex/libros de ejercito/suplementos...\", ya que seguramente hayan sacado otra edicion ya corregida(o al menos,corregida en parte).
Si al menos te diesen la opcion de ir con el viejo y que te den uno \"en condiciones\"... Pero claro, ya es de segunda mano y esto no les interesa.
El problema es que esto no se arregla con un parche, ya que al ser material impreso y se queda asi, y desde mi punto de vista siempre han sido muy chapuceros en los libros.
Desde mi experiencia personal, siempre es mejor calmar el ansia de la novedad y esperarse un añito o asi para pillar \"codex/libros de ejercito/suplementos...\", ya que seguramente hayan sacado otra edicion ya corregida(o al menos,corregida en parte).
Si al menos te diesen la opcion de ir con el viejo y que te den uno \"en condiciones\"... Pero claro, ya es de segunda mano y esto no les interesa.
Conclusion:Libreros chapuceros
Buena idea eso de comprar alguna edición posterior de los suplementos... Bueno, siempre y cuando las posteriores ediciones esten mejoradas, porque sino no cambiaría la cosa.