¿LGA o JBE?

De hecho en la última edición de Fantasy se han basado en las cargas de LGDA, a Fantasy se parece LGDA habría que decir (por lo menos en las cargas)
Namarië!

Ereinion escribió:

La flexibilidad de JBE se pierde en LGDA y en realidad la cosa se parece bastante a Fantasy y la gracia del sistema de JBE es justamente ser diferente a los demás, desde mi perspectiva.

Para nada, ni creo que se pierda flexibilidad ni creo que se parezca a fantasy por un par de razones:

- Fantasy va en regimientos fijos y estáticos mientras LGDA no tiene regimientos y usa un sistema de compañias y formaciones dinámicas (pueden variar su forma en cada turno, en fantasy vas con tu regimiento cuadrado siempre igual).
- Fantasy tiene una secuencia de turno completo, mientras LGDA tiene una secuencia de turno alterno (exactamente igual que JBE)

Lo mas importante en un juego, lo que define su funcionamiento, es la secuencia de turno, es decir, cómo se hace cada cosa y qué orden se hace cada cosa, en definitiva, cómo se juega. Dos juegos que tienen secuencias de turno tan antagónicas no se pueden parecer. De hecho LGDA se parece mucho mas a otro tipo de juegos historicos que a fantasy o 40k.

Y la posibilidad de crear las formaciones a tu gusto, y poder modificarlas durante la partida a tu antojo le da una variable táctica y un dinamismo que Fantasy no puede soñar ni en sus sueños más húmedos :P

Y efectivamente...ha sido fantasy quien se ha mirado en el espejo de LGDA para copiar algunas cosas en su ultima edicion...asi que tanto no se parecería :P

Para mi LGDA es uno de los mayores aciertos de GW, un juego totalmente nuevo manteniendo la esencia de JBE, tremendamente ágil, rápido y (para mi) divertido. JBE me acaba aburriendo soberanamente cuando el 80% de las partidas se solucionaban amontonando miniaturas para amontonar combates y amontonar cuantos mas seises mejor...y resolviendolos de uno en uno...se me hacia super pesado.

Un pequeño apunte me gustaría dejar. LGDA no es tácticamente mejor al JBE, lo que pasa es que se ve mas facilmente. A un ejemplo me remito:

Ya sabeis algunos que me van las batallas grandes, pues en una de esas Minas Tirith con chporrocientas miniaturas (O mil...) pudimos ver perfectamente las tácticas como en una batalla real cuando llegaron los Rohirrin por el flanco y luego fueron a despejar la puerta, y luego contra las catapultas.... fué una pasada.

Eso con ningún juego puedes hacerlo salvo con JBE porque las miniaturas mueven una a una. La formación no va delimitada por una peana, sino por llevarlas juntas.

Lo malo que para mover 60 jinetes de Rohan o mas, se tarda muchísimo, pero sacando fotos de cada turno es una pasada la táctica real que se queda plasmada.

Si, pero cuantas partidas de mil miniaturas juega habitualmente el jugador medio de JBE?? cuanto duran esas partidas?? (en días), cuanto dura cada turno?? :P

Será todo lo tactico que quieras, pero no lo veo nada práctico para un juego que sus reglas no están pensadas para ello.

Si a mi ya me aburre soberanamente acumular minis y combates que se resuelven individualmente (y eternamente) en 600-750 puntos ni me imagino lo que debe ser una de tus locuras de miles de figuras xDDDD

Pues yo veo claramente 10000 veces más táctico LGDA que el JBE, también he hecho Minas Tirith, a 5000 puntos, yo contra mi novia. Nos tiramos 3 días enteros encerrados en casa y aún así ni la acabamos. Y sigo opinando digo que LGDA es más táctico (y al que piense \"es que tu no sabes hacer estrategias\" ya le digo yo que sí).

Eso sí, a mi me sigue gustando más el JBE por eso de que cada mini va por su lado y el realismo que tiene, el desarrollo de las partidas, misiones con objetivos... Pero si queires juego táctico... LGDA le supera, o al menos eso creo yo.

paloji escribió:

Para mi LGDA es uno de los mayores aciertos de GW, un juego totalmente nuevo manteniendo la esencia de JBE, tremendamente ágil, rápido y (para mi) divertido. JBE me acaba aburriendo soberanamente cuando el 80% de las partidas se solucionaban amontonando miniaturas para amontonar combates y amontonar cuantos mas seises mejor...y resolviendolos de uno en uno...se me hacia super pesado.

JBE fue concebido para jugar pequeñas escaramuzas no para grandes batallas ni torneos si me apuras. Si intentas jugar una partida grande con un sistema que no está preparado pues obviamente no va a ir bien. Exactamente igual que si pretendo jugar un escenario basado en las películas (ej. La Tumba de Balin) con el sistema de LGDA, que me sale un churro muy gordo.

BOEL escribió:

paloji escribió:

Para mi LGDA es uno de los mayores aciertos de GW, un juego totalmente nuevo manteniendo la esencia de JBE, tremendamente ágil, rápido y (para mi) divertido. JBE me acaba aburriendo soberanamente cuando el 80% de las partidas se solucionaban amontonando miniaturas para amontonar combates y amontonar cuantos mas seises mejor...y resolviendolos de uno en uno...se me hacia super pesado.

JBE fue concebido para jugar pequeñas escaramuzas no para grandes batallas ni torneos si me apuras. Si intentas jugar una partida grande con un sistema que no está preparado pues obviamente no va a ir bien. Exactamente igual que si pretendo jugar un escenario basado en las películas (ej. La Tumba de Balin) con el sistema de LGDA, que me sale un churro muy gordo.

correcto total, ya lo he dicho antes, por eso hacia referencia a que el mejor torneo de JBE que he jugado (el mas divertido) fue el de ociojoven de 400 puntos, porque eran escaramuzas de verdad, partidas agiles y rapidas...pero como en torneos siempre se jugaba a 600 o 750 pues me acabé aburriendo un huevaco :P

Ahora explicale esto a Wind y sus megabatallas xDDD

Yo no se si habrá cambiado mucho el sistema de JBE porque hace muchísimo tiempo que no juego, pero si es cierto que JBE no esta diseñado para jugar batallas masivas. Quizas esa sea la razón de la aparición del sistema de LGA.

Coincido con Paloji en que las mejores batallas que yo he jugado en JBE han sido como mucho a 500 puntos y sin \"heroes con nombre\". Ahí es donde el sistema cobra dinamismo y donde se nota que es un juego diseñado para escaramuzas.