Pues aqui os presento mi lista toda de caballeria de la hueste de Theoden:
1 Eomer a caballo con escudo:
90
1 Erkenbrand a caballo:
75
1 capitan de Rohan a caballo con escudo:-60
28 jinetes de Rohan(5 van con venablo):374
total: 599 PUNTOS, creo que 8 DE PODER, y todo caballeria.
TACTICA:divido el ejercito en un grupo de 9 jinetes con el capitan, otro grupo de 9 con Erkenbrand y un grupo de 10 con Eomer. Con un grupo cargo a su intanteria otro se encarga de la caballeria, bestias o armas de asedio y con otro flanqueo y ataco por la espalda.
Bueno, el único pero que le veo es que no veo a Theoden... siendo su hueste no sé si no he entendido el tema....
A nivel de la lista me gusta. Más bien es que creo que una lista de Rohan sólo con caballería poco más puedes hacer (si no es metiendo a Eorl); si pones guardia real son demasiado pocos jinetes, si pones menos héroes para meter tropa vas cojo de puntos de poder... y ya has puesto los héroes que te dan buen rendimiento y son relativamente baratos.
A nivel de táctica creo que lo que toca es intentar hacer un arco con los grupos de jinetes, de forma que el rival o bien se divide (presupones que el rival lo hará... yo me encuentro tu ejército y lo último que querría hacer es dividir la tropa!) o bien hace un grupo compacto difícil de mover, con lo que puedes hostigar hasta encontrarte en buena posición para cargar.
Está bien, pero ten en cuentaun problema si te enfrentas a un denso y fuerte frente de infanteria .
Si derrotan primero a uno de tus grupos de jinetes y derrotan también al otro del flanco, ya que al ser pocos son más vulnerables,estarás perdido.
Con esto me refiero a que al ser grupos más o menos pequeños,(aunque no están mal para sser caballería), pero la inferioridad te hace vulnerble.
ya pero si ahi un frente grande de infanteria intentare cargar con todo a un flanco y cuando se le desmorone el flanco ir con unos atacand y con otros flanqueando.
tu ejercito esta compensado y cuenta con buenos heroes pero como se ha dicho anteriormente deberias meter infanteria es casi 1 norma clasica de rohan solo meter caballeria es muy arriesgado
tu ejercito esta compensado y cuenta con buenos heroes pero como se ha dicho anteriormente deberias meter infanteria es casi 1 norma clasica de rohan solo meter caballeria es muy arriesgado
estoy completamente de acuerdo porque contra un ejercito muy grande, por ejemplo moria, lo pasarias muy mal. baja al capitan del caballo y a sus jinetes, mete unos mas y te da una tropa maja y si eso mete algunos guardias reales a pie ara dar mas fuerza.
Estoy de acuerdo con turoinar en sus tacticas y ademas a mi siempre me han gustado los ejercitos de caballeria pero el dinero no me ha permitido hacerme, yo veo bastante bueno el ejercito, ademas con tu movilidad tardara bastante el enemigo en reagruparse si le atacas por un flanco.
Tiene muy buena pinta el ejercito , solo caballeria...una eleccion muy arriesgada y valiente a la vez.
Hace unos meses jugue una partida contra Rohan (solo jinetes) y la verdad estuvo bien....porque llevaba enanos , pero cuando le fallaba la inciativa a mi rival o yo le contrarestaba un movimiento heroico lo pasaba muy mal , pues los hombres de Rohan no sobresalen por su valia...y los jinetes no se benefician de su carga.
Con esto te quiero decir que metas algo de infanteria , porque personalmente creo qe tienes pocas minis y cuando falla la iniciativa te pueden destrozar a los jinetes porque te pueden trabar mas minis en las peanas.
Pero si tu intencion es solo tener caballeria pues nada , aunque lo veo arriesgado como ya dije antes , y eso por no hablar del gran peligro de los arqueros enemigos.
\" La Infantería Española nunca retrocede, da media vuelta y sigue avanzando \"
Deberías meterte infantería si quieres que tu ejército sea más competitivo.Pero si lo que quieres es hacerte una lista de sólo caballería la tuya es de mejorcito que he visto.Tu táctica de los tres grupos de caballería es bastante ruinosa,al primer grupo te lo despachan unos arqueros mediocres,y una infantería bien formada se ríe de tus caballeros restantes.Ungeneral que expone la táctica sin tener en consideración a los posibles adversarios demuestra que es un general mediocre
Un general que expone la táctica sin tener en consideración a los posibles adversarios demuestra que es un general mediocre
hombre creo que eso esta un poco de mas no? ademas no creo que vaya a jugar contra toda LGDA no crees? y posiblemente con los que pueda jugar de aqui veran la tactica que usa un monton de veces donde juegue normalmente. asique antes de hablar razona un poco.
ademas de que si necesitas ayuda para formar el ejercito o simplemente comentarlo tienes que decir mas o menos la tactica que se usa porque sino a ver que sabe el resto, se lo imaginan? todo el mundo dice mas o menos su tactica cuando pone su ejercito a almenos mas o menos como puede ser, yo sin ir mas lejos.
donde mas puede importar la tactica del rival es en un torneo y yo por lo menos no voy a llevar un ejercito que unicamente gane a un ejercito y en pachangas crees que importa mucho saber la tactica del otro de antemano? pues como que no, solo es para divertirse con los colegas.<br><br>Mensaje editado por: xeron, el: 2006/12/16 19:43
Ortuño tiene razón, a disparos, cuantas minis te matan normalmente¿?? a mi, que llevo enanos, me matan con arcos normales de Fuerza 2, entre 3 y 5, más o menos, y con arcos de Fuerza 3, pocas veces me he enfrentado, pero 5 han solido caer.
5 caballeros menos... porque piensa que a mi me matan a6/4+ y 6, pero a ti te matan a 5+ o 6. No sé, ponte un pelin de infanteria, aunqeu solo sea para cubrir un poco a los caballeros, pero esque son demasiado caros para saber que 5 van a morir, 65puntos a la mierda, por 65 puntos te puedes meter 9 guerreros con escudo.
Aunque las flechas enemigas puedan hacer trayectoria, al menos la mitad se las come la infanteria. Esta tambien sirve para que, cuando no tengas la iniciativa, no te puedan rodear, solo por tus flancos y no por todos lados.
Nose... puedes basar tu ejercito en la caballeria, pero yo te recomendaria que pusieras un poquito aunque sea.
Ortuño, solo nos ha dado una idea de que piensa hacer, pero esto, nada mas desplegar, ya se vé lo que hará. Lo que nos ha dicho, no es algo de vital importancia.
Xeron te pido por favor que te expreses un poco mejor ya que no entiendo bien tu primer párrafo.Personalmente pienso que te puedes enfrentar a muchos tipos distintos de rivales ,mi táctica en una batalla siempre es dependiendo un poco del ejército que tenga pero también en gran medida del ejército del adversario.Nunca puedes decir que tu táctica va a ser esa,probablemente la empleará contra agún que otro ejército,pero si es un buen general seguro que contra mi ejército de elfos cambirá de táctica.Por eso digo que nunca puedes ir diciendo que vas a utilizar una táctica si cuando te pones a jugar y ves el ejército del adversario la cambias porque lo que pensabas hacer de antemano contra cualquier ejército contra ese ejército te parece un suicidio.Te aseguro xeron que lo que escribo siempre está razonado,así que me gustaría que no lo pusieras en duda,gracias.Yo, por lo menos ,cuando se escriben listas aquí,siempre pienso como podría actuar contra los distintos tipos de ejércitos, y en eso se basa la opinión que escribo sobre la lista.
una lista muy muy muy pelilgrosa, con que el ejercito contrario se meta en un bosque o en cualquier elemento de terreno dificil, a ver como le cargas, y como encima sean elfos o ballesteros uruks, da por perdida la batalla. Soy de los que considera que en un ejercito de Rohan la infanteria es imprescidible, creo que lo ideal seria que un tercio del ejercito fuese cavalleria, y el resto infanteria.
Ortuño chaval, no voy a joder el post de Turoinar para discutir contigo y si no entiendes lo que digo si quieres te lo explico más detenidamente por MP.
Y... “siempre que escriben listas aquí”? dirás esta vez, solo tienes dos mensajes tio.
Lo dicho, si quieres continuar discutiendo que sea por MP.
Gracias xeron por defenderme como ``general´´, pues la verdad es que llevo un tiempo sin meterme por problemas del pc y no habia leido estos mensajes. La estrategia ya se que es basica, depende contra quien luche usare una tactica, por ahora de este ejercito tengo muy poco pues estoy centrado en mi ejercito de La Torre De Ethcelion y de mordor. por ahora no me quiero meter en este ejercito infanteria, por que no me pega con el transfondo que quiero darle y ademas la infanteria de Rohan es de las que menos me gustan de juego por que no llevan lanzas, cuando lo tenga y eche mas batallas ya pensare los cambios.
Turoinar yo nunca te acusé de ser un mal general,sino lo que dije es que es de generales mediocres tener una táctica anticipada por muy básica que sea.(una frase bastante subjetiva claro)Pero como observo que en este foro la malinterpretación de frases o el no entenderlas correctamente está a la orden del día,te pido mis mas humildes disculpas(espero que las aceptes)
Posdata:me imagino que la malinterpretacion de mis palabras se debe a que no existe muy bue rollo aquí(he visto que se a echado a alguna persona)Pido disculpas.
Pues no estoy del todo contigo Ortuño, no creo que sea de generales mediocres hacer una estrategia antes de la batalla; lo unico que pasa es que la estrategia deber ser abierta y modificable por turnos.
Pero, siempre se debe tener una estrategia desde que se empieza a hacer la lista, durante el despliegue, la batalla y hasta el final de la partida.
LA HUESTE DE THEODEN A 600
no sé si no he entendido el tema....
