Umbar

Rhun y khand, es un ejercito tematico, ya que asi es como se a creado, si te das cuenta en las fotos salen juntos combatiendo, lo que quiere decir que forman un mismo esjercirto, no?

isengard poca variedad?
saruman
lurtz
capitanes uruk
capitanes orcos
sharku
ugluk
capitan dundelino
tropas
uruks
dundelinos
fanaticos
jinetes de huargo
exploradores
orcos

en fin.. y una pregunta en el suplemento aparecen alguna vez juntos rhun y khand? es que a mi no me parece descabellado alguna vez tolkien dijo que no fueran juntos? es que,con los numenoreanos los hombres del este me parecen muy poco variados , que no digo que no me gusten pero pocos ejercitos distintos veras....

pd :a mi no del troll ni me va ni me viene, nome chifla la miniatura asi que no se si me la comprare pero no me parece una patada a tolkien igual que no me la parecio que hubiera elfos en helm...esto es un juego y una adaptacion a las miniaturas de tolkien pero lo que hace divertido este juego es que haya decenas de tropas donde elegir.por cierto yo veo a los hombres del este como los chinos (orientales) y a los khandianos como los mongoles que dominaron china y dispusieron de sus guerreros mucho tiempo...

Pues si que ha dado de si este foro. Pensando en no volver a escribir nada mas, no me he podido reprimir mas.

Creo que los ejercitos PUROS no hay discusion.
En cuando a TEMATICOS si hay diferencia.

Viendo la pagina web de GW tienda Online, en la que salen El ejercito del Ojo rojo y la alianza de la oscuridad que los puedes comprar por packs, me ha salido este razonamiento.

Fijandonos en la Alianza de la oscuridad en la que hay harads y este :

1. Primero debes poner al menos un capitan, un chaman o un heroe en cada una de ellas.
2. Los dos ejercitos estan compensados, bien diferenciados. (no hay solo arqueros del harad, o solo piqueros de rhun, sino que forman en si 2 pequeños ejercitos dentro de uno).
3. No se si seria un punto, pero solo hay 2 ejercitos (harad + rhun) (mordor + rhun).
4. Geograficamente tambien he encontrado diferencias. Una ralla entre isengard y rohan. Podria ser que por ejemplo no se podrian juntar mordor y isengard , arnor y gondor. Aunque si (rohan+gondor) (rhun+harads) (mordor con Rhun o Harads) etc..

Aunque estoy con Paloji que al fin y al cabo quien debe decidir si en un torneo los ejercitos son Tematicos o no , es quien hace el torneo.

Lo mas dificil es decir que ejercitos con tematicos y cuales no, Poniendo (por ejemplo) estas reglas se podria intentar definirlo.

Creo que se puede intentar.

Por cierto ,. Hay algun organizador de Torneos en este foro ?

Pues organizadortes de Torneos hay unos cuantos, pero asi a bota pronto, Paloji y yo llevamos oranizando las bases y seleccionando las LISTAS PURAS de los torneos de Akira Comics & La Guerra del Anillo en sus tres ediciones.

Saludos<br><br>Mensaje editado por: ticoiche, el: 2006/04/12 11:05

Sin olvidarnos de Ivi (Akira), Tomás (Ludus), Oscar Sanchez (GW) que se pasan de vez en cuando ... y los de fuera de Madrid (club waagh sin ir más lejos) ... y alguno más.

Un saludo <br><br>Mensaje editado por: cirdan, el: 2006/04/12 11:26

Ar Adunakhor escribió:

Por cierto ,. Hay algun organizador de Torneos en este foro ?

Si, como bien dice tico, yo mismo ayudado por tico, ordo y cirdan, hemos montado las bases de los tres torneos que hemos hecho en Akira Cómics. Y siempre nos hemos decantado por ejercitos puros con la unica excepcion en alguno de la ultima alianza...y porque? porque hemos comprobado que es practicamente la unica \"alianza\" en la que todo el mundo esta de acuerdo que forman un unico ejercito (si forman un unico ejercito ya dejan de ser alianza?...eso es otro debate :P). Tambien sabemos que la mayoria de la gente (no todos claro) opta por coleccionar y construirse un ejercito puro en torno a una raza o país, no se si sera por la influencia de otros juegos como fantasy o 40k, pero suele ser asi. Y para rematar la jugada, en el reglamento y suplementos nuevos, los ejercitos vienen separados por razas o regiones...asi que razon de más para aprovechar esa división, que los reglamentos suelen estar para usarlos :P

En resumidas cuentas:

- Ultima Alianza asumida como un unico ejercito por la gran mayoría de jugadores.
- La mayoria de jugadores opta por si mismo por hacerse un ejercito puro de alguna raza o región.
- Ejercitos puros en el reglamento.

Creemos que lo más util y practico es en torneos usar listas puras. De hecho...yo ya he jugado aquí en Madrid unos...15 torneos? no se...perdi la cuenta ya, pero va a por ahi :P, y solo en 1 se permitian listas no-puras.

A quien decia por ahi arriba que Rhun y Khand vienen juntos en el suplemento...incorrecto, vienen separados, las fotos vienen juntos, pero como vienen juntos en las fotos tantos ejercitos diferentes en otros suplementos o en el reglamento. Lo que importa es donde y como vienen las tropas y atributos, y vienen en paginas diferentes bajo titulos diferentes, es decir, son ejercitos diferentes.

Salu2.paloji

tyrion escribió:

isengard poca variedad?
saruman
lurtz
capitanes uruk
capitanes orcos
sharku
ugluk
capitan dundelino
tropas
uruks
dundelinos
fanaticos
jinetes de huargo
exploradores
orcos

Lo he dicho demasiado deprisa y sin pensar... Tienes razón, tienen variedad, olvida lo dicho.
Aplícalo sólo a los hombres del este, el argumento sigue siendo el mismo.

He visto por ahí que se dice Arnor y Gondor no sería temático, creo que lo he dicho anteriormente, batalla de la puerta negra, la compañía gris apoyando a Elessar. Si aceptamos Mordor y harad por Pellenor también hay que aceptar esto.

Ya que hablamos de temáticos, (aunque el foro creo que va de Umbar y ha ido mutando lentamente) quisiera exponer uno que se me ha ocurrido:

Ejército de Angmar del Rey brujo (lo que queda en Carn Dum después de las luchas del Rey Brujo contra Arthedain). No se parece en nada al de GW.

Usaría infantería de orcos de mordor con capitanes urukhai, caballería de los variag (en realidad serían orientales, pero no me imagino catafractos armados hasta los dientes en un sitio tan dejado de la mano de dios) y dunlendinos para los hombres de Angmar. Como podeis ver se trataría de un ejército muy numeroso, con tropas baratas y mal equipadas, y podrían ser comandadas por un Jefe troll o bien por el mismo Rey Brujo. Está basado en las descripciones de los módulos de ICE, pero para quienes les dé sarpullidos este tema :P miradlo como si fuese sólo salido de mi cabecita y pensad si es lógico o no.

un saludo

Si,era un error,faramir evidentemente no puede llevar venablo.Sorry.

Ahora sobre los tematicos,yo los prefiero por varias razones:

-Son mas bonitos de ver.
-Son mas tacticos (cada ejercito tiene sus puntos fuertes y debiles y yo al menos si no hubiera tenido que llevar caballeria de rohan con infanteria de rohan [si no fueran tematicos al principio hubiera puesto otra infanteria] nunca hubiera visto lo potente que puede ser un ejercito unico de rohan,con su infanteria escudandose y lanzando venablos y su caballeria.... y lo mismo con otros ejercitos)

-Son mas fieles a la obra,pues rohan luchaba ayudando a gondor,no como si fueran un mismo ejercito,la unica forma de mezclarlos seria hacer dos ejercitos independientes mas pequeñitos en puntos y que lucharan juntos (Si el torneo es a 600 un ejercito de rohan a 300 independiente y otro de gondor de 300 independiente) pero probablemente entonces seria muy engorroso hacer unas normas fijas para los torneos.

-Se pierde ver lo buenop que son otros ejercitos y tropas por si solas,probablemente sin ejercitos tematicos se caeria en poner siempre arqueros elfos,heroes de gondor o elfos por la luz,infanteria ultrabarata ect... y muchos (yo me incluyo) no nos habriamos dado de cuenta de lo buena que son otras tropas,aparte de perder opciones y ser las batallas menos variadas y por tanto mas aburridas.

Total que no me digas que no tiene que ser mas atractivo tener que enfrentarte a gondor,luego a mordor,luego a enanos,luego a harad y luego a isengard que enfrentarte a varios batiburrillos de luz y oscuridad.


Una ultima nota,que pasaria con ejercitos tematicos que no vienen puestos en GW.Vease estos ejemplos:

Rohan durante reinado de thengel:
Heroes:Aragorn (Era un capitan de rohan en esa epoca)rey thengel (PErfil del rey de los hombres) y capitanes.
TROPA:Guerreros de rohan a pie y caballo,guardia real a pie y caballo.


Y asi ejercitos similares seguro que se pueden hacer un montonazo sin necesidad de inventar perfiles.Moralmente creo que deberían ser igual de legales que gondor de la tercera edad pero creo que legalmente no lo son en torneos.

Totalmente de acuerdo.
Además, yo creo que las listas puras plantean el encanto de que todo ejército tienes sus pros y sus contras, y así has de compensar defctos con virtudes, de otra forma un ejército compensa a otro y no tienes defectos.