El Este a 600

Pos eso. Espero que se puedan combinar Easterlings con Variags, os recomiendo a los que lo penséis que os compréis el suplemento, el mejor que tengo.

-Khamul a pie
-Rey de Khand en carro

-8 Easterlings con escudo
-9 con lanza y escudo
-10 khandianos con arco
-6 mercenarios de Khand a pie con arma a dos manos
-5 catafractos
-4 jinetes mercenarios

He metido a los arqueros khandianos porque son más baratos. La caballería va a ser con lo que ataque, usando a la infantería de colchón(Como con Rohan pero sin que se me mueran los infantes). Los jinetes mercenarios están para ayudar con su C4 y poder dar del efecto estandarte del rey a los combates en los que participen junto con los catafractos. Un buen combo es rey+khandiano, consigues que el estandarte te beneficie al combate y tiras uno o dos dados más. Amos, 5-6 dados de C5 arrollando a todo.

no esta mal esta bastante nivelado

te recomiendo a khamul a caballo, sacas mucho mas provecho de el. es un ligero riesgo llevar la tercera parte de tu ejercito en mercenarios, porque si hay malas tiradas no creo que venzas

Me parece una buena lista, muy bien planificada, pero solo cambiaría una cosa de nada.

Yo quitaría los Mercenarios a pie y los cambiaría por Jinetes Mercenarios. Sinceramente, hasta que GW se declare al respecto de si los 7 puntos de un Mercenario a pie son una errata o no, yo prefiero gastarme dos puntitos más y meterlos a caballo (más movilidad y arrollas con C4... eso aplasta).

Lo más seguro es que hallas metido a los Mercenarios a pie por las armas a dos manos (no creo que se te halla escapado ese detalle en una lista tan estudiada), pero creo que no compensa. Que vayan con arma de mano y arrollen que será mejor que el arma a dos manos. Además, tendras un arco incluido en los 9 puntos y nunca está de más.

Por cierto, lo probé el otro día y causa estragos. Si te decides a meterlos a pie, prueba a llevarlos protegidos por H. de Rhun con escudo y sácalos en el último momento al frente y apóyales con las lanzas (usando el arma de mano normal) en triple fila. Verás que estopa dan . Básicamente tendrás uruks con F3, pero con ese C4 y A3, vencerás tantas veces que iran cayendo sin remedio .

bueno, decir que prefiero los mercenarios a caballo, como dice kharn. Pero te repito, pon a khamul a caballo. a pie tiene pocas posibilidades de herir mucho y ganar muchos combates, recuerda su regla especial de voluntad!!

Pues veamos. No me meto mas mercenarios a caballo porque al estar equipados con arco, sobrepaso el límite de proyectiles. Si no me iba a cebar...

¿Y los de a pie se considera que llevan arma de mano aparte del hacha a dos manos? Debuti, razón de mas para meterlos. Si quiero abrir latas, arma a dos manos. Si quiero muchos ataques, lo que ha dicho Kharn.

Además hay otro combo: Guerrero apoyado por piqueros y un mercenario con arma a dos manos en el combate. Tienes el beneficio del arma a dos manos y del C4 sin el perjuicio del -1

No meto a Khamul a caballo porque quiero tenerlo protegido por la infantería. Si necesito que arrolle le apoyo con un jinete y ya está. En caballo resalta demasiado por encima de los infantes. De todas formas yo a los Nazguls los uso de magos, y de vez en cuando los meto a combatir si necesito su C5. Aunque con la regla especial de éste puede que lo meta más a luchar.

PD: De lo de arriba me sale una duda. ¿Si tengo un oriental apoyado por picas y al lado un mercenario con arma a dos manos, el C4 del mercenario se sigue utilizando para la resolución del combate?

Khamul a pie a mi me parece medio khamul...osea, tirar puntos, ten en cuenta que no es un nazgul normal tipo mago, sino mago/guerrero, si lo quieres proteger estando a caballo, protegelo entre los 5 catafractos...pero para meterlo a pie...prefiero meter capitanes.

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/03/04 18:55

una preguntita, se puede meter khand en el este como ejercito tematico y valido para torneos?

un saludo

paloji escribió:

Khamul a pie a mi me parece medio khamul...osea, tirar puntos, ten en cuenta que no es un nazgul normal tipo mago, sino mago/guerrero, si lo quieres proteger estando a caballo, protegelo entre los 5 catafractos...pero para meterlo a pie...prefiero meter capitanes.

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/03/04 18:55

Jum. Le metería caballo, pero seguiría estando con la infantería, no quiero concentrar los héroes en un lado.

marduk escribió:

paloji escribió:

Khamul a pie a mi me parece medio khamul...osea, tirar puntos, ten en cuenta que no es un nazgul normal tipo mago, sino mago/guerrero, si lo quieres proteger estando a caballo, protegelo entre los 5 catafractos...pero para meterlo a pie...prefiero meter capitanes.

Salu2.palojiMensaje editado por: paloji, el: 2006/03/04 18:55

Jum. Le metería caballo, pero seguiría estando con la infantería, no quiero concentrar los héroes en un lado.

Hombre...ningun buen general en su sano juicio dejaria a Khamul, aun junto con los caballeros, solos en un lado toda la partida...sino todas las flechas iran a ellos, al combate llegaran menos caballos, y Khamul por el camino se habra quedado con poca compañia. Sin embargo, si pones tus caballeros detras de tu infanteria, y al llegar al combate los sacas por un lado o los dos (depende del numero) y zumbas el flanco juntando magia y cargas de caballeria...pues ya es util...pero Khamul a pie solo? son puntos desperdiciados.

Davicillo: Joder tio...pareces nuevo...depende del torneo muchacho

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 2006/03/04 22:49

marduk escribió:

PD: De lo de arriba me sale una duda. ¿Si tengo un oriental apoyado por picas y al lado un mercenario con arma a dos manos, el C4 del mercenario se sigue utilizando para la resolución del combate?

Pues sí que se sigue contando, ya que una de tus minis tiene C4 aunque no sea ella la que mayor resultado halla obtenido en la tirada para ver quien gana el combate.

Sobre lo de los Jinetes, llevan arco de serie, pero se aplicaría la regla de Harad y Rohan, es decir, que todos cuestan 9 puntos pero solo llevan arco los que tengan físicamente el arco en las manos, con lo cual si los metes todos con hacha, pagas 9 puntos y pierdes el arco, pero siguen siendo mercenarios a caballo y creo que compensa. Otra cosa que podrías hacer sería meter arcos a los Jinetes y los arqueros que tienes actualmente meterles armas a dos manos y mandarlos al combate (también llevan arma de mano por si lo dudas).

Respecto a Khamul, segun lo utilices te puede dar excelentes resultados tanto a pie (apoyado siempre por lanceros de Rhun, por supuesto), a caballo o en Bestia Alada. Cuestión de usarlo bien y punto .

Un saludo...

estoy con paloji y con karn, mete a khamul a caballo, sino no compensa, metete un nazgul normal, y metete a los mercenarios a caballo, que ese combaye 4 y arrollar destroza.

paloji escribió:

Hombre...ningun buen general en su sano juicio dejaria a Khamul, aun junto con los caballeros, solos en un lado toda la partida...sino todas las flechas iran a ellos, al combate llegaran menos caballos, y Khamul por el camino se habra quedado con poca compañia. Sin embargo, si pones tus caballeros detras de tu infanteria, y al llegar al combate los sacas por un lado o los dos (depende del numero) y zumbas el flanco juntando magia y cargas de caballeria...pues ya es util...pero Khamul a pie solo? son puntos desperdiciados.

Hombre, por supuesto que cubriré a la caballería, si no es con la masa de infantería con la escenografía. Pero teniendo los catafractos D5 los caballos... Puedo arriesgarme a avanzar un poco descubierto. A veces es más beneficioso comerse unos cuantos disparos para a cambio flanquar totalmente al enemigo. Ir detrás de la infantería te bloquea un poco, no puedes rodear al enemigo si se ha acercado totalmente. Pra rodearle o atacar un flanco lejano tengo que descubrirme(Siempre que no haya bosques majetes)

Éstas minis son las que voy a usar

Arqueros Khandianos



Mercenarios khandianos a pie(Sin esos horribles chismes en la espalda)



Mercenarios a caballo




Los catafractos y orientales serán los de GW, que molan un puñao. Pero quería usar samuráis.

Mensaje editado por: marduk, el: 2006/03/05 00:57<br><br>Mensaje editado por: marduk, el: 2006/03/05 00:58

Jejeje, pues yo me he comprado esos mismos arqueros para hacer conversiones junto a caballería Samurai pero con katanas y algo más... :P .

Yo creo que si te curras las conversiones pueden quedar realmente espectaculares...

Hombre, realmente Khamul a caballo debe pegar lo suyo, aunque supongo que para apoyar a la caballeria tienes al rey, no?
En cuanto a las minis, donde las comprais, de que marca son?

marduk escribió:

Además hay otro combo: Guerrero apoyado por piqueros y un mercenario con arma a dos manos en el combate. Tienes el beneficio del arma a dos manos y del C4 sin el perjuicio del -1

Bueno, esta es una pregunta que no tiene que ver con este post, pero aprobecho ya que me ha surgido la duda al leer esto, con el permiso del autor del post.
¿¿Por qué dice que se tiene el beneficio del arma a dos manos sin el -1 de penalizacion??

Entonces, en el caso de Uruks-hais ¿¿podría atacar con un guerrero apoyado por un lancero orco, un piquero y aparte que este en combate un Fanatico con el arma a dos manos sin que le penalice el -1??

Seguramente son preguntas tontas que la saben la mayoria, pero es que yo estoy en la minoria jejeje


Saludos y gracias de antemano

No, es una forma de hablar. En ese combate tengo 3 dados sin penalización y uno con penalización, así que el dado que tiene el -1 ni se nota. Entre los otros tres seguro que sacan un 5 o un 6.

Las miniaturas son de Perry miniatures(Sí, los gemelos se dedican al histórico) y se pueden comprar por internet o en tiendas especializadas. Yo conozco Atlántica en Madrid, es donde compro.

www.perry-miniatures.com/index2.html

marduk escribió:

paloji escribió:

Hombre...ningun buen general en su sano juicio dejaria a Khamul, aun junto con los caballeros, solos en un lado toda la partida...sino todas las flechas iran a ellos, al combate llegaran menos caballos, y Khamul por el camino se habra quedado con poca compañia. Sin embargo, si pones tus caballeros detras de tu infanteria, y al llegar al combate los sacas por un lado o los dos (depende del numero) y zumbas el flanco juntando magia y cargas de caballeria...pues ya es util...pero Khamul a pie solo? son puntos desperdiciados.

Hombre, por supuesto que cubriré a la caballería, si no es con la masa de infantería con la escenografía. Pero teniendo los catafractos D5 los caballos... Puedo arriesgarme a avanzar un poco descubierto. A veces es más beneficioso comerse unos cuantos disparos para a cambio flanquar totalmente al enemigo. Ir detrás de la infantería te bloquea un poco, no puedes rodear al enemigo si se ha acercado totalmente. Pra rodearle o atacar un flanco lejano tengo que descubrirme(Siempre que no haya bosques majetes)

Éstas minis son las que voy a usar

Arqueros Khandianos

Mercenarios khandianos a pie(Sin esos horribles chismes en la espalda)

Mercenarios a caballo

Los catafractos y orientales serán los de GW, que molan un puñao. Pero quería usar samuráis.

Mensaje editado por: marduk, el: 2006/03/05 00:57Mensaje editado por: marduk, el: 2006/03/05 00:58

Son muy feas esas minis, yo no me las compraria ni borracho.