Hola compañeros
Revisando una lista de Isengard he visto que me sobran 5pts y había pensado en cambiarla para amortizar esos pts restantes.
Había pensado en quitar un fanático y meter dos guerrero uruk con escudo. Yo creo que es mejor dos uruks antes que un fanático. ¿Qué haríais¿
Saludos
yo haría lo mismo que tú, pq los dos uruks no tiene el penalizador por el arma a dos manos.
Aunque si te metes piqueros, también es bueno que metas al fánatico pq tendrá 3 ataques, pero claro el -1 aún estará por ahí, nada más que te saquen un 6, la has cagao jejejeje, y encima no se puede escudar lo que los dos uruks si jejeje, por lo tanto yo me metería los dos uruks XD
¡Llegada es la hora jinetes de Rohan, os ata un juramento, dadle ahora cumplimiento, por el Rey y la Tierra!
yo haría lo mismo que tú, pq los dos uruks no tiene el penalizador por el arma a dos manos.
Aunque si te metes piqueros, también es bueno que metas al fánatico pq tendrá 3 ataques, pero claro el -1 aún estará por ahí, nada más que te saquen un 6, la has cagao jejejeje, y encima no se puede escudar lo que los dos uruks si jejeje, por lo tanto yo me metería los dos uruks XD
No estás obligado a usar el arma a dos manos de un fanático, puedes usar un arma de mano, con lo que no tendrías penalizador.
Respecto a la pregunta, entre un fanático y 2 uruks con escudo, pues mejor los dos uruks, ya que una mini más, es una mini más. Pero si tienes piqueros, poner 2 de ellos detrás del fanático equivale a 4 ataques, que es un gustazo XD
yo haría lo mismo que tú, pq los dos uruks no tiene el penalizador por el arma a dos manos.
Aunque si te metes piqueros, también es bueno que metas al fánatico pq tendrá 3 ataques, pero claro el -1 aún estará por ahí, nada más que te saquen un 6, la has cagao jejejeje, y encima no se puede escudar lo que los dos uruks si jejeje, por lo tanto yo me metería los dos uruks XD
No estás obligado a usar el arma a dos manos de un fanático, puedes usar un arma de mano, con lo que no tendrías penalizador.
Respecto a la pregunta, entre un fanático y 2 uruks con escudo, pues mejor los dos uruks, ya que una mini más, es una mini más. Pero si tienes piqueros, poner 2 de ellos detrás del fanático equivale a 4 ataques, que es un gustazo XD
Ese es mi dilema. Un fanático con dos apoyos y por lo tanto cuatro ataques es muuy duro, pero para eso tendría que usar el arma a dos manos que conlleva penalizador.
Ese es mi dilema. Un fanático con dos apoyos y por lo tanto cuatro ataques es muuy duro, pero para eso tendría que usar el arma a dos manos que conlleva penalizador.
No... No hace falta que uses el arma a dos manos, sigue teniendo sus 2 ataques si usa un arma de mano. XD
A ver, si necesitas amortizar cinco puntos, no te queda otra que meter los dos Guerreros con escudo, no hay mucho que pensar.
Ahora, te fijastes si no tienes un capitan que ande necesitando escudo? o armadura pesada?.
Algunos personajes tienen esa diferencia en puntos con un capitan normal (dependiendo el equipo que el ultimo posea). Por ahi te conviene probar dicho personaje.
Si no, me remito mi primer parrafo,habiendo que optimizar los puntos para que no te sobren.
A ver, si necesitas amortizar cinco puntos, no te queda otra que meter los dos Guerreros con escudo, no hay mucho que pensar.
A ver, si le sobran 5pts y pone dos guerreros con escudo quitando a un fanático, amortiza esos puntos. Pero si hace lo contrario, también. Es decir, quitar a un guerrero con escudo para ponerse a otro fanático. Los puntos cuadran igual haga una cosa o la otra
A ver, si necesitas amortizar cinco puntos, no te queda otra que meter los dos Guerreros con escudo, no hay mucho que pensar.
A ver, si le sobran 5pts y pone dos guerreros con escudo quitando a un fanático, amortiza esos puntos. Pero si hace lo contrario, también. Es decir, quitar a un guerrero con escudo para ponerse a otro fanático. Los puntos cuadran igual haga una cosa o la otra
Pero el plantea si con esos cinco puntos pone los dos guerreros sacando un Fanatico, y no sacar un un guerrero para poner otro Fanatico. Conteste exactamente la consulta de amigo ESDLA2, dandole inclusive algunas variantes que se le podrian haber pasado por alto.
Estais contestando los dos y os lo agradezco mucho
La cosa está entre quedarme con dos guerreros y clavar la lista, o que me sobren 5pts pero tener al fanático (que tiene un ataque más y 7 de valor).
Antes prefería los dos guerreros, pero un fanático con dos apoyos tiene 4 ataques y sin penalizador al no llevar arma a dos manos.
Respecto a lo que me dices Dao, en la lista llevo un capi con escudo y armadura pesada, es decir, que vale lo mismo que Mahur, Lurtz y demás. Pero tienes a un tío de D7 muy duro.
Yo haría lo que dije en mi último comentario. Quitas a un guerrero con escudo y metes a un fanático. Así redondeas los puntos y \"mejoras\" un uruk normal a fanático, con sus dos ataques y su alto valor :P
Yo la verdad es que me llevaría también los dos uruk-hai!! además de lo que comentan los compañeros.. vas a tener 1 miniatura más para mover u organizar tu tropa, que eso en momentos críticos en la batalla.. se nota!!
Un saludo!
Yo te hubiera seguido mi hermano, mi capitán, mi rey...
Corregidme si me equivoco, pero ahora los ataques de los apoyos no se diferencian de los de la mini en combate?
Es decir, tendrias A2 del fanatico, +2 de las picas. 2 dados con -1 y 2 sin nada. Y si ganaras serian 2 dados +1 con F4 y 2 F3.
Quizas me equivoque, pero bueno, como ahora lo de los apoyos a cambiado...
Si no me equivocara, el fanatico con su espada a dos manos podria arrasar tambien, porque no tendrias el -1 en los 4 dados, y para herir seguiria siendo muy bueno. Aun así, no se si poner fanaticos en primera linea es muy sano, porque algun flechazo que otro caera (si, asumamoslo...).
Fanático o dos guerreros
