Hola a todos.Aqui quiero dejar constancia de que algunos atributos de legolas y gimli deberian mejorar.Yo creo que legolas y gimli en la peli y en el libro hace cosas impresinantes y luego a heroes como Trhaunil,Imrahil,Dain,etc.Se le ponen atributos bestiales como 3ataques 3 heridas Combate6....y no se les conocen o tampoco son tan buenos como pretende aparentar.
Por ejemplo gimli mata orcos uruk y lo que se como si fuera lo mas normal del mundo y los va contando o matar a un uruk hai de un puñetazo.
O legolas que en el abismo de helm se sube a un escudo uruk y baja las escaleras como si hiciera snowboard o cuando se sube encima del mumak y se lo carga.
Creo que sus atributos deberian ser estos aumentando su valor en puntos claro.
-GIMLI:
C6/4+ F5 D8 A3 H2 V6 Movimiento 12cm P3 V3 D3.
Creo ademas que el combate de Eomer deberia subir a 6 y subir en puntos lo que corresponda.
Bueno un saludo y a debatir señores, adios.
Todo esto conservando sus armamento,reglas especiales y pociones.
Bueno...tienes razon los han dejado un poco \"flojuchos\", pero los atributos que propones son desorbitados , porque para empezar Gimli tiene defensa 8, que es mucho,tiene arma de mano, a dos manos, arrojadizas...tal vez le vendria bien un ataque o herida mas...pero nada mas...Luego Legolas tiene la habilidad disparo letal...que impactando a tres mas y con fuerza tres es muy destructivo...
Lo que si que veo un fallo grave es que solo tienen dos puntos de destino...y creo que deberian tener tres como los demas heroes tochos(Gandalf, Aragorn, Elrond...)De todos modos creo que con tus atributos solo con Gimli y Legolas podrian acabar con un ejercito de Mordor de 500ptos. lo cual es muy excesivo...
SaLu2
\\\\\\\\"Olvida tu orgullo, pues ¿qué posees de lo que puedas enorgullecerte?\"
Se pintan minis de cualquier juego por encargo. Interesados por privado.
Si a ti te gustan así... no se a mi Gimli ya me da demasiado por culo para encima verlo con un ataque más (que no lo tiene ni su primo y eso que son ambos de la sangre de Durin),un punto de fuerza más y un punto de destino más con su gran defensa 8 ¡Y qué fuera Dáin!
Y en cuanto a Legolas esta estupendo, lo único malo que tiene es esa defensa 4 que lo hace muy vulnerable a los disparos enemigos, a pesar de que él puede dar mas que recibir.
Si tu crees que los otros personajes estan mál deberíamos empezar a examinarlos:
Dáin: es el rey de los enanos en Erebor, tiene sangre de Durin, eso ya le da defensa 6 +3 por la armadura de mithril eso está justificado. Su fuerza está bien, su atributos heroicos la verdad sirven más para mantenerlo unos turnos más vivo y para ganar algún combate que otro pues para herirlo no veas. Su combate lo hacen también bueno. No le veo pegas
Imrahil: Príncipe de Dol Amroth. D 7 A3 H3 V6 C6 F4 P3 V3 D3 ¿No os suena a alguien? Es un Elrond pero con un punto menos de valor y una regla que estará bien y eso pero no veo los 15 puntos de diferencia. Y si lo ponéis a caballito ya casi mejor pillarse casi 3 capitanes que pueden ser más útil.
Thranduil: Rey del Bosque Negro. La verdad no hay mucho diferencia entre el y su hijo. Tiene un punto mas de ataque, herida, voluntad y destino y que puede usar dos hechizos. Para variar defensa 4 aunque su lanza le vale para algo...
Bueno he pasado análisis a los 3 héroes que dices que no son tan conocidos, pienso que sus atributos son mas que parecidos a otros héroes y que también estan hechos conforme a algún tipo de trasfondo Made in GW.
Hola los atributos que he puesto estan puesto a lo reflejado tanto en la peli como en el libro.Aumentar en 1 punto tanto el destino y la voluntad es porque en ningun momento de la peli les ves en problemas graves y cuando los tienen les acompaña la suerte y son capaces de oponerse a la magia de cualquier mago.
La fuerza de gimli de 5 esta hecho porque si un viejo como gandalf la tiene y a veces necesita darl mas de un golpe para matar un orco y gimli tiene 4 y de un golpe se lleva por delante 2 enemigos a la vez o de un puñetazo deja seco a un uruk de un puñetazo pues no lo veo.
Los 3 ataques estan puesto porque matan enemigos con demasiada facilidad y con cierta rapidez ya que ponerse a contar cuantos orcos llevan no lo hace cualquiera.
Bueno estas son mis razones adios
El nano oee, el nano oo.No quiero a Barrichello,Shumacher ni al Button porque es el nano el que nos llena de ilusion cuando se sube en su Renault.
¡MAGIC ALONSO!
Me parece que te estás guiando por la peli, donde los hicieron impresionantes y divertidos, pero en el libro son buenos guerreros, muy audaces y valerosos, y definitivamente en el libro Legolas no hace snowbord y Gimli no arroja las hachas con tanta fuerza. no sé, ténelo en cuenta, porque por hay los hicieron de acuerdo al libro.
Imrahil en el libro es el que se encarga prácticamente de la defensa de la ciudad, gandalf está con Faramir y Denethor está loco, además dice que es un gran guerrero.
Thranduil, en el libro lo mencionan pero nunca te lo describen, así que es un invento, igual que Suladan, Théoden lo mata de un sólo golpe, además Suladan no aparece ni en el libro ni en la peli.
Bueno, ahora ya teneis los nuevos atributos de los dos. Y Gimli con su regla nueva se parece en algo a aquello que has propuesto : o 3 ataques o 2 con un +1 para herir (sin el -1).
yo creo que a Legplas y Gimli los ponen peores porque si no la Comunidad del anillo sería casi invencible, y además, en el libro no son tan buenos. Legolas, por ejemplo era un buen guerrero y aceptable cazador. Yo les pondría 1 punto más de destino a los dos o los pondría más baratos
¡De pie, de pie, Jinetes de Théoden!
Un momento cruel se avecina: ¡fuego y matanza!
Trepidarán las lanzas, volarán en añicos los escudos,
¡un día de la espada, un día rojo, antes de que llegue el alba!
¡Galopad ahora, galopad!...
Yo creo que Legolas y Gimli ya están bien, pero además los han mejorado en el nuevo reglamento. Con respecto a lo de que Dáin, Thranduil e Imrahil son desconocidos eso lo dirás porque no has leído los libros (sin intención de ofender). . No me dirás que un enano de 14 años (que no son lo mismo que para un humano porque ellos viven unos 250) que mata al Rey de los trasgos (que previamente había matado a su padre, el rey del pueblo de Dúrin) es exagerado que tenga 3 ataques y combate 6. Además, que en la película Legolas se suba en un Mûmak, mate a toda la tripulación, se cargue al Mûmak y baje deslizándose por su trompa no es algo que él haría en el libro, donde es un excelente guerrero, pero tampoco para tanto.
Pues, si somos fieles al libro parece ser que el pique en el abismo de helm, logró que entre los dos se cargaran a un batallón de más de 500 puntos de Isengard, unos 45 uruks. Y ellos se quedaron tan frescos, así que podían continuar peleando. También es verdad que en un duelo 1 contra 1, ya se pueden poner 200 uruks en fila, que no hay nada que hacer, pero en general creo que estaban bien, aunque a Legolas le subiria 1 a la defensa, más que nada por su habilidad de esquivar, no por la armadura.
A mi lo que siempre me ha hecho gracia es despeñar a enanos en el juego porque los puedes tirar desde balcones y precipicios pero casi nunca les pasa nada gracias a su defensa, je, je son la bomba¡
Por otro lado a mi lo que me parece exagerado son los atributos de Aragorn y su coste. Yo habría diferenciado a Aragorn como montaraz y luego a Aragorn Rey, siendo el primero un gran capitán más al estilo Faramir, y el segundo algo más poderoso pero menos que Elendil.
Buag buag Estoy toatalmente deacuerdo pero es que ademas creo que hay muchos guerreros por ahí con estadísticas mal calculadas (No estoy deacuerdo practicamente con ningún atributo heroíco y como es posible que YO sea una unidad tan brutal siendo una verruga apestosa, etc.) Buag buag
La Ciudad rebosa MIEDO... Aliviemos su pesar... ¡¡¡SOLTAD A LOS PRISIONEROS!!!
En el libro dicen claramente q Boromir es el mejor guerrero indicutible de la comunidad del anillo y de Gondor entero, pero en el juego no es mejor el Aragorn, con su punto de poder gratis y mas defensa, aunq boromir tiene el cuerno, pero bueno.
boromir con 6 de poder le peude hacer una herida a quien quiera, y es muy poderos por su cuerno, pero a Rey elessar le equipas con caballo y se acabo la fiesta, te gana el combate y tira 8 dados con anduril, ahin es nada
hola Thor. No te dejes llevar por la pelicula...eso del snowboard en el libro no pasa... Y lo que dices, por ejemplo de Imrahil, que no es pa tanto sus atributos, no nos olvidemos que en el libro, hay un momento en el que aragorn está desaparecido e Imrahil se convierte en el \"namber wan\" de gondor por unos instantes. Imrahil en el libro es de los mejorcito como guerrero...en la película le han echo un feo no sacandole.
UN SALUDO
Avanzad sin temor a la oscuridad, luchad!!
Luchad jinetes de Theoden!!
Caerán las lanzas, se quebrarán los escudos,
aún restará la espada!!
Rojo será el día hasta el nacer del sol!!
Cabalgad, cabalgad, cabalgad hata la desolación
y el fin del...
3 ataques para legolas, no lo veo, es un arquero, no un guerrero, como esta ahora esta bien.
A gimli podrian ponerle algo mas.
Eomer conn c6, si que no(yo soy uno de los que creen que esta muy por debajo de lo que en realidad es), no tiene descendencia dunedain ni elfica para justificarlo (asi como boromir, pero el era una eminencia) lo que si deberoa tener es a3 h3 p3 v3 d3, para estar a la altura del eomer de tolkien
En el libro abla que en el asedio a Minas Tirith, los mejores guerreros eran Eomer, Aragorn y Imrahil. Y en el silmarillon un ejercito de elfos (noldor) se cargaban ejercitos de orcos y de balrogs. Quizas allan echo a los balrogs un poco mas poderosos de la cuenta, no? porque un ejercito de balrogs y orcos... no se como los elfos podrian cargarse a los balrogs, aunque fueran de los primeros nacidos. (gil-galad no habia nacido)
weno, mejor dejar a legolas como está, que en la peli me parece que se pasaron un poco con el (lo de cargarse al mumak fue ya demasiado) a gimli un ataque más, a eomer c6, ahora con áragon menos mal que no te lo puedes poner a 500 puntos, me refiero con ánduril, es que era una pasada eso de cargarse al rey brujo en un turno, bueno, eso y lo que se le pusiera delante y una cosa más, a theoden puesto que a quedado un poco descompensado el ejército de rohan le añadiría una regla especial a lo combate o movimiento heróico una vez por partida a todas las tropas situadas a una distancia de 8 centimetros más o menos. un saludo.
ROMANOS: NO TENEMOS ORO NI PLATA PARA COMPRAR LA LIBERTAD QUE NOS OFRECEIS... ¡¡¡PERO SI ARMAS PARA DEFENDERLA!!!
Atributos de legolas y gimli.
, porque para empezar Gimli tiene defensa 8, que es mucho,tiene arma de mano, a dos manos, arrojadizas...tal vez le vendria bien un ataque o herida mas...pero nada mas...Luego Legolas tiene la habilidad disparo letal...que impactando a tres mas y con fuerza tres es muy destructivo...
. No me dirás que un enano de 14 años (que no son lo mismo que para un humano porque ellos viven unos 250) que mata al Rey de los trasgos (que previamente había matado a su padre, el rey del pueblo de Dúrin) es exagerado que tenga 3 ataques y combate 6. Además, que en la película Legolas se suba en un Mûmak, mate a toda la tripulación, se cargue al Mûmak y baje deslizándose por su trompa no es algo que él haría en el libro, donde es un excelente guerrero, pero tampoco para tanto. 
