Puntos de Poder...

He estado mirando,y,solo los heores magos tiene 3Pd...pero Chamanes,Invocatormentas....etc,solo tienen 1Pd...vaya caca,¿no?...Yo creo que deberían sacar un reglamento nuevo,para actualizar cosas,¿no creeis?.




Salu2!!

esta bien pensado para limitar el uso de personajes con aceso a magia.lo primero que tolkien creo un mundo fantastico donde los magos eran seres unicos muy poco comunes de encontrar,y lo segundo que a nivel juego se debe marcar la diferencia de los personajes principales con los de apoyo \"tactico\"(caso de capitanes,chamanes y demas)

un mago de maestria 1 y 3 de poder por 100pts flipa, yo lo que creo es que deberian sacar magos para las facciones que no los tienen, porque se dedicaron a dopar a los de la oscuridad y todo el mundo dice que es que en la luz no queda trasfondistico, sin embargo los chamanes son una invencion de GW y a todo el mundo le molan un monton, ademas de que los reinos caidos tienen sus magos tacticos los sacerdotes guerreros, y para colmo todos los hechiceros \"tacticos\" de la oscuridad son mejores que los invocatormentas elfos, se supone que eran la raza mas poderosa en la magia y un orco sarnoso es capaz de hacer mas con ella que un \"gran elfo de la tierra media que es la caña\" (notese el sarcasmo)

estoy con vosostros, yo soy de oscuridad pero no me mola a pesar de eso mismo que dice endros_duath, eso de q un chaman vaya a ese level de comparacion con un elfo, pues efectivamente qda atras...lo suyo seria q pusieran el coste de los chamanes mas caros q los invocatormenta por ejemplo, pero no me adelanto al suplemento q a lo mejor vemos cosas nuevas en todos los sentidos.

elinhir escribió:

estoy con vosostros, yo soy de oscuridad pero no me mola a pesar de eso mismo que dice endros_duath, eso de q un chaman vaya a ese level de comparacion con un elfo, pues efectivamente qda atras...lo suyo seria q pusieran el coste de los chamanes mas caros q los invocatormenta por ejemplo, pero no me adelanto al suplemento q a lo mejor vemos cosas nuevas en todos los sentidos.

el nuevo suplemento de huestes traera mas de 50 listas de ejercito contextualizado y trasfondistico,es decir,con historia.

lo mas parecido a LEGIONES pero para LGDA,por ejemplo
respecto a elfos tendremos :la hueste de thranduil y sus elfos del bosque negro,el ejercito de gil-galad de la segunda edad,la fuerza galadhrim de celeborn y galadriel

Más de 50 listas en Huestes de Batalla?...Jobarmque pronto va a caer...jaja:laugh:




Salu2!!

Es que los chamanes estan mal hechos, por 25 puntos mas tienes un Nazgull con un monton de ventajas mas y mas maestria.

Sobre el trasfondo, pues a mi los chamanes orcos no me disgustan, no quedan del todo mal, tal vez por la naturaleza de los orcos o por estar cerca de los Nazgulls, no sabria explicarlo pero a mi me parece que no quedan mal en la historia.
Otra cosa son los hechiceros de los hombres del este, esos si que me parecen una chapuza, y no pegan ni con cola, igual que si sacasen hechiceros para Gondor o Rohan, seria una chapuza. Y espero que ya no saqeun mas magos, por que la Tierra Media ya esta petada de ellos, solo hay que ver a Gandalf, que debe tener un monton de hermanos gemelos, por que esta en todas partes

Y si nos ponemos Tiquismiquis con el trasfondo, que yo recuerde en ningun lugar de la novela Tolkien dice que los 9 sean hechiceros, que yo recuerde el unico hechicero era el rey brujo, no estoy del todo seguro, pero que yo recuerde no dice nada de eso y nadie se queja por que sean hechiceros muy poderosos.

Saludos.

Si pues... yo uso gondor y no tiene magia, deberian meter a gandalf en gondor y no como aliado ggrrrr

Un listado de Galadriel y encima llevando a Haldir miooooooooo miooooooooooooooooooo mioooooooooooooooooooooooooooooo

Cadizchano,no comprendo lo que quires decir:laugh: ...Si meten a Gondor o a Rohan magos sería uina cagada....viene bien para los que lo coleccionamos....pero una cagada.Gandalf en Gondor....No creo....Está abstante bien e \"Reinos Perdidos\" .




Salu2!!