Buenas, puede un ejercito de los reinos caidos meter en su ejercito nazgulls en bestia alada sin que cuenten como aliados??
En el reglamento pone:
\"Un ejercito de reinos caidos puede meter los siguientes heroes epicos como si fueran parte de su lista de ejercito\"
\"Cada vez que incluyas en tu ejercito un nazgull o nazgull en bestia alada debes elegir cual de los nueve representa, puedes desplegar a cada uno de los nueve una vez, bien como nazgull o como nazgull en bestia alada.\"
Buenas, puede un ejercito de los reinos caidos meter en su ejercito nazgulls en bestia alada sin que cuenten como aliados??
En el reglamento pone:
\"Un ejercito de reinos caidos puede meter los siguientes heroes epicos como si fueran parte de su lista de ejercito\"
\"Cada vez que incluyas en tu ejercito un nazgull o nazgull en bestia alada debes elegir cual de los nueve representa, puedes desplegar a cada uno de los nueve una vez, bien como nazgull o como nazgull en bestia alada.\"
Saludos.
Mirando las tablas,pone:
Nazgûl,de 1 a 6 minis,combate......etc,pero debajo de Nazgûll pone:
(Nazgûll o Nazgûll alado).
Como está en héroes de los Reinos Caidos,digo yo que se podrá.
Pero,una formación legendaria,evidentemente,tiene que ser uan formación de 8,24,48....en infantería y en caballería:2,4,6,8,10......Pero un héroe nunca pude ser una formación épica,puesto que es una sola mini.Héroes épicos......Todos los héroes tienen ese sobrenombre...creo yo.
Entonces son aliados??
Es que no veo muy logico ni trasfondistico que por ir en bestia alada un nazgull pase de ser un heroe propio de los reinos caidos a ser aliado, no tiene mucha logica.
Claro.Es que sería de tontos poner a un Nazgûll a pie en el ejército,y no está como aliado y en bestia alada,como aliado.Cuando en las tablas te pone que no va omo aliado.Porque va en Reinos Caídos.
Hombre, en lo de tener sentido o no, no entro. En lo del transfondo, pues no se si por harad y por todas esas latitudes los nazgul locales se mueven a caballo o enbestia alada...
Pero si te fijas, en el manual no son la misma cosa, se definen de manera diferente. Uno es \"formación legendaria\" y el otro es \"héroe épico\"; uno tiene combate épico, y el otro no... Son matices...
De todas formas, por favor, corregirme si me equivoco!
Lo que quiero decir es que no es muy logico que por ir montada sea de un ejercito distinto, es como si Suladan al ir a pie fuese un heroe de los reinos caidos y si fuese en caballo fuese un heroe de mordor, no tiene ninguna logica, y en cuanto al trasfondo, si los de GW dicen que el traidor es un nazgull que procede de Harad, por que si se monta en bestia alada no es un heroe de su reino??
Yo esto lo digo por la campaña, ya que me voy a comprar la bestia alada de plastico y me joderia mucho no poder usarla en la campaña.
Pero si te fijas, en el manual no son la misma cosa, se definen de manera diferente. Uno es \"formación legendaria\" y el otro es \"héroe épico\"; uno tiene combate épico, y el otro no... Son matices...
De todas formas, por favor, corregirme si me equivoco!
un saludo
amigo uruk tienes toda la razon,lo siento por los reinos caidos pero la bestia lalada es propiedad exclusiva de MORDOR,solo puede ir de aliada.que conste en hacta!!
En efecto, compañero.
Un Héroe Épico no es lo mismo que una Formación Legendaria.
En la zona de los reinos lejanos te indica que tu lista de Héroes Legendarios también cuenta con esos 6 nazguls; pero no dice que tu lista de Formaciones Legendarias cuente con otros 6 nazguls en bicha...
Si nos basamos en la lógica, un nazgul no existe, pues es un tío muerto que ha resucitado, viste de negro y busca un anillo para dárselo a un ojo gigante de fuego que está en lo alto de una torre; así que eso no me vale .
Si nos basamos en la novela, la bestia alada reside en Minas Morgul (Mordor), por lo que quien tiene la exclusividad en mordor no es el nazgul, sino la bicha
Nazgull
.
