Sobre las andanadas de flechas

A mi estás cosas que comentáis me parecen bastante más coherentes, si fuera necesario porque están muy chetadas subiría los puntos, pero es que los proyectiles hacen demasiado poco en mi opinión y cosas como el +1 al impactar de las armas arrojadizas a la carga es tan absurder...

Jratazzi escribió:

A mi estás cosas que comentáis me parecen bastante más coherentes, si fuera necesario porque están muy chetadas subiría los puntos, pero es que los proyectiles hacen demasiado poco en mi opinión y cosas como el +1 al impactar de las armas arrojadizas a la carga es tan absurder...

Es ha día de doy esta pequeño cambio haría que ejércitos como rohan no estuvieran tan desfavorecidos y que cada vez la gente confía en ellos menos para llevarlos, o unidades inhutiles como los montaraces enanos ,3 puntos por un arco que si,impacta a 3+ pero que se queda en f2 y las hachas arrojadizas pues los mismo otros 3 puntos , es una unidad que si tuviera esos bonificadores que hemos hablado antes se verían mucho más y haría que la las partidas de guerra fueran más variadas y vistosas y cambiantes según nuestros gustos y estrategia de juego.si miras cualquier lista de ejércitos son prácticamente iguales las de todo el mundo ,partidas con escudos y lanzas y los mismos guerreros, nadie mete arcos ni armas arrojadizas, además creo q es lo que ha echo que el juego este algo desnivelado a favor de la oscuridad sobre todo desde los cambios en los ataques de los monstruos que son muy bestias ( aunq los veo bien, representan lo q debería hacer un bicho grande ) para contrarrestar a estos necesitas o magos , cosa un poco caro en puntos ( el eterno debate de los puntos de gandalf ) o la solución de los arcos que sería lo más lógico 7 o 8 tíos disparandole antes de la embestida ,pero si resulta que a un bicho tan grande no son capaces ni de impactarle ...

Cambiando esto tampoco vería del todo mal pagar un punto más por un arco pero al menos se que si se lo pongo puede ser efectivo.
Aunque mientras gw siga con las licencias poco se puede hacer, pero son buenas ideas para el futuro del juego.

Algunos de Alicante, Diegoclav Alexarraga, Cal y yo, junto con Earnil que de vez en cuando le pido opinion, estamos trabajando en algunas actualizaciones de puntos y regla \"caseras\" con la finalidad de hacer un juego mejor equilibrado.

Sobretodo el tema de los puntos, algunas unidades salen más baratas de lo que son (Gandalf de 220 a 190) y otras más caras (Guardias de abrakham de 9 a 10). Las pruebas que he realizado, se nota mucho, esta más compensado y partidas a 400 puntos, puedes ponerte el heroe que quieras y muchas miniaturas.

Lo digo por si alguno esta interesado en probarlo, le pasaría los datos encantado.

Pezu escribió:

si miras cualquier lista de ejércitos son prácticamente iguales las de todo el mundo ,partidas con escudos y lanzas y los mismos guerreros, nadie mete arcos ni armas arrojadizas,

Pienso lo mismo. Personalmente prefiero jugar una partida de colegueo que un torneo. Porque en el torneo la gente va a lo mismo, listas identicas, nada bonito y a veces nada divertido. Y creo que si se mirara un poco las reglas y se consiguiera equilibrar aspectos, sería un juego muy divertido con ejercitos variados, y que no sea todo Isengard, Enanos o Mordor.