Buenas compañero, un arco enano largo creo recordar que es un arco normal, se diferencia del arco enano corto en que llega mas lejos, es menos potente, creo que era de fuerza 2 y mucho mas caro. Un saludo.
Ná, ahora en serio, es similar a un arco humano, pero a precio de oro en puntos. Vamos creo que rondan el precio de uno elfico. Y son eso 56cm y Fuerza 2. Mi recomendacion es: Montaraces a pelo o con hacha a 2 manos, pero nada más. De arqueros mejor un arquero enano de toda la vida, que cuesta menos, tiene más defensa, es buen luchador (Mismo perfil que un guerrero de Dol Almroth, ya les gustaria a los de gondor) y encima su arco tiene F3, vale, tienen algo peor de punteria y alcance, pero creo que todo lo citado anterior lo compensa.
Los montaraces es que creo que es mejor no cargarlos mucho, es una mini barata para enanos, que si la equipas con objetos caros ya no cumple una de sus principales funciones, que es la de ser tropa de choque, de apoyo, o de carne de cañón, porque no es lo mismo un enano por 7 puntitos que tiene Defensa5 que un enano por 10-11 puntazos que tiene defensa 5, y más cuando en el Hobbit se ha empeorado la puntería de las armas de distancia y arrojadizas.
Al final me he excedido un poco, pero espero que te sirvan los consejos
Hola chicos perdonar que retome este tema, mirando los montaraces Enanos y su arco no es posible q haya un error de traducción o algo ?? Es que en su perfil pone
Arco enano largo y entre paréntesis (arco) y creo q esto es lo que puede que esté mal .
Supuestamente un arco enano es f 3 y arco largo es f 3 también , si pone \"arco enano largo \" creo q debería ser f 3 a demás el coste de 3 puntos es excesivo para ser f 2 Aunq pueda dispara a más distancia y otra cosa creo recordar que solo la guardia de la ciudadela tiene arco largo valorado en 2 puntos. Asiq por la primera definición,arco enano largo, sin contar el paréntesis claro y su coste creo q debería ser f 3.
Algún compañero del grupo me dijo que podía ser por puntería q impactan a 3 + , pero ese valor va asociado al guerrero, no al arma, la habilidad de disparo va incluida en el coste base del guerrero no del arco.
Algún compañero del grupo me dijo que podía ser por puntería q impactan a 3 + , pero ese valor va asociado al guerrero, no al arma, la habilidad de disparo va incluida en el coste base del guerrero no del arco.
Lamentablemente, como dices, los de gw decidieron que era mejor costear la punteria independientemente del arma. Una estupidez si la mini no tiene arco pero bueno...
Y sí, lo que dices lo pensamos todos. Que es muy caro, que si esta mal traducido, no tiene sentido... Pero se tomó desde un principio como arco F2.
Para mi gusto, debería ser de F3 y Alcance 56cm, por la razón que pones tu. Y por supuesto, de coste 2 puntos. Eso de costar 3 puntos el arco o las armas arrojadizas...
No está mal. Es así. A mí tampoco me gusta pero es lo que ha dicho luperas, mira lo que le cuesta a un enano su arma arrojadiza y mira lo que le cuesta a un rohirrim.
Por eso me quedo con los arcos enanos y listo, total, el guerrero te sale más barato y encima es mejor en cuerpo a cuerpo.