Tribunal de Reglas de \"La Guerra del Anillo\"

Hola señores, lo que hace estudiar Derecho y Ade, es que a veces se me ocurren diferentes locuras jajajaja
Había pensado en la existencia de una Tribunal de Reglas, debido a las diferentes normas y reglas existidos en nuestro juego que pueden llegar a crear autentica controversia, (se puede con Control desarmar a una miniatura, tirar piedras envenenadas desde el Mumak, hacer dos acciones heroícas...)
Se que a lo mejor no hace falta tanto como un Tribunal, pero es para aclarar este tipo de cosas en las que muchos jugadores no se ponen de acuerdo. Sería formado por varios miembros de la Comunidad (quizás los mejores de los torneos, o mediante una votación...) En cada caso los jugadores expondrían el caso y los \"artículos\" (páginas de los reglamentos o Faqs en los que se basan) , sería algo así como crear nuestras propias Faqs y obviamente sería por una votación entre todos los miembros que a lo mejor puede ir variando cada mes.
Se que puede sonar a locura, pero puede estar interesante y siempre publicariamos los resultados en una página (algo parecido a la jurisprudencia de los Tribunales)
Decirme opiniones que pensaís etc...
Lo he puesto en reglas, porque no tenía ni idea de donde ponerlo, si algun moderador quiere moverlo.
Un saludo

Yo me apunto a la idea y me ofrezco a hacer ejemplos visuales con fotos de los casos y todo (poco a poco). A ver si podemos hacer un manualillo con consistencia de \'oficial\' que sirva para esas dudas que surgen a la hora de jugar.

Yo no sé si será complicado de realizar pero me parece buena idea desde luego y me ofrezco para lo que haga falta.
Tengo una duda, lo quieres plantear como:
faqueo de vacíos o dudas del juego
faqueo de reglas que no estemos muy de acuerdo
-ejemplo: caballeros de rivendel como ejército diferente de eregion y rivendel, o por ejemplo arañas gigantes que pueden mover por todo tipo de terreno sin penalización pero en terreno difícil no tienen bonificadores al cargar y si los caballeros galadhrim
un saludo;)

A mi me parece una iniciatita estupenda, seria y coherente. Vamos, nada de locura santy, jeje.

Creo que si la cosa funciona puede ser además una plataforma excelente desde la que poder meter mano a otras cuestiones que es muy posible GW deje en el aire, como conjungar las listas de ejército de ESDLA y el Hobbit que lo necesitan (por ejemplo la famosa lista de caballeros de Rivendel que no puede incluir a los hijos de Elrond...).

E incluso a partir de ahí producir con un aire más \"oficial\" o al menos más consensuado perfiles, escenarios y reglamentos de la propia comunidad, y que esto se parezca más un poco a ese BloodBowl que siempre se pone como ejemplo cuando nos ponemos apocalipticos respecto al trato de GW en el futuro.

Un saludo.

Buenas¡¡
Santy a mi me parece una muy buena idea¡¡
Cuenta conmigo para lo que pueda colaborar.
Sugiero, que haya dos post distintos, en plan de uno de debate o discusión, y otro en el que sólo estén reflejadas las dudas o ideas ya vistas y debatidas, ya que considero que sino, a la hora de tener que buscar alguna de las dudas, costará mucho más trabajo para todos.

Animo¡¡

Yo lo veo genial y colaboraría si hace falta. Eso sí, daría cierto margen de tiempo para estar seguro de que workshop no va a modificar sustancialmente nada más del juego.

Yo mismo me incluyo entre los pesimistas pero aún así no pondría la mano en el fuego porque no sacasen un nuevo libro/suplemento/manual que modificara algunas de las últimas cosas.

Hola Santy,

Yo estoy más que deacuerdo. Desde hace tiempo que considero que hace falta algo así para crear un verdadero documento no oficial con un \"consenso\" más o menos aproximado. Hay muchas cosas a las que meterle mano, sobretodo si pensamos desde el punto de vista matemático (Sombras con -1 [rompe la matemática del juego descaradamente], Furia de chamán de 5+ [revaloriza a tropas cutres], organización de ejércitos a nivel de equilibrio de juego, reglas de formación de ejércitos con el eterno debate trasfondo/jugabilidad). Espero que se pueda formar algo como con Mordheim o Bloodbowl y que podamos llegar a organizarnos como personas civilizadas y que no se mezcle el egoísmo por nuestras facciones favoritas (el barrer para casa que tira mucho). Como siempre y como consejo, teorizar está muy bien, pero hay que testear mucho y la realidad no siempre es tan bonita como las ideas en nuestra cabeza.

¡Un abrazo! y cuenta con mi hacha para lo que necesites

Tampoco quiero cambiar muchas cosas, y como dice Jratazzi lo enfocaba más a reglas como las arañas gigantes en el ejemplo que tu has dicho, pero algunos vacíos también se pueden permitir, yo es más a cosas que no dejan nada claro el reglamento (vease por ejemplo poner dos sombras), también se podría intentar hacer unas bases específicas para torneos.
Gracias de antemano por los comentarios, un saludo

En efecto, es mejor empezar por cuestiones más sencillas, y ver si la cosa va rodando y verdaderamente logra consenso antes de plantearse enmiendas o elaboraciones más ambiciosas.

Yo mi participación activa no puedo ofrecerosla, pues hace mucho, muchísimo que no juego, y con el doctorado ando muy mal de tiempo para casi nada. Pero leeré y seguiré encantado cualqueir iniciativa que toméis al respecto.

Un saludo, y ánimo, de veras.

En mi opinión es una muy buena idea, en este momento y de lo que queda de enero no sé cómo voy a andar, pero a partir de Febrero contar conmigo también para lo que haga falta! Y está bien pensada la idea de Arturo Elessar de hacer dos temas distintos, uno con las reglas y modificaciones \"oficiales\" y otro de debate y dudas de los mismos!

Me parece buena idea!

Pero como bien comentan los compañeros.. dejemos avanzar un poco el tema de novedades con GW para ver por donde salen.

Estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios expuestos por los compañeros. Añadir, que bajo mi punto de vista haría la elección para el \"supremo concilio\" por votación más que por torneos, ni siempre todos los compañeros aquí en la web asisten a los torneos con un promedio regular, y yo el primero...

Un saludo y ánimo!

Me parece una gran idea Santy, a ver si cuaja la idea y la manera de llevarlo.

A parte de la discusión sobre reglas y la discusión sobre las diferentes facciones/suplementos para confeccionar listas, propongo una tercera: actualización/modificación de perfiles y que haya consenso en aceptar esos nuevos perfiles

Alhen, yo lo proponía, porque conforme más juega uno torneos aprende más y son los que más suelen saberse el reglamento. Que por votación estaría bien pero a lo mejor así no saldría jugadores que no suelen comentar mucho véase metal glorfindel por ejemplo actual campeón de la liga o ugluk.syl etc etc a lo mejor se podría poner una votación para elegir a cinco y luego poner a los cinco primeros o algo así.
Espero que os guste la ideaa,aún queda mucho por desarrollarse pero lo pensé ayer estudiando un examen de derecho administrativo ajajajjaj

En mi opinion me parece buena idea, pero veo más lo que comentan algunos usuarios. El juego necesita un \"manual único donde esten las reglas pulidas\". Y si podemos adaptar o cambiar las necesarias para ciertos aspectos sean mejores me apunto.

Un saludo.