Grima + Señor de la Carroña

Hoy nos hemos juntado 4 foreros para echar un 2vs2 y, por avatares de la vida, hemos temrinado aliando una lista de Angmar con El Señor de la Carroña y una de Isengard con Gríma. Gríma hace gastar dos puntos de poder en lugar de 1 para modificar resultadoso hacer acciones heroicas y el Señor de la Carroña permite forzar el gasto de un punto de poder adicional por cada punto gastado.

Mi pregunta es, ¿Sabéis si hay alguna regla o FAQ al respecto de combinar las reglas especiales de ambos héroes?

Si no hay nada escrito al respecto y tal y como están redactadas las reglas, entre los dos podrían quitarte hasta 4 puntos de poder por una única acción...

Si se puede, es un \"combo\" como cualquier otro, y tampoco es tan cebado teniendo en cuenta varias cosas, como que tienen que estar cerca o que en el caso del de la carroña es solo si sale un resultado de 4+, ademas del precio que conlleva llevar a ambos juntos entre alianzas y demas. Porque grima encima es heroe independiente.

Yo no veo problema, ni me parece tampoco nada \"cebado\", un saludo

Bueno pues me alegro de haber jugado legalmente. La verdad es que me ha parecido bastante durillo porque en un turno le hemos quitado a un Boromir casi todo el poder y le hemos dejado manco. Pero la verdad es que cuesta sus puntos y el resto de nuestro ejército no era demasiado fuerte.

Vizandril escribió:

Si se puede, es un \"combo\" como cualquier otro, y tampoco es tan cebado teniendo en cuenta varias cosas, como que tienen que estar cerca o que en el caso del de la carroña es solo si sale un resultado de 4+, ademas del precio que conlleva llevar a ambos juntos entre alianzas y demas. Porque grima encima es heroe independiente.

Yo no veo problema, ni me parece tampoco nada \"cebado\", un saludo

Es bastante cebado. Incluso el señor de la carroña yendo solo es bastante cebado.

Pero sí, todo apunta a que el combo está permitido. Menos mal que no se suele ver mucho por el hecho de que grima y un nazgul no pegan ni con cola.

leke escribió:

Vizandril escribió:

Si se puede, es un \"combo\" como cualquier otro, y tampoco es tan cebado teniendo en cuenta varias cosas, como que tienen que estar cerca o que en el caso del de la carroña es solo si sale un resultado de 4+, ademas del precio que conlleva llevar a ambos juntos entre alianzas y demas. Porque grima encima es heroe independiente.

Yo no veo problema, ni me parece tampoco nada \"cebado\", un saludo

Es bastante cebado. Incluso el señor de la carroña yendo solo es bastante cebado.

Pero sí, todo apunta a que el combo está permitido. Menos mal que no se suele ver mucho por el hecho de que grima y un nazgul no pegan ni con cola.

En mi opinión es Grima el que está \"cebado\". Además de que trasfondísticamente me parece absurdo incluirlo en cualquier batalla, más absurdo todavía en otras batallas en las que no esté Rohan, o más concretamente Theoden. Porque ya me diréis qué pinta Grima desplegando por ejemplo, junto a una compañía de enanos, elfos o cualquier otro que no sea Rohan. Incordiando de sobremanera a los héroes enemigos y sin que éstos puedan hacer nada para detenerlo...

Para mí es una miniatura que fastidia mucho para los puntos que cuesta, además de como digo, que me parece totalmente absurdo tanto su presencia en una batalla, como los efectos de su regla frente a cualquier otra miniatura que no fuera el propio Theoden.

Tanto es así, que en mis partidas con los colegas, hace tiempo acordamos prohibir su uso. :P

Bueno, pero por algo se pagan 140 puntazos por el señor de la carroña, cuando otros nazguls por el mismo coste te evitan las flechas obligando hasta a los elfos a ir a 6 o cosas asi, cada Nazgul destaca en un poder y unos más que otros, a mi personalmente me fastidia más grima, es mas \"light\" pero el muchaho vale 25 pts y encima actua \"siempre\" ademas de que no se le puede matar. En cambio el señor de la carroña tiene más alcance y afecta tanto al poder como a la voluntad y destino, pero cuesta sacar un 4+ para que funcione, ademas de que es mas fragil y mucho más caro.
Es una regla que fastidia, pero bien que un legolas con tiros certeros podria matarlo a flechazos o cosas asi, como todo siempre hay posibilidades de evitarlos, en este caso, pues no usar los puntos hasta no matarlo, o sin estar dentro del alcance.

Sigo pensando que no es cebado, lo considero una combinación, como por ejemplo tener un tambor enano y un Dain con Valor 8, que pasa automáticamente todos los chequeos y las tropas a 28cm de el también, pues no se, una combinación como cualquier otra.

Un saludo

dkdario escribió:

En mi opinión es Grima el que está \"cebado\". Además de que trasfondísticamente me parece absurdo incluirlo en cualquier batalla, más absurdo todavía en otras batallas en las que no esté Rohan, o más concretamente Theoden. Porque ya me diréis qué pinta Grima desplegando por ejemplo, junto a una compañía de enanos, elfos o cualquier otro que no sea Rohan. Incordiando de sobremanera a los héroes enemigos y sin que éstos puedan hacer nada para detenerlo...

Para mí es una miniatura que fastidia mucho para los puntos que cuesta, además de como digo, que me parece totalmente absurdo tanto su presencia en una batalla, como los efectos de su regla frente a cualquier otra miniatura que no fuera el propio Theoden.

Tanto es así, que en mis partidas con los colegas, hace tiempo acordamos prohibir su uso. :P

Entiendo lo que dices dkdario, pero si nos ponemos estrictos con el trasfondo, nadie podría jugar, por ejemplo, un ejército de los muertos del sagrario a no ser que los liderara Aragorn con ánduril y para jugar un escenario relacionado con \"los campos de Pelennor\".

Si a Gríma le ajustaran las reglas de forma más fiel al trasfondo sería una miniatura que nunca se jugaría. Porque no se si mucha gente suele meter a Théoden en sus ejércitos de Rohan.
Otra cosa es que haya que revisar los puntos que cuesta...

Un saludo.

Es como Gollum, estoy seguro de que JAMAS lo habeis visto en ningun ejercito de la luz, porque esta demasiado ceñido al trasfondo y solo lo puedes incluir con frodo de la comunidad, cosa que te restringe completamente.

En cambio en la oscuridad si que se ha visto algún que otro gollum porque lo han hecho más abierto, con más posibilidad de usarse aunque no dejando completamente de lado que es un heroe independiente por ejemplo o cosas asi.

El trasfondo de grima es el de consejero con lengua de serpiente, tampoco es para tanto el \"imaginar\" que esta comiendole la cabeza a algun dirigente del enemigo, vale, grima jamas ha hecho eso, pero es algo que se le puede imaginar hacer. Es como dice Ulises con los muertos, no participaron más que en un momento dado, pero tampoco es tan doloroso verlos como aliados de MT imaginandose que de alguna forma los consiguieron convocar para ayudarles.
Porque sino tampoco podriamos usar Aguilas, ents woses y demás, al final todo queda muy restringido por el trasfondo.

Yo me he enfrentado a él en varias ocasiones y la verdad es que su regla especial es un fastidio por el hecho de que te quita toda la iniciativa que te suelen proporcionar los puntos de poder. Si llevas algo de magia más de lo mismo. Claro que también hay que saber usarlo.

Vale que sean 120 puntos, pero para mí es el más descompensado de los 9. En opinión habría que subirle 10 o 20 puntos el coste.


Y sí, estoy de acuerdo en lo que comentáis sobre Grima.

Buenas

Yo soy uno de los dos foreros que ha sufrido esta tarde el combo y vamos, eso de que no esta cebado...

El nazgull ya es toca pelotas, porque ademas de sus poderes habituales tiene su habilidad propia que ayuda a neutralizar aun mas a los héroes enemigos.

Lo de grima es aun peor.

No digo que sea un combo que te de la partida, de echo en la nuestra ha sido al final un empate, pero da una ventaja brutal al bando de la oscuridad. Hacer un movimiento heroico con un heroe que tiene 3 puntos de poder, y no poder realizarlo porque entre uno y el otro tienes que gastar 4 puntos de poder y solo tienes 3 y encima perderlos sin hacer nada....

En nuestro caso personal, nuestros dos principales héroes, que eran en puntos casi la mitad del ejercito se han quedado reducidos a nada.

En cuanto a reglas, yo opino que el combo es valido, eso si, no me parece muy deportivo llevar cosas asi.

saludos

Lo siento pero con el tema de Grima, no me convencéis. Por mucho que me esfuerce no logro imaginármelo comiéndole el tarro a héroes como Celeborn, Balin, Faramir, etc.

A ver, que las reglas de Grima puedan ser válidas frente a Rohan, pues sí. Por supuesto que sí. ¿Por qué? Pues porque Grima es un hombre de Rohan. ¿Pero qué narices pinta en una batalla contra Minas Tirith, Lorien o Erebor? No pinta nada en absoluto porque no es de allí. En mi opinión, Rohan es el único ejército contra el que serían válidas sus reglas.

¿Que fuera el consejero de Theoden le permite ser el consejero de Elrond, Celeborn, Dain, Aragorn, etc? Pues no. Ya podés decir lo que queráis que a mí me parece totalmente absurdo....

Edito: Es como la habilidad de Lindir, que permite que Elrond pueda gastar voluntad gratis si está cerca. Vale, es que Lindir es un consejero de Elrond. Según vuestra teoría con Grima, Lindir debería poderse alinear en cualquier ejército de la luz para ser el consejero de cualquier otro héroe que no fuese Elrond. ¿A qué no lo veis bien? Pues lo de Grima sigue siendo peor...

Es más, me imagino que por ejemplo a los enanos no les temblaría el pulso a la hora de cortarle la cabeza si ven que le está comiendo el tarro a su líder enano. ¿Por qué? Porque Grima no es uno de ellos. Si en Rohan funcionan sus artimañas es ni más ni menos porque él es uno de ellos.

A mi el Nazgul me ha parecido bastante justo. Tiene esa regla muy buena pero también es bueno tener al Mariscal Negro como estandarte o al Caballero de Umbar como combatiente. Sigue teniendo sus debilidades propias de nazgul y hay que añadir que es un nazgul sin ningún punto de poder, no recuerdo de memoria si hay más.

Gríma parece algo más descompensado pero para jugarlo hay que incluir a Saruman que tampoco es barato para las partidas que yo suelo jugar... Y trasfondísticamente sí que no tiene justificación. Más viendo que los dos héroes a los que le ha comido la oreja hoy son Boromir y Gandalf, jeje. Pero bueno la partida ha salido así.

Si yo no te lo discuto Dkdario, pero lo que digo es que si se va a ser restrictivo con eso, tampoco se pueden usar Aguilas, ni Ents, ni a Tom ni a Baya, ni a Gollum ni a los muertos ni aprovecharse de los resistid de heroes que no tienen nada que ver unos con otros, ni aliar muchos ejercitos con algunos, ni a Malbeth y seguro que alguna cosa más me dejo por ahi, yo no digo que no sea contrario al trasfondo, pero no me parece exagerado porque es la regla de la miniatura, no podrias meterlo jamas porque nunca sabes contra quien vas a luchar, y si se le restringe a el habria que restringir esas otras cosas para ser justos. Porque Barbol junto con Aragorn luchando contra orco pues tampoco es que me convenza a mi mucho.

Lo del Señor de la Carroña yo lo veo más justo también. Sus puntos te cuesta, y todos los Nazgul con nombre tienen habilidades interesantes. Además de que ha de sacar un 4+ para que funcione. En todo caso me parece una regla más elaborada.

Pero es que lo de Grima... No le veo ningún sentido se mire por donde se mire. Y además es que por 25pts que cuesta te \"inutiliza\" cualquier héroe. Lo dicho, un sinsentido...

Vizandril escribió:

Si yo no te lo discuto Dkdario, pero lo que digo es que si se va a ser restrictivo con eso, tampoco se pueden usar Aguilas, ni Ents, ni a Tom ni a Baya, ni a Gollum ni a los muertos ni aprovecharse de los resistid de heroes que no tienen nada que ver unos con otros, ni aliar muchos ejercitos con algunos, ni a Malbeth y seguro que alguna cosa más me dejo por ahi, yo no digo que no sea contrario al trasfondo, pero no me parece exagerado porque es la regla de la miniatura, no podrias meterlo jamas porque nunca sabes contra quien vas a luchar, y si se le restringe a el habria que restringir esas otras cosas para ser justos. Porque Barbol junto con Aragorn luchando contra orco pues tampoco es que me convenza a mi mucho.

Pero es que no es lo mismo.... Vamos a ver. Aragorn luchando junto a Barbol es algo que perfectamente podría haber pasado. Y los águilas han luchado junto a hombres, elfos y enanos. Vamos, que ambos tienen el mismo enemigo en común, y para eso están las alianzas.

¿Pero Grima en un ejército de Erebor por ejemplo? ¿Qué alianza es esa? Otra cosa es que hubiese una alianza de Erebor con Rohan. Y entre los soldados de Rohan pues resulta que está Grima. Muy rebuscado, pero más aceptable. Pero el hecho de poner a Grima junto a cualquier ejército... no lo trago. Lo siento pero no xD

Yo lo veo más como el ejemplo que te he dado con Lindir. Lindir es un consejero de Elrond, y tiene su regla para con su señor. Pues Grima debería ser lo mismo. Es el consejero de Theoden pero misteriosamente puede aparecer junto a cualquier otro héroe de cualquier otro rincón de la tierra media para comerle la cabeza...

Bueno, di lo que quieras pero para mi Aragorn luchando contra los orcos con Barbol me sigue pareciendo igual de salvajada. Lo mismo que las aguilas luchando junto a los hobbits o junto a rohan.
Y cuando lo han hecho normalmente ha sido como favor a Gandalf o alguno de los personajes emblemáticos.


Para una mini que tiene una regla curiosa y divertida (de infiltrarse en las filas enemigas) y la quereis cascar xD, a mi me parece una de las reglas mas interesantes del juego, de las pocas que no se basa en otra con algun cambio, sino que tiene todo su origen en ella misma, como maestro de batalla por ejemplo.

Puede que os parezca bajo su coste, a mi tambien me lo parece, pero recordad que hacen falta 195 puntos para tenerlo en juego, que no es poco.

Vizandril escribió:

Bueno, di lo que quieras pero para mi Aragorn luchando contra los orcos con Barbol me sigue pareciendo igual de salvajada. Lo mismo que las aguilas luchando junto a los hobbits o junto a rohan.
Y cuando lo han hecho normalmente ha sido como favor a Gandalf o alguno de los personajes emblemáticos.


Para una mini que tiene una regla curiosa y divertida (de infiltrarse en las filas enemigas) y la quereis cascar xD, a mi me parece una de las reglas mas interesantes del juego, de las pocas que no se basa en otra con algun cambio, sino que tiene todo su origen en ella misma, como maestro de batalla por ejemplo.

Puede que os parezca bajo su coste, a mi tambien me lo parece, pero recordad que hacen falta 195 puntos para tenerlo en juego, que no es poco.

Bueno, está visto que cada uno tiene su visión de lo que es una \"salvajada\" o una puñalada al trasfondo. Para mi Aragorn luchando junto a águilas o ents no es ninguna salvajada, para ti sí. No pasa nada, cada uno piensa lo que piensa :P

Pero volviendo a Grima. Pues para mí no es una regla curiosa y mucho menos divertida. Yo y mis compis lo tachábamos directamente de \"mariconada\". Pero es lo mismo, cuestión de opiniones...

Y bueno, independientemente de que haga falta ponerse a Saruman para utilizarlo, su coste es el que es: 25pts. Muy bajo en mi opinión para lo mucho que fastidia.

Pero bueno, que estos son temas que cada uno tiene su opinión y ya está. :P
Está bien ver que hay \"amantes\" y \"detractores\" de ciertos personajes o reglas.

En nuestro caso (nuestro grupo de jugadores), hace tiempo prohibimos su uso, porque nos parecía absurdo. Y porque todas las partidas acababan centrándose siempre en Saruman y Grima, y lo aborrecimos totalmente...

Hombre es importante tener en cuenta que hace falta meter a Saruman, por mucho que su coste sea solo 25, es lo mismo en el caso de un Aguila, por 90 pts esta muy bien, pero claro hay que tener en cuenta lo que hace falta meter para poder meterla (en este caso un lider.) Más de una vez estas unidades se descartan por eso, porque Grima tampoco es que mucha gente lo meta, porque tener que meter a Saruman tambien te esta restando muchisimo ejercito, y en Isengard que ya de por si la tropa es cara... pues hablamos de algo serio.

Es más en la partida de Amrod no se a cuantos puntos seria, pero 330 puntacos que sale la combinacion de Grima+ El nazgul, asi que en mi opinion me sigue pareciendo que no es cebado, tiene su justo coste. Ademas de que tiene que estar cerca, y que no es que \"inutilice a los heroes\" que bien pueden seguir luchando su poder, hay muchos que ni lo notaran, si tu vas con capis que unicamente tienen 2 de poder tampoco es que fueras a notarlo mucho. Otra cosa es que se de la coincidencia de que era Aragorn o Boromir, que les jodes, pero si no es una mini que yo ni recomiendo la verdad..

En mi opinión es un heroe que no rinde a menos que sepas que va a llevar el rival.

La cuestion es esa, de puntos de vista, como has dicho a cada uno le parece una cosa, y eso solo puede significar una cosa, que no es algo que este tan claro. Por tanto yo tampoco diria que es una culodurada o de mariquita meterlo xD, pues como con Gollum o con las Aguilas. A mi personalmente no me va a importar que lo hagan. Lo unico que me molesta en verdad es cuando mezclan unas edades con otras, y eso si me parece mas grave, que hasta en el propio reglamento lo pone.



(Personalmente en el caso de Gollum por ejemplo estoy encantado de que ahora sea util, me fastidia mucho tener minis que no puedo usar para jugar, y ahora poder usarlo y que sirva para algo me encanta. Lo mismo pasaria con grima, si solo lo puedes meter si el enemigo tiene a Theoden no lo vas a meter nunca, nadie mete a Theoden xD.)

dkdario escribió:

En nuestro caso (nuestro grupo de jugadores), hace tiempo prohibimos su uso, porque nos parecía absurdo. Y porque todas las partidas acababan centrándose siempre en Saruman y Grima, y lo aborrecimos totalmente...

Parece que al final las reglas van a respetar el trasfondo más de lo que parece.

Reglas odiosas y polémicas para un personaje igual de aborrecible y polémico.

De todas maneras opino como Vizan. Si nos ponemos finos con el trasfondo hay que prohibir/restringir muchas más cosas, empezando por los bandos que se pueden aliar.

Lo que está claro es que las reglas, al final, obligan a cierto consenso. Ni siquiera tirando de algo tan aparentemenet claro o vox populi como el trasfondo hay unidad de opiniones. Y está claro que habrá gente más escrupulosa que otros con el tema de la fidelidad al libro/película.
Al final se trata de encontrar un equilibrio entre fidalidad y jugabilidad. Y restringir, como indicaría el trasfondo, a Grima sólo para enfrentarse a listas de Rohan lo haría un poco complicado de usar en torneos. Si tu lista lo incluye, y te toca enfrentarte a elfos, ¿qué hacemos? Te cambiamos su valor en puntos por uruks?

Luego, por supuesto, prohibiendo se acabó el problema. Pero luego también nos quejamos de que si hay personajes que no ven juego, ect.


Un saludo.

Respecto a los 195pts. Grima y su habilidad tienen un coste de 25pts. Sí, necesitas 195 porque si no pones a Saruman no puedes ponerlo... pero es que los 170pts de Saruman ya tienen su uso... Yo juzgo a Grima y su habilidad por esos 25pts, no por los 170pts de Saruman.

Y esto es lo que pueden hacer esos 25pts:
Por ejemplo, convertir los 6pts de poder de tu bando en 2 (en la práctica). Y esto lo digo porque lo he vivido. Jugando yo con enanos, teniendo por ejemplo como héroes a Balin y Gimli. Pues Grima en medio y ni Balin ni Gimli podrán usar más de 1 punto de poder cada uno (en la práctica se entiende que gastarían 2pts cada uno en una sóla acción heroica cada uno por ejemplo, y les quedaría un punto de poder más a cada uno que en principio no podrían usar), con todo lo que ello conlleva (por ejemplo no poder hacer acciones heroicas para evitar que la caballería del enemigo te aplaste). ¿Que esa regla es bonita? Pues a mí no me lo parece, porque es una regla de la cual no hay manera de defenderse más que matando a Saruman, el cual estará escondido a buena distancia lanzando sus hechizos xD

¿Que si nos ponemos finos con el trasfondo habría que restringir muchas alianzas? Pues yo siempre he sido defensor de los \"¿Y si?\" a la hora de hacer un ejército con sus alianzas. Siempre he defendido que puedes jugar con el trasfondo para dar sentido a alianzas como puedan ser Rohan junto a Lorien, o las águilas junto a cualquier otro ejército de la luz. Pero con el tema de Grima, pues lo veo diferente... Porque imaginaos una batalla de Isengard contra Lothlorien. Ese \"¿Y si?\" sería: ¿Y si resulta que Grima no es un hombre de Rohan, sino que es un elfo y vive en Lothlorien actuando como consejero de Celeborn y Galadriel? Pues como que eso ya no sería Grima, sería un personaje totalmente inventado... Y no vería bien tampoco un trasfondo como \"Saruman lo envía para ayudar a Celeborn y a Galadriel en esta hora tan oscura\". Porque con ese trasfondo yo entendería que los elfos lo encerrarían, o sencillamente no lo llevarían con ellos a la guerra, y en última instancia, si lo llevasen con ellos, las palabras de un hombre de Rohan no podrían doblegar la voluntad de ningún señor elfo xD

Y bueno, que me enrollo demasiado, sorry. Ya he dicho que nuestro grupo habitual de jugadores decidimos prescindir de él, no estoy pidiendo que se prohiba su uso en los torneos a nivel nacional xDDD

¿Qué voy a un torneo y mi rival lo lleva? Pues me fastidio y le digo \"qué maricona\" en tono de broma y ya está, y a jugar que no se acaba el mundo. No le plantearía cambiar a Grima por su valor en uruks por ser yo y porque yo lo valgo xDDD

En fin pues eso, que no me enrollo más. La pregunta entre líneas del post era si nos parecía ciclado un combo Señor de la Carroña + Grima. Mi respuesta ha quedado clara que sí, porque sólo Grima ya me lo parece, y la vuestra ha quedado claro que no. Lo que está claro es que las reglas son las reglas y que no hay ninguna Faq al respecto, así que independientemente de lo que piense cada uno, es perfectamente legal el combo Grima+Carroña.

Un saludo

Pero a ver, ya se que grima vale solo 25, pero para medir si el combo es cebado o no yo creo que es impotante tener en cuenta que \"cuesta\" 330 puntos, da igual que digas que sirven para otras cosas, claro que sirven, pero hablando unicamente del combo, el coste es ese, y 330 puntos por eso, a mi personalmente no me parece barato, para pagar ese coste ahi que estar dispuesto a no tener muchas tropas, y eso puede significar quitarle todo el poder a todos los heroes enemigos (algo que jode) mientras te enfrentas a ellos con 4 tropas contadas, que al final te dan pal pelo igual sin estar sin el poder xD A muchos puntos tiene que ser para que rente eso.

Fuera del trasfondo, y comentando lo del tema del post, sigo pensando que costando lo que cuesta no es cebado.

Es como cuando hemos valorado otros combos como Aura de costernacion + galadriel que acojona + luz cegadora + (no recuerdo que era lo otro xD) pues era un muy buen combo que donde terminabas con un ejercito que causaba terror + el enemigo con valor 1 (si tenian valor 2) y encima no se que más. El combo estaba muy bien y era \"cebado\" pero costaba tener los 3 heroes ahi puestos. Aunque hicieran más cosas.

Y en este caso encima Grima no hace más cosas, por tanto ¿compensa meterlo si ya tienes al señor de la carroña que le podra fastidiar a los heroes el solo porque la mayoria tienen 2 y 3 de poder? Pues yo creo que no, y si no compensa entonces tampoco creo que sea cebado.

En resumen, creo que importa mucho el coste total de poder llevar a cabo el combo, por mucho que solo cueste grima 25 pts. Si a grima se le pudiera meter sin saruman eso ya seria otro cantar, y muy desequilibrado, pero teniendo en cuenta que no lo puedes llevar en solitario pues psche. No es tampoco nada del otro mundo. Es un tocapelotas más como lo son otros heroes.

PD: En tu partida ya es casualidad también que tuvieras a todos los héroes al alcance del poder de grima, si llega poco más que un estandarte xD

Vizandril escribió:

Y en este caso encima Grima no hace más cosas, por tanto ¿compensa meterlo si ya tienes al señor de la carroña que le podra fastidiar a los heroes el solo porque la mayoria tienen 2 y 3 de poder? Pues yo creo que no, y si no compensa entonces tampoco creo que sea cebado.

Eso no te lo discuto. Si te fijas yo he comenzado diciendo desde el principio que el que me parece cebado es Grima.

Y si me parece cebado sin el señor de la carroña, pues combinado con él me lo seguirá pareciendo.

PD: En tu partida ya es casualidad también que tuvieras a todos los héroes al alcance del poder de grima, si llega poco más que un estandarte xD

Bueno, el rango de Grima son 14cm. Y tampoco es tanta casualidad que haya una distancia no mayor a 28cm entre mis dos héroes...

dkdario escribió:

Eso no te lo discuto. Si te fijas yo he comenzado diciendo desde el principio que el que me parece cebado es Grima.

Y si me parece cebado sin el señor de la carroña, pues combinado con él me lo seguirá pareciendo.

Pero por eso importa tanto el coste aunque digas que no lo es, que son 300 puntazos, yo algo cebado lo considero cuando es demasiado bueno por lo que cuesta, en este caso lo considero un precio justo.

Yo no digo que Grima no sea cebado, porque lo es, pero como no puede ir solo pues me parece que su coste si es justo. Es como Gollum cuando valia 0 puntos, vale, valia 0 puntos, pero habia que meter a frodo que era un tordo xD, no se si me explico.

Creo que es muy importante el hecho de que para meterlo hace falta \"tal\", y sobre todo enmarcarlo dentro del ejercito, un ejercito en el que las tropas cuestan sobre 9-10 puntos, pues si me preguntas si es buena la combinación Saruman-Grima por 195 te dire que no, que para eso le metes un caballo a Saruman y encima te ahorras unos puntos.


P.D: Hombre, 28 cm no pero más de 14 si que puede haber xD, ademas Grima tiene la pega de que tiene que \"Seguir\" a uno de tus heroes si o si, asi que separarte en 2 grupos no es una mala idea.