carga de caballería

Hola a todos.

Planteo una duda sobre la carga de caballería a una miniatura con la peana más grande que ella pero que no es de caballería, o sea un troll, un dragón o el mismo balrog.

Cuando nos ha pasado con un troll la hemos resuelto aplicando la regla del ataque adicional, pero con la imposibilidad de arrollar en el caso de ganar el combate, ya que el troll tiene un atributo de fuerza de 6, como dice el reglamento. Y creo que la decisión es correcta.
Pero con el dragón nos vienen las dudas, ya que no sé si el dragón se considera una minaitura a pie. Por tanto qué opináis?. Es posible tener el ataque adicional al cargar a un dragón o a un balrog una vez superado el test de valor?.

Gracias y un saludo;)

Yo creo que en el caso de un balrog está claro: es lo mismo que con el troll. Y con el dragón, no creo que haya ningún tipo de diferenciación porque no es montura monstruosa (que yo sepa) por lo que yo creo que seguirías teniendo +1 ataque (porque el dragón va a pie) pero no podrías arrollar porque tiene fuerza 6+. Yo personalmente creo que esto de que vuele, en este juego no influye más que en el movimiento.

Edito: Vale, me callo, sí que es montura (en el suplemento dice \"criatura\" por eso) monstruosa, en este caso creo que no tienes bonificadores por cargarle.

En el balrog estoy de acuerdo contigo.
En el dragón yo creo que la duda viene al leer lo de la carga del dragón, en donde dice que si carga en un combate y lo vence, arrollará a su oponente si gana el combate (como cualquier otra criatura monstruosa). Pero yo no veo en el reglamento nada sobre criaturas monstruosas, aunque sí sobre monturas monstruosas, que desde luego no es el caso del dragón. De modo que mi duda con respecto al dragón sigue en pie.
Un saludo

En el suplemento, en el mismo apartado al que te refieres también dice (como bien has apuntado): \"como cualquier otra criatura monstruosa\". Tal término no existe (por lo menos yo lo desconozco y si no es así, que alguien me saque del error, se lo agradeceré), en el reglamento sólo aparece una cosa que se le parezca y es el de montura monstruosa, por lo que entiendo que se refieren al mismo concepto. Pero vamos, que esto sí que iría bien que alguien más lo confirmara.

Primero quiero decir que yo hablo con el desconocimiento de quien no posee los susodichos suplementos.

Sin embargo, basándome en que ambos citais la misma descripción de sus reglas especiales, creo que estamos ante un claro caso de mala traducción. Seguramente, tener acceso a un suplemento en inglés nos sacaría de dudas sobre si el dragón es simplemente una criatura monstruosa (término que, efectivamente, no tiene validez para nada) o si realmente se trata de una montura monstruosa, en cuyo caso la cosa cambiaría.

Aún así, a falta del texto original, yo soy partidario de no hacer excesivas interpretaciones, por lo que si no pone nada de montura monstruosa, entonces me parece lítico aplicar el dado adicional por cargar.

Ahora bien, si en el original se aclara la duda, pues amén.

Sobre el Balrog, nada que objetar, todo claro.

Salu2!

La traducción de las reglas en este caso es correcta. El problema está en que la redacción original de la regla (en inglés) está mal redactada y se refiere a Criatura Monstruosa como regla especial, cuando esta es Montura Monstruosa.

Por lo tanto cualquier miniatura de Caballería (ya que no existen a día de hoy Monturas Monstruosas) de la Luz obtendría el ataque adicional contra el Dragón, pero no le arrollaría.

segun el reglamento si cargas con caballeria contra monstruo volador recibes 2 dados por ejemplo contra un dragon ocontra grofindel.

mientras que si cargas contra un troll o barlog sumas 6 dados

Erkebrand escribió:

segun el reglamento si cargas con caballeria contra monstruo volador recibes 2 dados por ejemplo contra un dragon ocontra grofindel.

mientras que si cargas contra un troll o barlog sumas 6 dados

Me temo que te estás confundiendo con el sistema de LGDA.

tienes razon obitus