Bueno, pues yo me apunto a dar mi opinión respecto a las nuevas minis...
BEORN: Tamaño correcto, algo excesivo en su corpulencia si lo comparamos con las fotos del actor caracterizado... pero en general me gusta, a pesar de que le hubiera puesto el chalequito para que no fuera tan sencilla.
ELFOS DE LOS BOSQUES: Discrepo con la mayoría, porque me gustan poco. Prefiero la sencillez de los anteriores, que son más tolkienianos y no tan D&D como casi todo lo que toca PJ.
ELFOS CON ARMADURA: El horror encarnado. Feos hasta decir basta, aunque esto sigue siendo culpa de PJ.
LEGOLAS: Una gran pose, pero su cara no parece la suya y con lo corpulento que lo han puesto, parece más humano que elfo.
TAURIEL: Estupenda, aunque la cara sería mejorable.
THRANDUIL: Lo mejor de esta tanda de minis, en serio. Me encanta.
THRAIN: Independientemente de cómo salga en la película, no se le da ni un aire y la pose falla anatómicamente.
CAPITANES: Me uno al sentimiento de indiferencia generalizado.
ARAÑAS: Feas a rabiar. Sin más.
ENANOS EN BARRILES+BILBO: Me gustan mucho, pero con su precio y en barriletes, pues como que tendré que pasar.
COMENTARIO AL MARGEN: Para mí, lo peor es esa sensación de incompletez que tienen los ejércitos sacados para el Hobbit ¿quién se anima a armar ejércitos con tan sólo uno o dos tipos de unidades? Quizás salgan nuevas unidades para la tercera peli, pero va a ser mucho esperar para armarse un buen ejército del Bosque Negro, de Erebor, de Valle, Azog...
"¡Soldados, alzad los escudos y aprestad vuestras lanzas! ¡Muro de escudos y al paso, sin temor a sus flachas negras! ¡Haced que paguen con sus vidas el asalto al Fuerte Honor! ¡A la victoria, por Gondor y sus gentes!"
- Capitán Oisher Galathras, en la defensa del Bosque Ocaso.
COMENTARIO AL MARGEN: Para mí, lo peor es esa sensación de incompletez que tienen los ejércitos sacados para el Hobbit ¿quién se anima a armar ejércitos con tan sólo uno o dos tipos de unidades? Quizás salgan nuevas unidades para la tercera peli, pero va a ser mucho esperar para armarse un buen ejército del Bosque Negro, de Erebor, de Valle, Azog...
Te olvidas que es un juego de escaramuzas. Prueba a jugar lso escenarios de los libros y no te hacen falta mas miniaturas.
Parece mentira que se os hayan olvidados los origenes, donde una caja de elfos con numenoreanos, unos orcos y elrond eran lo interesante del juego.
Los escenarios son siempre muy divertidos de jugar y sobretodo están pensados trasfondisticamente, no las mierdalistas top que se hacen algunos apra simplemente ganar estrujando el juego de forma mas culodura. Lo qu emola es representar sucesos fidedijnos de la obra y darle un plus estratégico con objetivos. No meter tios que rentabilicen sus costes pensando en las probabilidades matematicas que tienen de ganar un combate, herir, etc...
Ya sacarán poco a poco variedad, de momento con lo que hay se puede jugar lo qu ese ve.
+1 a Windwarrior. Yo he disfrutado mucho más con listas trasfondísticas a menos de 500 puntos y en un tablero de 60x60 lleno de escenografía y zonas especiales que en partidacas eternas de 750 ptos con la mesa llena de figuras.
Además creo que el intentar jugar esas partidas grandes con un sistema de juego basado en individualidades es lo que ha hecho que el JBE sea rechazado por la gran mayoría de jugadores de warhammer.
a ver el juego se creo principalmente para escaramzas, cuando se acabaron las pelis sacron la gran mierda de juego \"la guerra del anillo\" que era un warhammer fantasy pero del señor de los anillos y mucha gente dijo, para jugar a esto juego a warhammer que es mas completo y asi se fue decayendo el juego, pero ahora con las pelis del hobbit hay gente que lo esta retomando.
28 Nov 2013 10:56 - 28 Nov 2013 10:57#257472por Lestat
Leke y yo hemos jugado algunos escenarios de la compañía, y otros exclusivos de \"duelos de héroes\" (un grupo de héroes por cada bando), y nos lo hemos pasado genial, puede que incluso mejor que en algunas batallas. Y siempre llenamos el tablero de escenografía, nada que ver con torneos.
De todos modos en la variedad está el gusto. Este juego ofrece muchas posibilidades, y si se puede disfrutar de todas, ¿por qué limitarse?
Pdta: que conste que casi siempre jugamos escenarios con objetivos, las veces que jugamos ¡a muerte! son muy pocas en comparación...
Que por cierto Oysher, no sé si habrás jugado contra elfos en un tablero con bastantes bosques y/ó situados muy estratégicamente. Telita...
Leke y yo hemos jugado algunos escenarios de la compañía, y otros exclusivos de \"duelos de héroes\" (un grupo de héroes por cada bando), y nos lo hemos pasado genial, puede que incluso mejor que en algunas batallas. Y siempre llenamos el tablero de escenografía, nada que ver con torneos.
De todos modos en la variedad está el gusto. Este juego ofrece muchas posibilidades, y si se puede disfrutar de todas, ¿por qué limitarse?
Pdta: que conste que casi siempre jugamos escenarios con objetivos, las veces que jugamos ¡a muerte! son muy pocas en comparación...
Que por cierto Oysher, no sé si habrás jugado contra elfos en un tablero con bastantes bosques y/ó situados muy estratégicamente. Telita...
+1
Que por cierto, si tal como parece GW abandona el juego después de la tercera peli, sí que va a ser verdad que los ejércitos de el Hobbit tendrán menos variedad de tropas. Lo cual tampoco es un gran problema, ya que siempre se podrán complementar con las tropas del SDLA.
COMENTARIO AL MARGEN: Para mí, lo peor es esa sensación de incompletez que tienen los ejércitos sacados para el Hobbit ¿quién se anima a armar ejércitos con tan sólo uno o dos tipos de unidades? Quizás salgan nuevas unidades para la tercera peli, pero va a ser mucho esperar para armarse un buen ejército del Bosque Negro, de Erebor, de Valle, Azog...
Te olvidas que es un juego de escaramuzas. Prueba a jugar lso escenarios de los libros y no te hacen falta mas miniaturas.
Parece mentira que se os hayan olvidados los origenes, donde una caja de elfos con numenoreanos, unos orcos y elrond eran lo interesante del juego.
Los escenarios son siempre muy divertidos de jugar y sobretodo están pensados trasfondisticamente, no las mierdalistas top que se hacen algunos apra simplemente ganar estrujando el juego de forma mas culodura. Lo qu emola es representar sucesos fidedijnos de la obra y darle un plus estratégico con objetivos. No meter tios que rentabilicen sus costes pensando en las probabilidades matematicas que tienen de ganar un combate, herir, etc...
Ya sacarán poco a poco variedad, de momento con lo que hay se puede jugar lo qu ese ve.
Leke y yo hemos jugado algunos escenarios de la compañía, y otros exclusivos de \"duelos de héroes\" (un grupo de héroes por cada bando), y nos lo hemos pasado genial, puede que incluso mejor que en algunas batallas. Y siempre llenamos el tablero de escenografía, nada que ver con torneos.
De todos modos en la variedad está el gusto. Este juego ofrece muchas posibilidades, y si se puede disfrutar de todas, ¿por qué limitarse?
Pdta: que conste que casi siempre jugamos escenarios con objetivos, las veces que jugamos ¡a muerte! son muy pocas en comparación...
Que por cierto Oysher, no sé si habrás jugado contra elfos en un tablero con bastantes bosques y/ó situados muy estratégicamente. Telita...
+1
Que por cierto, si tal como parece GW abandona el juego después de la tercera peli, sí que va a ser verdad que los ejércitos de el Hobbit tendrán menos variedad de tropas. Lo cual tampoco es un gran problema, ya que siempre se podrán complementar con las tropas del SDLA.
GW nunca abandonara el juego. si se gastan un paston en comprar la licencia y luego renovarla les cuesta la tercera parte, como lo abandonan, seguiran con el juego para venderlo aunque sea muy poco, que aunque en españa no juego gente en el extranjero si, este verano estuve en irlanda y quise comprar una cajita de montaraces en plan recuerdo, estaba todo lo del hobbit y esdla descatalogado, solo quedaban 2 cajas de huida de lños trasgos y las de pinturas del hobbit. y cuando fui por la tarde gente haciendo colaaa!!! para jugar. asi que por muy poco que se juege en españa en el extranjero esto tiene mucho tiron. y supongo que en nueva zelanda mas.
En thelastaliance alguien ha comentado un posible pequeño avance sobre las reglas:
Apparently Tauriel only fights all the more fiercely when outnumbered, Mirkwood Rangers don\'t mind being in a tight spot and Palace Guards are filled with steely resolve by the sight of their king.
Parece que Tauriel tendrá alguna regla especial que le permita luchar mejor cuando se vea superada en número.
Lo de la Guardia del Palacio supongo que será que no hacen chequeos de valor mientras Thranduil siga vivo.
Y lo de los montaraces elfos pues supongo que también será algo relacionado con los chequeos de valor... nu sé.
En thelastaliance alguien ha comentado un posible pequeño avance sobre las reglas:
Apparently Tauriel only fights all the more fiercely when outnumbered, Mirkwood Rangers don\'t mind being in a tight spot and Palace Guards are filled with steely resolve by the sight of their king.
Parece que Tauriel tendrá alguna regla especial que le permita luchar mejor cuando se vea superada en número.
Lo de la Guardia del Palacio supongo que será que no hacen chequeos de valor mientras Thranduil siga vivo.
Y lo de los montaraces elfos pues supongo que también será algo relacionado con los chequeos de valor... nu sé.
Saludos!
Yo diría que los montaraces elfos tendrán la regla de no considerarse nunca rodeados. Con lo demás estoy de acuerdo.
COMENTARIO AL MARGEN: Para mí, lo peor es esa sensación de incompletez que tienen los ejércitos sacados para el Hobbit ¿quién se anima a armar ejércitos con tan sólo uno o dos tipos de unidades? Quizás salgan nuevas unidades para la tercera peli, pero va a ser mucho esperar para armarse un buen ejército del Bosque Negro, de Erebor, de Valle, Azog...
Te olvidas que es un juego de escaramuzas. Prueba a jugar lso escenarios de los libros y no te hacen falta mas miniaturas.
Parece mentira que se os hayan olvidados los origenes, donde una caja de elfos con numenoreanos, unos orcos y elrond eran lo interesante del juego.
Los escenarios son siempre muy divertidos de jugar y sobretodo están pensados trasfondisticamente, no las mierdalistas top que se hacen algunos apra simplemente ganar estrujando el juego de forma mas culodura. Lo qu emola es representar sucesos fidedijnos de la obra y darle un plus estratégico con objetivos. No meter tios que rentabilicen sus costes pensando en las probabilidades matematicas que tienen de ganar un combate, herir, etc...
Ya sacarán poco a poco variedad, de momento con lo que hay se puede jugar lo qu ese ve.
Es un juego de miniaturas, pero también es pintura, coleccionismo y competición. Y siendo estrictos, hay alianzas que estrujan el reglamento saltándose el trasfondo, pero fuera de trasfondo están también las listas que proponen como propias de un ejército y la pobreza de muchas. ¿Es trasfondístico un ejército de Númenor sin caballería y alguna unidad de élite? ¿es trasfondístico un Erebor con una infantería básica y otra \"de élite\"? ¿Es trasfondístico su Angmar? Y así un largo etcétera. A este juego lo hacen grande los jugadores y los coleccionistas y en la variedad está el gusto.
EDITO: He publicado algunas listas y dudas sobre ellas en este foro, y siempre he mantenido el trasfondo, pero siempre dentro de una cierta variedad que de coherencia a un ejército real. Mi única queja con Érebor está en su falta de lanceros, porque mi visión de los enanos es la de un ejército muy uniformado, con poca variedad, porque a fin de cuentas, todos los enanos son \"élite\". Esto es extensible a los elfos de Rivendel (Caballería, espadas, lanzas y arcos), pero no a la tristeza de Valle, sin más héroes que capitanes ni caballería, por ejemplo. El abandono de Númenor es épico.
"¡Soldados, alzad los escudos y aprestad vuestras lanzas! ¡Muro de escudos y al paso, sin temor a sus flachas negras! ¡Haced que paguen con sus vidas el asalto al Fuerte Honor! ¡A la victoria, por Gondor y sus gentes!"
- Capitán Oisher Galathras, en la defensa del Bosque Ocaso.
a mi el juego me gusta, los ejercitos estan mas o menos comprensados, el rollo tambien es que apenas he jugado a otros juegos de tablero.
Espero que estos elfos sean diferentes en atributos respecto a lorien y rivendel, que la unica diferencia es la defesa a grandes rasgos. Alguna regla especial propia que haga posible un enfrentamiento entre elfos y que no sean dos ejercito exactamente iguales.
a mi los montaraces me parecen muy dinamicos, como parece que son en la peli dando saltos por los arboles.
Las armaduras de los guardias del palacio no son las que se vieron en la peli porque estoy casi seguro de que no son la misma tropa. Supongo que sacaran los otros elfos y alomejor algo de caballeria para la tercera peli quizás.
Coincido con Windwarrior. Juego poco pero cuando juego lo que me gusta es recrear escenarios de las peliculas o los libros, por eso novedades como los enanos en barriles me llaman mucho la atención.
Entiendo que los más jugones prefieran ejércitos amplios con mucha variedad de tropas de cara a torneos y demás pero creo la idea original del juego no es esa. Las novedades que han sacado, especialmente en periodo de estreno de películas, están enfocadas a permitir al jugador recrear en la mesa lo que ve en la pantalla. Es decir, pocas miniaturas y un escenario muy concreto y cerrado. Que luego el juego se pueda expandir es otra cosa, probablemente lo hagan más adelante como hicieron con ESDLA (tienen licencia hasta 2017). Ahora lo que toca es sacar lo que se ve en las películas, ni más ni menos.
De todas formas eso no justifica la estrategia ridícula que han llevado a cabo con el juego. Ahora mismo cualquiera que quiera hacerse una partida de guerra de elfos de Mirkwood tiene que gastarse 90 euros...
2 x Cajas de 10 Montaraces elfos = 70€
1 x Blister de capitanes = 20€
Al menos con la anterior reducción de las cajas habían sido coherentes haciendo una caja por partida de guerra, pero esto de las cajas de 10 miniaturas es vergonzoso.
Las comparaciones son odiosas, pero una caja de 10 orcos de Fantasy está a 20€ y por más que el detalle sea menor, traen multitud de componentes...es normal que la gente tenga poco interés con esto.
Con esas últimas fotos de facebook me gustan todavía más los elfos, incluídos los de la corte. Lo que hace enfocar un poco. Mira que me pueden doler los 70 pavos de las dos cajitas.
De todas formas eso no justifica la estrategia ridícula que han llevado a cabo con el juego. Ahora mismo cualquiera que quiera hacerse una partida de guerra de elfos de Mirkwood tiene que gastarse 90 euros...
2 x Cajas de 10 Montaraces elfos = 70€
1 x Blister de capitanes = 20€
Al menos con la anterior reducción de las cajas habían sido coherentes haciendo una caja por partida de guerra, pero esto de las cajas de 10 miniaturas es vergonzoso.
Las comparaciones son odiosas, pero una caja de 10 orcos de Fantasy está a 20€ y por más que el detalle sea menor, traen multitud de componentes...es normal que la gente tenga poco interés con esto.
Sí, esto es lo peor de todo. Ya ni una partida de guerra por caja.
"¡Soldados, alzad los escudos y aprestad vuestras lanzas! ¡Muro de escudos y al paso, sin temor a sus flachas negras! ¡Haced que paguen con sus vidas el asalto al Fuerte Honor! ¡A la victoria, por Gondor y sus gentes!"
- Capitán Oisher Galathras, en la defensa del Bosque Ocaso.
Alguien sabe si los atributos de legolas y los elfos vendran en las cajas o en el libro?¿ es que me los voy a comprar para hacerme 2 partidas de guerra
Alguien sabe si los atributos de legolas y los elfos vendran en las cajas o en el libro?¿ es que me los voy a comprar para hacerme 2 partidas de guerra
Hombre, si sacan un suplemento es precisamente para poner esos atributos, además de los escenarios. XD
Alguien sabe si los atributos de legolas y los elfos vendran en las cajas o en el libro?¿ es que me los voy a comprar para hacerme 2 partidas de guerra
Hombre, si sacan un suplemento es precisamente para poner esos atributos, además de los escenarios. XD
uff, es que me compro los montaraces, legolas, hay ya van 55€ dependiendo de cuanto cueste las minis, uff ojala me de para ese suplemento.
Rumor: Sin caja básica - Smaug ¿retrasado?
