Novedades en la WD de febrero.

sakarisei es ELESSAR78

si en realidad, como ya he dicho, me decanto mas por hacer las partidas ligeras, y con pocas minis.
estoy de acuerdo de que serian perfectas entre 25 y 35 mas o menos y de 300-400 puntos.

y he de admitir que le da un puntazo eso de asignar un numero de soldados a un heroe, pero estoy de acuerdo de que depende de que heroe deberiamos poder meter mas o menos tropa.
por ejemplo, cualquier heroe hasta 120 puntos, asignarle 12 minis, y cada 20 puntos extra una mini mas, por lo tanto un heroe de 140 puntos podriamos meter 13 minis, a uno de 160 puntos podriamos meter 14 minis... y asi respectivamente, asi lo veria mas logico. no dejan de restarnos libertad, pero seria mas logico...

pd: paloji, quizas tengas razon y me este precipitando, igual al final me gusta mas asi... o quizas me estan comiendo el coco ya los de la gw:laugh: no que va...
pero tienes razon, esperaremos a ver los suplementos para decidir si se han cargado el jjuego o no, es mas, esperaremos a probar unas cuantas listas en unas cuantas partidas y ya opinaremos...
un saludo

Igualmente, ese sistema nuevo de los suplementos no es rentable para ciertos casos como los jugadores que plantean hacer la campaña de la comunidad del anillo (Y con los tres libros completos hecho está). Puede que suene absurdo, pero hay casos en los que los maseos de morianos con un solo capitán (Y te hablo de 50 morianos o 75, depende de la partida) debido a que se pone un desafío al jugador. Pero para torneos, el sistema nuevo de 12 guerreros más héroe si que lo veo justo, rentable y bastante divertido.

Igualmente, esperemos, esperemos que lo que venga en los suplementos... equilibre mejor las partidas.

Saludos.

No creo que compre nada nuevo excepto los Catafractos del Este, pero si hay algo que me llama la atención es la regla de 12 guerreros por Heroe.

Si supone un cambio de las reglas de liderazgo/valor, teniendo que mantener una cierta formación, y que se tenga que elegir cierto tipo de tropa y no mezclar cualquiera, si me parecera un avance. Lo logico es un jefe de pelotón/partida de guerra, y supongo que dejaran un jefe de conjunto, lo cual mejora bajo mi gusto enormemente el juego.

Lo de solo poder comprar los musicos si se compra el conjunto, evita que compre ninguno, vaya chasco.

Un saludo.

Sinceramente creo que estan destrozando el juego, con la norma de 12 miniaturas un heroe, no te da ninguna libertad de hacer listas, y tu ejercito apeneas tiene soldados, yo ha eso no le veo la gracia, si las otras reglas especiales de las otras minis estan bien, yo jugaaria con ellas pero sin la regla del heroe y 12 minis.

Pues a mi la regla esa del heroe por cada 12 me parece lo mejor que han podido sacar. Ahora si que ha vuelto el juego a ser de escaramuzas de verdad. A ver si quedan atras esas partidas interminables que tenias que tener tambien tiempo en desplegarlas antes de la partida y esos apelotonamientos de tropas que casi siempre ganaban las hordas y se hacian interminables. Ahora se verá mas estrategia, a mi entender.
Lo de las alianzas es lo que me parece un desacierto porque era bonito calentarte la cabeza para ver como metias ese heroe o tropa en una alianza pero como ya han dicho, es de libre eleccion jugar como quieras y poner tal regla en torneos.
Ojala todo esto sirva para que se juegue más. Esperemos pues.
un saludo

Alguien sabe que ocurre si muere uno de los heroes??, sus 12 tios se van??, tiran chequeos??, no se mueven??, si los 12 tios se pierden si muere su lider ....

El sistema actual dejara de ser valido? pata torneos y demas quiero decir...

Chuchosky escribió:

Alguien sabe que ocurre si muere uno de los heroes??, sus 12 tios se van??, tiran chequeos??, no se mueven??, si los 12 tios se pierden si muere su lider ....

No, no se van. Según el informe de batalla de la WD (La de Aragorn vs Amdur), la partida sigue igual. Es decir, que el bando todavía sigue luchando hasta que queden la mitad de los guerreros totales del ejército, algo bastante parecido a las partidas de siempre. Yo igualmente, salvo esa estructura de ejército, no veo mucha diferencia de jugabilidad. Pero no se. Ya probaré partidas de esas en cualquier tienda.

baruk_yelmo de plata escribió:

El sistema actual dejara de ser valido? pata torneos y demas quiero decir...

Hasta ahí ya no lo sé. Pero lo puedo preguntar en las GW para saber esa pregunta que tu lo dices. Igualmente, siempre se puede ir al sistema de siempre aunque esto ya lo recomiendo más en tiendas como Quimera o semejante. Pero... paciencia please, paciencia...

Oye veo muchos comentarios pero que solo sabemos cosas a grandes rasgos. Vamos a esperar hasta el 4 y con los suplementos en la mano, con reglas nuevas etc lo hablamos. Lo digo porque ahora estamos siendo subjetivos y prejuzgamos si será bueno o malo sin saber. Así que lo mejor sería esperar y el 4 hablamos todos de manera cordial.

Namarië!

Elrond97 escribió:

Sinceramente creo que estan destrozando el juego, con la norma de 12 miniaturas un heroe, no te da ninguna libertad de hacer listas, y tu ejercito apeneas tiene soldados, yo ha eso no le veo la gracia, si las otras reglas especiales de las otras minis estan bien, yo jugaaria con ellas pero sin la regla del heroe y 12 minis.

No nos olvidemos que se trata de un juego de escaramuzas, con reglas y perfiles pensadas para jugar escaramuzas, pequeñas batallas y escenarios concretos...porque eso las partidas a mas de 500 puntos con 60 miniaturas acaban siendo un coñazo y super tediosas...porque el juego no esta pensado para ello. Y por la misma razon las partidas a 300 o 400 puntos son las mas divertidas y tácticas, porque es para lo que se pensó el juego.

La regla de 1 heroe (que puede ser un simple capitan, no lo olvidemos) por cada 12 soldados me parece, a priori (habrá que probarlo, que luego igual es un mierdo xD), un grandisimo acierto, una forma de intentar hacer las partidas mas cercanas a las escaramuzas originales, como debería haber sido siempre.

Porque yo para jugar con 1 o 2 heroes y 50 o 60 soldados alrededor...no juego, no es escaramuza ni es ná, acaba siendo una melé de combates en el que gana quien mas minis amontona para sacar mas seises...diversión, estrategia y táctica = 0. Para partidas así hay otros juegos mejores (y no me digais que no habeis visto ejércitos así, que yo los he visto y sufrido muchas veces).

Esto, como todo, tiene sus pros y sus contras, pero en este caso que pasa con las formaciones de picas por ejemplo? ya no sirven para nada. Yo estoy de acuerdo con que las partidas más divertidas y las que más juego dan, además de que das más uso a la escenografía, son las de a pocos puntos; pero con esto ya no dan opción a las grandes partidas en las que las formaciones tengan crucial importancia.

¿Y la compañia gris? me imagino que la dejaran igual, puesto que ya se organizaba de esa forma,

A mi me parece buena idea, pero lo que me parece mal es que invaliden el resto de suplementos.

saludos.

Pero vamos a ver. Supongo que el tema de las partidas de guerra serán para algunos escenarios en concreto y para ciertos torneos que lo digan. El reglamento en sí es el mismo. El tema de las partidas de guerra es para algunos escenarios, nada más. Por lo tanto, aunque ya todo lo referente a Legiones quede obsoleto, creo que todavía se puede jugar a lo de siempre.

Y... the stig:

¿Acaso no puedes hacerte dos partidas de guerra con cuatro guerreros con escudo, cuatro lanceros y cuatro piqueros, añadiendo un capitán?

Es que si no se puede, dimelo y atraco a GW para que lo hagan :wk: Y lo mismo digo si tampoco se puede con 6 guerreros con escudo y 6 con lanceros únicamente.

Aun así, creo que el tema del estandarte, al ser tan pocos puntos, va a rentar bastante, y no como en el sistema actual de ahora, que como dijo paloji, te haces la de dios de tios y luego un par de héroes...

Si vosotros no queréis probar el nuevo sistema de los suplementos, no lo hagáis, que tampoco os obligan, pero creo que hay que darle una oportunidad a ello.

le daremos una oportunidad, porque parece interesante...
podras tener una falanje de 8 guerreros con escudos, 8 lanceros y 8 piqueros, con dos capitanes, o 12, 12, y 12 con 3 capitanes...

yo hace poco, sin saber lo de las nuevas reglas jugue con una falange de uruks asi...
12,12 y 12 y 3 capitanes uruks.

yo pienso que no sera para algunos escenarios sino para todos en general, sino no lo pondrian de primeras y lo especificaria en el escenario mismo...
creo que sera para todos...

pensandolo bien, y mirando mis listas creo que yo juego mas o menos asi, con bastantes capitanes, lo que me salen a esa cantidad de tropa por capitan... mirad la de uruks que use hace poco...

ELESSAR78 escribió:

yo pienso que no sera para algunos escenarios sino para todos en general, sino no lo pondrian de primeras y lo especificaria en el escenario mismo...
creo que sera para todos...

Si fuese eso así, creeme que para eso habrían creado una nueva versión del reglamento en respecto a crear listas de ejército. De momento esos nuevos ejércitos están para las partidas de los suplementos y los que trae la WD en el mes de febrero.

Sakarisei escribió:

ELESSAR78 escribió:

yo pienso que no sera para algunos escenarios sino para todos en general, sino no lo pondrian de primeras y lo especificaria en el escenario mismo...
creo que sera para todos...

Si fuese eso así, creeme que para eso habrían creado una nueva versión del reglamento en respecto a crear listas de ejército. De momento esos nuevos ejércitos están para las partidas de los suplementos y los que trae la WD en el mes de febrero.

bueno, la verdad es que no lo sabemos seguro, yo apuesto por que sera generalizado, pero ojala que no sea asi, porque no privarian de la libertad de la que hablaba y solo seria para ciertos escenarios lo que me pareceria genial.
saludos

the stig escribió:

Esto, como todo, tiene sus pros y sus contras, pero en este caso que pasa con las formaciones de picas por ejemplo? ya no sirven para nada. Yo estoy de acuerdo con que las partidas más divertidas y las que más juego dan, además de que das más uso a la escenografía, son las de a pocos puntos; pero con esto ya no dan opción a las grandes partidas en las que las formaciones tengan crucial importancia.

Y exactamente porque no puedes hacerte formaciones de picas en partidas a pocos puntos o con la regla de 1 heroe por cada 12 soldados?? no lo entiendo...puedes hacerlo perfectamente!!

Acaso no puedes hacer un frente de 6-8 uruks con escudo, detras 6-8 uruks con pica u orcos con lanza, y detras otros 6-8 con picas?? y además metes en la primera fila un par de capitanes para destrozar el frente rival!!

en serio...porqué esta regla te impide jugar con picas?

PD: Y para las grandes partidas con grandes formaciones como bien reclamas...está el otro juego , si te molan las formaciones grandes, grandes ejercitos y las picas....LGDA es tu juego claramente

Eso si, como dije en otro post deberían currarselo un poco más, y limitar el tipo de miniaturas que meter con cada héroe. No encontraría lógico por ejemplo que en una partida de guerra de un capitán enano fuesen 12 Khazads o 12 Guardias de Hierro, estas tropas deberían estar restringidas para héroes de más renombre que un triste capitán enano como por ejemplo Durin, Dain o un Rey Enano. Esto se podría aliar con otra partida con un capitán de Minas Tirith con 12 lanceros y ya tendríamos el lío montado otra vez...

Si supone un cambio de las reglas de liderazgo/valor, teniendo que mantener una cierta formación, y que se tenga que elegir cierto tipo de tropa y no mezclar cualquiera, si me parecera un avance. Lo logico es un jefe de pelotón/partida de guerra, y supongo que dejaran un jefe de conjunto, lo cual mejora bajo mi gusto enormemente el juego.

Para mi el éxito de este nuevo cambio reside en estas dos cuestiones planteadas por los compañeros Guindyya y Eärnil.

1º-Una limitación de las tropas de elite teniendo presente la importancia de los tipos de héroe que las comandan

2º-Formaciones/unidades independientes como en W40k.

Si estos cambios se producen finalmente yo pienso que el juego mejora mucho...muchisimo!

Saludos

1º-Una limitación de las tropas de elite teniendo presente la importancia de los tipos de héroe que las comandan

Eso en torneos funcionaría, pero me temo que el juego será como siempre. Es decir, a pesar de la limitación de 12 guerreros y el héroe (Desde un simple capitán hasta Aragorn o quien quieras), tu puedes ponerte un capi orco de mordor y... si lo deseas, 12 guardias de barad-dur. Se que eso es incoherente, lo sé, pero parece que el suplemento iría por ese camino. Aun así, eso en torneos se puede implementar, y no lo veo un tanto problemático siempre y cuando se hagan las cosas bien.

2º-Formaciones/unidades independientes como en W40k.

Las partidas de guerra solo sirven para el despliegue de algunos escenarios en los que te pidan las partidas de guerra. En la WD hay un escenario donde se puede llevar a cabo esa práctica.

Aun así, ya se verá la semana que viene...

Si dicen que no canvian el reglamento, es que esa regla quizás es para torneos o algunos escenarios. En parte a mi no me gusta, porque aveces quieres por ejemplo, ponerte en una lista un heroe y todo unidades de elite que valen más puntos que las demas , donde en una lista de 600 llegegan aver unas 27 minis, y eso te lo impediría.

es que tampoco es muy normal en una guerra real (o fantastica pero verosímil) que un ejercito sea entero de elite...las tropas de elite son de elite por algo. La mayor parte de un ejército, en teoría, es la tropa rasa.

Esto lo arreglaron MUY bien en LGDA diferenciando formaciones comunes, singulares y legendarias e impidiendo que haya mas legendarias que singulares y mas singulares que comunes.

Elrond97 escribió:

Si dicen que no canvian el reglamento, es que esa regla quizás es para torneos o algunos escenarios. En parte a mi no me gusta, porque aveces quieres por ejemplo, ponerte en una lista un heroe y todo unidades de elite que valen más puntos que las demas , donde en una lista de 600 llegegan aver unas 27 minis, y eso te lo impediría.

Y qué te impide pillarte un héroe tocho y todo élite como hacías antes? En la WD 2º partida dice claramente que debería haberse gastado los ptos mejorando los catafractos del Este.
Enserio, tan difícil es esperar hasta el 4 de febrero y hablar con algo de información en la mano? Que me parece genial pero es hablar sin saber como pasó con LGDA, un montón de gente hablando sin información y la gente se dividió y luego hubo gente que al probar el juego estaba encantado y otra que al probarlo pues veía sus lagunas y cadencias y no le parecía tan bueno.
En fin, la paciencia es la madre de todas las ciencias.
Namarië!

paloji escribió:

es que tampoco es muy normal en una guerra real (o fantastica pero verosímil) que un ejercito sea entero de elite...las tropas de elite son de elite por algo. La mayor parte de un ejército, en teoría, es la tropa rasa.

Esto lo arreglaron MUY bien en LGDA diferenciando formaciones comunes, singulares y legendarias e impidiendo que haya mas legendarias que singulares y mas singulares que comunes.

Ni tú ni nadie porqué vamos. Veo en un ejército enano un solo capitán y el resto todo guardias de khazad para masear esa tropa, y... vamos. Debe de ser la tropa rasa del juego xD

Y en respecto al tema de LGDA, de legendarias, puedes ponerte las que quieras. Lo que no puedes hacer es repetir (Es decir, no puedes tener dos guardias de Murin), pero puedes ponerte las que quieras (es decir, nada de dos guardias de Murin, pero por ejemplo, compañía gris, guardianes de las llaves, corte del rey, etc).

Aun así, a pesar de que estoy de acuerdo en que no debería de haber tanto élite (En lo que se incluye a los morannon, a los veteranos de osgiliath, etc), primero probemos el juego.

Elrond97 escribió:

Si dicen que no canvian el reglamento, es que esa regla quizás es para torneos o algunos escenarios. En parte a mi no me gusta, porque aveces quieres por ejemplo, ponerte en una lista un heroe y todo unidades de elite que valen más puntos que las demas , donde en una lista de 600 llegegan aver unas 27 minis, y eso te lo impediría.

El reglamento es el mismo

Yo soy de los que prefieren grandes héroes con pequeñas compañias, y precisamente ese es mi \"defecto\" en las listas, que me suele gustar incluir Dain o cosas asi y claro vas con 20-30 minis y el otro te aparece con 50ypico, pues por muy enano piedra que seas cuesta bastante la victoria y te rayas bastante con los dados -_-