King Kong...............contra el T-Rex? :-(

Bueno, ante todo haya paz, no creo que recurrir al insulto sea necesario para hablar sobre cualquier tema.

Dicho esto me permito opinar sin ver el trailer. \"King Kong\" es un remake (termino que utilizan los estudios de hollywood para contar una y otra vez las mismas historias intentando ocultar la falta de imaginacion y creatividad para producir nuevas) de una antigua pelicula de aventuras. Es importante saber distinguir las pretensiones de unas pelis y las de otras, algunas peliculas si procuran tener un rigor cientifico importante manteniendolo en todos los temas que tratan, otras, sin embargo, solo pretenden hacer pasar el rato, divertir e incluso sorprender al espectador. En este ultimo grupo es donde se encuadran este tipo de peliculas de aventuras de los años 20 y 30 en hollywood, donde lo que preocupaba era sorprender con imagenes que nunca se verian en la realidad, y ahi la imaginacion de los guionistas ignoraba por completo la razon cientifica buscando el espectaculo y la emocion.

Vamos, que ver de forma \"pijotera\" (no se me ofenda nadie, es solo un termino que me parece define bien lo que quiero explicar) cierto tipo de peliculas a lo unico que lleva es a que no se disfruten, debido a que la intencion no es mostrar una historia real (o que pudiera serlo en cierta medida), sino hacer pasar un rato divertido lleno de sustos, persecuciones, peleas y demas... sin tener que darle mucho al coco.

Un saludo.

Primero y como parte de la administración del foro:

-- tinuviel, en este foro no se permiten los insultos ni menosprecios así que advertido estas, que para ser tu primer mensaje creo que no has entrado con muy buen pie que digamos. Si tanto te molestan los mensajes de otras personas no los leas. Si crees que estan faltando el respeto a alguien, solo tienes que mandar un privado a cualquier administrador o al propio interesado y comunicarselo. Si crees que estan bajando el nievel del foro igual es que deberias escribir tu más y subirlo? si tienes algún problema personal con alguien del foro, trata de arreglarlo con él directamente.

-- louen, creo que tu mensaje esta totalmente fuera de lugar y no se a que viene, salvo a algo particular con la persona a la que va dirigido, y para eso existen otros medios.

Desde luego aquí ese tipo de mensajes no se van a volver a permitir, y ahora si quereis me llamais a mí prepotente.

Si alguien tiene algo que comentarme que lo haga por privado, porque se borrarán todos los mensajes en este post que no tengan que ver con el tema.



Y ahora, sobre el tema del post...opues no estoy de acuerdo con paloji, y creo que randall (ultimanente estoy mucho de acuerdo contigo, eh? a ver si eso va a ser malo :P ) lo explicó perfectamente en su post.

¡Caramba King-Kong! el tema es interesante, para empezar no creo en los \"remakes\", me parece un error que PJ se nos haya ido por esas ramas.
Cuando yo era pequeñito, vi la original en la tele, (en efecto, la tele en color no se habia inventado, cachorrillos) y me cague por las patas.
¡Espectacular! ¡superemocionante! ¡que tensión! esos tambores en la isla misteriosa, los indigenas que de por si eran unos tipos peligrosos, cagandose de miedo cuando pensaban que se acercaba... algo, un ser misterioso y de pronto aparece ¡¡¡EL!!! a esas alturas mi tierno corazón se salia del pecho, afortunadamente se atascaba en la laringe y volvia a bajar.

Dios me libre de verla ahora, hasta los niños de 5 años saben que King-Kong no aguanta un solo asalto contra Spiderman, por no hablar de la antorcha humana y su panda, si visionan los desmayos de la escultural Fay Wray se despatarran de la risa.

Era una obra maestra ¿porque no la dejan en paz? ¿no nos sobran los Godzillas, arañas gigantes, Anacondas sobredimensionadas, Dinosaurios jurasicos, patosaurios/Brontosaurios enfurecidos...? ¿que se puede aportar?, ¿otra sartenada de efectos digitales? ¿para que? todo el mundo sabe que el pobre bicho termina espantando aeroplanos encaramado al Empire State Building, la historia esta gastada, la magia ha muerto.

En cuanto al sentido de los dinosaurios, ya que (a mi pesar) se hace la pelicula, deben estar alli. Estaban en la versión original y pertenecen a la historia, la isla es un mundo inexplorado, recuerda extraordinariamente a \"El Mundo Perdido\" de Conan Doyle y como alli, tiene mas sentido imaginar que la evolución se mantuvo al margen en esa tierra desconocida, deteniendose en criaturas que realmente pisaron la tierra, que imaginarse a un Gorila 50 veces mas grande que Mike Tyson en su peor dia (ya se que todos los dias mide lo mismo, pero seguro que de cerca no lo parece)
Sobre todo si tenemos en cuenta que en aquella epoca y en aquellas latitudes aun no se comercializaban los cultivos transgénicos, ni podia existir cerca una central nuclear, porque no lo olvidemos, en King-Kong no exite una raza de gorilas gigantes, es un solo individuo que debió costarle un sofocón a su mama en el parto.

Por cierto, en cuanto a los Pato-Bronto-Saurios, y su primo el Rex, se que ahora estarán infinitamente mejor hechos y serán mucho mas realistas, pero a mi dejadme a los entrañables muñecotes de entonces, os juro que a mi ¡me acojonaron un huevo!<br><br>Post editado por: Merry, en: 2005/08/23 02:24

Vaya Merry, ¡Eres un sentimental!

Por cierto, ¿donde está echada Fay? Es una alfombra con dibujos de hojas, ¿no?
Entonces, ¿la escena es cuando la coge en el hotel? No es en la selva, ¿verdad?
Porque si fuese en la selva... la película escalaría muchas posiciones en mi lista. Es mejor que los murciélagos con hilos (las de vampiros de la Hammer) o los extraterrestes con la cremallera en la espalda (Los invasores de Marte)... .


Hasta luego .

Yo ODIO al put...... mono ese gigante si la antigua sera un calsico pero creo que de pequeño me dio un trauma a ver al mono grande , cuando le matan no me acuerdo el edificio creo que era en nueva york, me alegre mucho. .Pero he visto el trailer de Pj y sinceramente el mono em gusta parce un gorila cabreado pero un gorilay con la polemica de los dinosaurios por dios es fantasia , ya no quiero entrar en discusuines si los apatosaurios no podian vivir en tierra porque se les rompian las patas.....
teorias sin fundamento y si eran estupidos pk tenian poco cerebro pues no no lo eran para que querian más para resolver problemas de algebra tenian lo necesario para cuidafr de ellos misos y sobrevivir
saludos

Kakitakurohito escribió:

cuando le matan no me acuerdo el edificio creo que era en nueva york, me alegre mucho.

¡¡DIOS SANTO!! ¡¡ERES UN PSICOPATA!! Seguro que cuando mataron a la mama de Bambi jaleabas a los cazadores

Bueno, dejando de lado las cuestiones científicas, pienso que, aunque la peli no llegue a ser una obra maestra del género, será entretenida y nos lo hará pasar bien cuando la veamos; no obstante, creo que voy a decir lo que todos pensáis: ¡que P. Jackson se deje de monos gigantes y haga de una vez la peli del hobbit!
Saludos

sefiroth escribió:

creo que voy a decir lo que todos pensáis: ¡que P. Jackson se deje de monos gigantes y haga de una vez la peli del hobbit!
Saludos

La sabiduria habla por tu boca ¡Amen!