King Kong...............contra el T-Rex? :-(

Supongo que muchos ya habreis visto trailers, imagenes, anuncios y demas...que ilusion tenia yo con PJ dirigiendo al gran mono, en una isla y con los efectos especiales de esdla...todo pintaba muy bien hasta que aparecieron los dinosarios...cuando vi en el trailer una manada de Brontosaurios (o similar) corriendo en una frondosa selva...eso ya pintaba mal por dos razones, 1º...obviamente que pintan en una selva en esta epoca? y 2º...en el supuesto de que pudiera ser, ese tipo de dinosarios (Sauropodos, como diplodocus, brontosaurios, brachiosarios, etc...) no pintan nada en la selva, y menos corriendo, bueno, galopando, a esa velocidad. Esos bichos son tan enormes que fisicamente es imposible que puedan llegar a galopar (estudios cientificos demuestran que el animal mas grande que con su fisico y tamaño seria capaz de galopar son los mamuts...algo mas grande no puede), y que debido al tremendo volumen y peso de estos dinosaurios se sabe (por donde se han encontrado sus huellas) que vivian en zonas pantanosas (al moverse en el agua, el peso es menor y supongo que seria mas comodo). Bueno...y luego ya un duelo T-Rex Vs KingKong es...es...es...no se ni como describirlo la verdad...no pinta nada!!! ademas, seguro que ponen al T-Rex corriendo persiguiendo (\"cazando\") a la gente...cuando por la razon que explicaba antes, se sabe que no podia correr y que era un carroñero (pese a lo que diga Spielberg en parque jurasico).

Al menos espero que PJ tenga una wena explicacion para meter dinosaurios en la isla..una explicacion un poco mejor que la tipica de \"una isla perdida en la que la han sobrevivido escondidos a los cambios climaticos y a la accion del hombre\".

NOTA: Se nota mucho que me encantan los dinosaurios y que desde pequeñito me compraba todas las colecciones, veia y graba todos los documentales, y todo lo que podia sobre ellos?

Salu2.paloji

yo he visto los trailers de la palicula,estoy de acuerdo con que los dinosaurios tan grandes no podian correr, pero creo que quien invento king- kong, ya metio dinosaurios en la isla del mono gigante, me suena haber visto en otras peliculas mas antiguas a king-kong peleando contrar dinosaurios, ademas que tiene de raro meter dinosaurios en una isla que ya es rara de por si al tener viviendo en ella a un gorila gigante, seria menos raro en nuestra epoca encontrar dinosaurios en una isla(por que estos han existido de verdad en nuestro planeta) que encontrar un gorila de 40 metros (que nunca se ha llegado a ver)
vamos esa es mi opinon, yo no se lo que pensaran los demas <br><br>Post editado por: borja22, en: 2005/07/07 15:05

Pues lamento no estar en absoluto de acuerdo contigo, con eso de que es menos raro encontrase un dinosaurio que un gorila gigante...vamos, es algo absurdo que se cae por su propio peso y voy a tratar de explicarlo brevemente.

- Los dinosaurios se extinguieron hace 40millones de años junto con el 90% de las especies (animales y vegetales) del planeta tierra tras un cambio climatico producido por la caida de un meteorito gigante. Tan solo sobrevivieron animales marinos, como los tiburones, que llevan en los mares desde aquellas epocas, cocodrilos, que tambien llevan desde esa epoca y como los tiburones y otros bichos marinos, lograron sobrevivir bajo el agua, y algunas bacterias y microorganismos en la superficia.

- Un gorila de 40 metros, aunque no se haya visto, puede exisitir, es como la \"leyenda\" de los calamares gigantes asesinos que aparecen en muchos libros y peliculas, parecen fantasia, pero lo cierto es que si se ha ido descubriendo despues que existen calamares, o familia de los calamares, con unas dimesiones totalmente desorbitadas en las profundidades marinas. Es perfectamente \"posible\" (no confundir con probable) un gorila como king kong, poco probable, pero posible, bien sea por una especie que aun no haya sido descubierta (cada dia se descubren nuevas especies de animales), algun tipo de mutacion (que existe a lo largo de la evolucion en todos los seres vivos), o lo que sea.

Total...que encontrarse a king kong paseando por alguna remota y escondida selva es \"posible\" pero muy poco probable. Encontrarse con un Dinosaurio es totalmente imposible.

---

Eso en el apartado cientifico, dentro del cinematografico, se peude hacer lo que se quiera, que para algo es ficcion, jeje, solo digo que no me gusta esa mezcla del mono con los dinos segun lo veo en el trailer, y espero que haya en el guion una buena explicacion para que aprezcan asi, porque me parece algo puramente comercial, accion y mas accion simplemente pa rellenar y tener mucho merchandising, lo que la convertira en una buena pelicula entretenida de accion pero para pasar el rato, no sera una pelicula que se convierta en un clasico con las otras de kingkong.

Salu2.paloji<br><br>Post editado por: paloji, en: 2005/07/07 15:44

vaya paloji creo que me has convencido, puede que tu tengas razon y que sea mas probable encontrar a king-kong, pero aun asi tambien podria ser posible encontrar algun dinosaurio( de los grandes no por supuesto que no, pero alguna especie pequeña de dinosaurio seria probable) de todas formas no vamos a discutir por si es probable, posible o imposible, en este post hay q dar la opinion de la mezcla entre reptiles gigantes y king-kong
saludos

En la película original salía King Kong peleando contra el Tirannosaurius, y también salían muchos dinosaurios más (de hecho, creo que no solo corrían, sino que encima eran carnivoros hasta los diplodocus xDD)

Hombre Paloji, King Kong parte de la premisa de la tipica isla \"perdida en el tiempo\" donde hay dinosaurios y gorilas gigantes y heroes y chicas que rescatar... Es una pelicula \"Pulp\", aventura pura y dura sin pretensiones cientificas. El clásico de 1930 es igual, y Kong pelea contra dinosaurios que nos hicieron a todos de pequeños gastarnos la paga en dinosaurios de goma para que se comieran a nuestros soldaditos de montaplex

Pues yo almenos no toy deauerdo,me resulta imposible imaginar un gorila de 40 metros,es absurdo totalmente creo yo,ya se tendria que haber descubierto porque en tierra es mas facil \"buscar\" que en el mar(el calamar gigante si vive a mucha profundidad seria imposible de localizar,pero un gorila de 40metros en tierra...)
Bueno cuando vea el trailer os doy la opinion sobre el.
saluds

Si yo no digo que la pelicula no vaya a tener exito ni que tenga que ser cientificamente correcta, solo digo que tiene errores cientificos en cuanto a la fisica y la localizacion de los dinosaurios por lo que se ve en el trailer, nada mas, Star Wars tiene muchos errores cientificos mas y la peli me gusto!! en todas las pelis de ciencia ficcion fijandose un poco se pueden encontrar multitud de este tipo de errores, es algo normal ^^U

Lo de que no me gusten los dinosaurios mezclados con king kong ya es cuestion de gusto personal...me parece una mezcla entre Parque Jurasico y King Kong con fines mas puramente comerciales que de hacer una buena pelicula.

Salu2.paloji

Es que king kong es gorila gigante con dinosaurios en una isla (y con chica), es como si a alguien no le gustara SDLA por que hay orcos, pues va a joderse mucho, por que sdla sin orcos (o elfos, o nazguls, o lo que sea) no puede ser, independientemente de lo que diga la ciencia y la fisica.

Una imagencilla del King Kong original:



(yo os gano a todos, es mas imposible encontrarse un nazgul que un dinosaurio o un gorila gigante).

Parque Jurasico, asi que yo recuerde, fue escrito (y no digamos ya llevado a la pantalla) bastante mas tarde que el primer King Kong, que es de 1933 (Michael Crichton nació en 1942 según su web, así que ni de casualidad). Así que si un caso Jurassic Park es una copia de King Kong quitando al gorila

y aqui tenemos algo que convirtió al anterior King Kong en un clasico:



anda, un loqueseasaurio

Vamos, que para la explicación y premisa nos sirve la de 1933, que creo que debia ser algo asi como:

-\"¡vamos a hacer una peli con un gorila gigante!\"
-\" vale, y pongamos dinosaurios!\"
-\" si! como mola!\"


vamos, yo creo que la gente, de vez en cuando, deberia ser menos adulta y dejar de un lado tanta racionalidad y explicación científica, ni que sea durante el rato que dure una pelicula. Cosas como King Kong, Star Wars y las pelis chinas de artes marciales ni cuadran ni tienen por qué cuadrar con la fisica. King Kong tiene que subir a un rascacielos chica en mano, y ahí la fisica te lo impide, asi que se deja la fisica de lado y ponemos a king kong encima del rascacielos.

paloji escribió:

- Los dinosaurios se extinguieron hace 40millones de años

40 o 60/65 millosnes de años? (la verdad es que es un porrón de tiempo desde que nos abandonaron )

paloji escribió:

Manada de Brontosaurios

Paloji, jeje un apunte sin importancia, el término brontosaurio quedo obsoleto cuando se demostró que el dinosaurio al que se refería había sido descubierto años antes (curiosamente por el mismo paleontólogo, O.C. Marsh) y recibía el nombre de Apatosaurus.

Lo cierto, es que en cuanto vi el trailer me quede un poco porque me pareció rarisimo que salieran tantos dinosaurios, y de forma tan gratuita (una manada de cuellolargos pesiguiendo a unos seres humanos?? Jeje solo faltaria que como he leido salieran deborando a los personajes, buenisimo.
Sigo pensando que PJ quería grabar Parque Jurasico 4 y no KK :P

Un saludete
P.D. Otro error cientifico de la peli: si los saurópodos que aparecen son de la etapa Jurasica entonces el Tiranosaurio no pinta nada, pues este bastante posterior (Cretácico). A no ser que hayan sido criados por seres humanos a través del ADN extraido de mosquitos en ambar

yo solo digo una cosa de esta pelicula:

esperemos que sea buena, y si no lo es esperemos que PJ vuelva a recuperar su trono con la pelicula del hobbit (si al final sale)

pero creo personalmente que PJ se tendria que poner con el silmarillon, aunque serian unas 5 pelis xD

saludos.....OFFSPRING

La pelicula es un remake, si PJ vio de niño en aquella pelicula de blanco y negro que habia dinosaurios pos los pone, y si corrian pos pone que corrian. No creo que a él le importe mucho eso en una pelicula de ciencia ficcion que hace un giño a las peliculas del antiguo hollywood en las que el mono, en cada escena, tenia una altura distinta.

P.D: el mono se llama King Kong precisamente por eso: porque patea el culo a todos los dinosaurios y tiene a los indigenas flipando

A lo mejor PJ hacia de extra en la peli original .

Es posible que fuese el tipo dentro del gorila .

O dentro del dino, por eso ha querido poner tantos...



Hasta luego .

Lo que nos lleva al metodo Pocholo-Borjamari (Imitando al cocodrilo de Lacoste y el Jinete de Blueberry(oalgoasi)), ¿quien puede mas, King Africa...digo..Kong o el T-Rex?


-El dinosaurio...porque le muerde...ç
-El macaco, por que le tira un platano gigante....

<br><br>Post editado por: Windwarrior, en: 2005/07/11 23:22

paloji escribió:

Supongo que muchos ya habreis visto trailers, imagenes, anuncios y demas...que ilusion tenia yo con PJ dirigiendo al gran mono, en una isla y con los efectos especiales de esdla...todo pintaba muy bien hasta que aparecieron los dinosarios...cuando vi en el trailer una manada de Brontosaurios (o similar) corriendo en una frondosa selva...eso ya pintaba mal por dos razones, 1º...obviamente que pintan en una selva en esta epoca? y 2º...en el supuesto de que pudiera ser, ese tipo de dinosarios (Sauropodos, como diplodocus, brontosaurios, brachiosarios, etc...) no pintan nada en la selva, y menos corriendo, bueno, galopando, a esa velocidad. Esos bichos son tan enormes que fisicamente es imposible que puedan llegar a galopar (estudios cientificos demuestran que el animal mas grande que con su fisico y tamaño seria capaz de galopar son los mamuts...algo mas grande no puede), y que debido al tremendo volumen y peso de estos dinosaurios se sabe (por donde se han encontrado sus huellas) que vivian en zonas pantanosas (al moverse en el agua, el peso es menor y supongo que seria mas comodo). Bueno...y luego ya un duelo T-Rex Vs KingKong es...es...es...no se ni como describirlo la verdad...no pinta nada!!! ademas, seguro que ponen al T-Rex corriendo persiguiendo (\"cazando\") a la gente...cuando por la razon que explicaba antes, se sabe que no podia correr y que era un carroñero (pese a lo que diga Spielberg en parque jurasico).

Al menos espero que PJ tenga una wena explicacion para meter dinosaurios en la isla..una explicacion un poco mejor que la tipica de \"una isla perdida en la que la han sobrevivido escondidos a los cambios climaticos y a la accion del hombre\".

NOTA: Se nota mucho que me encantan los dinosaurios y que desde pequeñito me compraba todas las colecciones, veia y graba todos los documentales, y todo lo que podia sobre ellos?

Salu2.paloji

Primero ya que vas de inteligente usando tecnicismos que no se si conoces primero decirte que el brontosaurus no existe, es el nombre que se dió al apatosarusus cuando fué redescubierto, y así lo llaman en las pelis para niños, pero al ya haber sido llamado apatosaurus se quedó con ese nombre.

Segundo, en la película original de king kong la de las marionetas de blanco y negro salía king kong luchando contra un dinosaurio ( como se creía que eran en aquella época) que era un Tirannosaurus, es como si vuelven a hacer la trilogía original de star wars y quitan a los ewoks porque a ti no te gustan pero estaban ahí, venga hombre.



Asíque deja de ir de listo por la vida porque eres un niño pijo y prepotente y resulta insoportable leer tus respuestas en cada post porque quitas el interés a cualquier tema.
Además meterse continuamente con la gente que acaba de empezar o que tiene, me atrevo a decir más experiencia que tu (prepotente de ......)es vomitivo y hace perder calidad al foro..que a pesar de todo es interesante si no tenemos en cuenta los comentarios que amargan hasta el azucar y hacen que el foro pierda muucho interés.

En fin...no voy de listo, ni me considero listo, ni prepotente, ni nada parecido simplemente digo lo que pienso y en este caso lo que creo que es, y sino prueba a buscar brontosaurio en cualquier enciclopedia, libro, web sobre dinosarios y leeras algo parecido a esto (copio textualmente):

\"NOMBRE : Apatosaurus, Brontosaurus (\"lagarto de trueno\").
CLASIFICACIÓN : reino: animal; tipo: vertebrados; clase: reptiles; superorden: arcosaurios; orden: saurisquios; suborden: terópodos; infraorden: saurópodos; familia: diplodócidos.
PERÍODO : finales del Jurásico.
LARGO : 20 a 25 metros.
ALTURA : 4 metros.
PESO : 30 a 40 toneladas.
UBICACIÓN : América del Norte (Colorado, Oklahoma, Utah, Wyoming).

El Apatosaurus, también conocido como Brontosaurus, era un herbívoro de grandes dimensiones pero muy poco inteligente, puesto que su cerebro no medía más de 10 cm.\"

Vamos...que apatosaurus y brontosaurus viene siendo el mismo bicho.

Lo del T-Rex ya se que estaba en la version original, pero eso no implica que me obligue automaticamente a gustarme...o si? venga hombre, no he visto la version original y no se que explicacion se daba aquello, solo digo que espero que PJ de una buena explicacion para ello, ni mas ni menos.

Respecto a tus opiniones sobre mis posts las respeto, no las comparto, pero las respeto, y si te molestan mis posts de ofrezco mis mas sinceras disculpas, pero yo no creo que ataque, insulte, ni nada parecido a nadie, sino todo lo contrario. En cualquier caso estoy abierto, como siempre, a hablarlo via privado de una forma civilizada y correcto vía privado, este no es el lugar.

Respecto a tus insultos personales no voy a rebajarme a perder el tiempo en contestarte

Salu2.paloji<br><br>Post editado por: paloji, en: 2005/07/26 21:54

yo creo que es algo!!!, yo defiendo a paloji porque lleva toda la razon, si le gustan los dinosaurios y quiere dar su opinion sobre la aparicion del T-rex en la nueva pelicula de King-Kong, porque no iva a hacerlo?? no puede, le van a pegar por hacerlo?? venga hombre, ademas, con esos \"tecnicismos\" que dices que usa lo que esta haciendo es dar vida a un foro, sino, date un rulo por el foro de normas y veras lo clarito que pone que ahi que escribir claro para qure no haya problemas a la hora de leer, y creo que mas claro que paloji no a escrito nadie en todo el foro, en cuanto a insultos personales, mejor no respondo a eso, a quien se le ocurre insultar asi a alguien en un foro publico, no cabe en la cabeza de ningun humano, y dar la opinion sobre algo, y demostrar que le gusta algo y hablar \"sabiamente\" de ello (en esete caso los dinosaurios) no significa que valla de listo, yo por ejemplo se muchisimo sobre rol y demas, y cuando empiezo a hablar de ello no tengo por que ir de listo, simplemente es algo de lo que me gusta hablar y lo hago, y ya esta, bueno, con lo de prepotente.........mejor no respondo que se me la pinza.
despues de leer la respuesta de paloji me a quedado claro que no necesitas que te ayuden o defiendan en estos casos xDDDD, simplemente no me gusta que hablen asi de alguien cuando lo unico que hace es expresar su opinion.

saludos.....OFFSPRING

paloji escribió:

En fin...no voy de listo, ni me considero listo, ni prepotente, ni nada parecido simplemente digo lo que pienso y en este caso lo que creo que es, y sino prueba a buscar brontosaurio en cualquier enciclopedia, libro, web sobre dinosarios y leeras algo parecido a esto (copio textualmente):

\"NOMBRE : Apatosaurus, Brontosaurus (\"lagarto de trueno\").
CLASIFICACIÓN : reino: animal; tipo: vertebrados; clase: reptiles; superorden: arcosaurios; orden: saurisquios; suborden: terópodos; infraorden: saurópodos; familia: diplodócidos.
PERÍODO : finales del Jurásico.
LARGO : 20 a 25 metros.
ALTURA : 4 metros.
PESO : 30 a 40 toneladas.
UBICACIÓN : América del Norte (Colorado, Oklahoma, Utah, Wyoming).

El Apatosaurus, también conocido como Brontosaurus, era un herbívoro de grandes dimensiones pero muy poco inteligente, puesto que su cerebro no medía más de 10 cm.\"

Vamos...que apatosaurus y brontosaurus viene siendo el mismo bicho.

Lo del T-Rex ya se que estaba en la version original, pero eso no implica que me obligue automaticamente a gustarme...o si? venga hombre, no he visto la version original y no se que explicacion se daba aquello, solo digo que espero que PJ de una buena explicacion para ello, ni mas ni menos.

Respecto a tus opiniones sobre mis posts las respeto, no las comparto, pero las respeto, y si te molestan mis posts de ofrezco mis mas sinceras disculpas, pero yo no creo que ataque, insulte, ni nada parecido a nadie, sino todo lo contrario. En cualquier caso estoy abierto, como siempre, a hablarlo via privado de una forma civilizada y correcto vía privado, este no es el lugar.

Respecto a tus insultos personales no voy a rebajarme a perder el tiempo en contestarte

Salu2.palojiPost editado por: paloji, en: 2005/07/26 21:54

XDD te ha costado mucho buscarlo en algúna enciclopedia?? en fin, ya que ha salido el tema estoy totalmente de acuerdo con tinuviel en que no es más que un prepotente que intenta ir de liisto siempre y desvirtua al foro. Punto y pelota y weno algunos tienen errores al escribir y tu los tienes en algo más serio.

la verdad es que no me ha costado nada, tengo varias a mano en mi habitacion y ha sido una busqueda rapida, el texto que he copiado lo he sacado de una pagina de internet, que el copiar y pegar es mas rapido

Dejad este tema para el asunto de la pelicula, para hablar de mi hacedlo via privado y os contestare encantado, y me gustaria saber en que posts veis que voy de listo y de prepotente. Y si doy esa impresion en el foro pues lo lamento mucho, pero no es mi intencion, los que me conocen un poco mas saben perfectamente que no hay nada mas lejos de la realidad, es mas, muchos en torneos y demas me tachan de humilde incluso!!! opiniones hay para todos los gustos, es normal.

Salu2.paloji<br><br>Post editado por: paloji, en: 2005/07/27 00:24

bueno esto ya me parece bastante fuerte , empezar a insultar a otras personas por un tema de conocimiento de dinosaurios me parece absurdo . ala bajad los humos que aqui no estamos pa discutir

No me gustaría continuar este tema, pero me parece bastante injusto. Según la RAE prepotente es: \"Que abusa de su poder o hace alarde de él\". Yo no sé de ningún caso en que Paloji haya abusado de su poder como admnistrador. Si le gusta pintar y enseñar su trabajo, a mí no me parece mal que lo haga.

No sé como se comportará en su vida privada (ni me importa), pero creo que aquí se debe opinar sobre lo que pasa en LGDA.

Me parece absolutamente incorrecto, utilizar un foro público para descreditar a alguien; más aún sin aportar pruebas. Eso dejadlo a los políticos.


Hasta luego .

jajajaja, que buena lo de los politicos, en cuanot al tema, e visto por internet el trailer otra vez, y bueno, esa pelea mucho no pinta, pero esta guapisima, y en cuanot a lo otro, mejor sera dejarlo, proque este foro no es para eso, y mantengo lo que dije un poco ams arriba, y leeros el foro de normas y demas, que os sera util

saludos.....OFFSPRING

Bueno,acabo de ver el trailer y no se,sera porque yo no me fijo mucho en temas de si esos animales hacian eso o eran tal,pero ami la pelicula me va a gustar fijo,no se,el trailer me ha dejado bastante sorprendido.
Saludos

la verdad es que la pelicula promete, por efectos, por ambientacion, porsonido, por todo, pero los dinosaurios ahi metidos.....

saludos.....OFFSPRING

Bueno he visto el trailer y parece entretenida la pelicula, aunque en parte me recuerda mucho a Parque Jurásico xD