Yo también he visto la peli esta mañana y tan sólo decir que me ha encantado. En ciertos momentos se me ha hecho un poco pesada, será porque esperaba más batallas.
Eso sí, el sitio de Jerusalén es impresionante me ha gustado tanto o más que el sitio de Minas Tirith. Al menos puede verse lo duro que es asediar una ciudad fortificada, batallas que duran días, semanas o incluso años. En la peli de Peter Jackson, parece que sólo sea un ratito.
Nánye Andúril i né Narsil i macil Elendilo lercubanten i mali Mordóreo
Juegazo
Yo la ví ayer y me ha gustado mucho. Sobre todo de la mitad de la película haci el final. Una película muy buena, el asedio a Jerusalén es una pasada. Muy bien hecha. Os resumo un poco por capítulos, intentando no reventar la peli a nadie que no la haya visto.
ACTORES:
Orlando Bloom me ha sorprendido muy gratamente, no pensé que su actuación (con lo delgadito que es y acordándome de su papel de Legolás y el de Piratas del Caribe) fuese muy creíble. Pero sí funciona. Personaje muy creíble y desarrollada su personalidad, gracias en parte a la buena actuación de Bloom. Lo único que es mas fallo de guión que de ptra cosa. Echando la vista atrás, parece difícil de creer que un simple herrero luego luche tan bien, y a demás controle tanto de máquinas de asedio, aparatos de precisión para calcular distancias, etc...
Liam Neeson. Que decir ya de este magnífico actor. Se hace corta su aparición en la peli. Con eso lo digo todo.
Jeremy Irons. Mas de lo mismo. Un Tiberias muy creíble. Magnífico actor.
El resto de actores también sensacionales, muchos rostros conocidos, pero que ahora no recuerdo nombres. El mejor actor de la peli, y el mejor mersonaje de la misa, Salahadin (Saladino) Espectacular!
LOCALIZACIONES.
Muy buenas. Casi todas en España. Castillo de Loarre, Puerto de Santa María, etc.... Jerusalén supongo que serán decorados y hecha `por ordenador pero está muy bien.
ARGUMENTO, GUIÓN, TRAMA.
Funciona. Aunque hay ciertas contradicciones o no se explica bien lo que dije antes del personaje de Orlando (Valia), el personaje en sí, su manera de ser, de actuar, se entiende y te emociona. La historia está muy bien contada, no es muy rigurosa historicamente pero no anda muy lejos tampoco.
El mensaje que transmite es bueno. Paz, armonía entre religiones distintas es posible.
VESTUARIO, ETC...
Sensacional. Muy bien las armaduras, el polvo, las heridas, en fin estilo BraveHeart, Gladiator, LOTR. El asedio, las máquinas, la lucha, se masca el esfuerzo y la batalla.
DIRECTOR.
Cada vez me sorprende mas este director Ridley Scott. No quería opinar hasta verla ni quería emocionarme mucho, por si me defraudaba, per una vez mas no ha sido así. Que magnífico director! En la publicidad de esta peli te lo venden como el director de Gladiator, pero es que antes ha hecho muchas y grandes películas de la historia del cine. Sobre todo los grandes ya claásicos de la Ciencia Ficcción: Blade Runner y Alien. Dios Mio que crack!!
Un tío que se atreve con todo tipo de películas, ambientadas en todas las épocas. La lucha con armas de fuego y en torno a un helicoptero a mericano resulta igual de creible que el asedio a Jerusalén. Creo que este director nos va a dar grandes alegrías! Si PJ no hace el hobbit, que lo haga el Sr. Scott.
Bueno, queda claro que os la recomiendo a todos. Y no he dicho ni la mitad de cosas que quería sobre la peli. Creo que volveré a verla un día de éstos.
Si os gustan este tipo de pelis, no os la podéis perder!
Bueno, yo la vi el sabado por la tarde, y no os hare un resumen tipo Shagrat, no tengo ese alcance cinematografico XDDD.
Pero si os puedo decir que me gusto mucho, y os la recoomiendo para ir a verla antes que ver cualquier otra cosa que hay en cartel . Por cierto, la banda sonora no me gusto nada de nada, es clavadita a la de Black Hawk Derribado....
Respondiendo a una duda de Shagrat, para las localizaciones de Jerusalén se hizo un minipueblo en Marruecos y luego han usado el ordenador para los que son las tomas generales y eso.
Luego, se supone que Balian pasa bastante tiempo con Godofredo y los suyos, pues el camino de Francia a Messina no se hace un día, así que le da tiempo a aprender bastante (si no sabía ya algo)
Ah, a mí la BSO sí que me ha gustado.<br><br>Post edited by: CapitanMontaraz, at: 2005/05/09 20:39
Nánye Andúril i né Narsil i macil Elendilo lercubanten i mali Mordóreo
Juegazo
También la he visto y la defino como \"una película bien planteada y que hará disfrutar, pero que se olvidará\". Personalmente está por debajo de Gladiator, que al contrario que El Reino de los Cielos, siempre permanecerá en nuestra memoria. Sin embargo ésta última creo que pasará muy desapercibida históricamente hablando.
El desarrollo de la historia en sí se dispara al principio, pero creo que en este caso beneficia al film, pues muchas películas de este tipo aburren desde antes de llegar a los mejores momentos que tan sólo pueden servir para adornar y matizar lo que ya se ha convertido en un tremendo error.
En el aspecto de la lucha y del manejo de la espada decir que me lleve una grata sorpresa; las manejan y utilizan de la manera más común en el cine pero se ha añadido velocidad, por lo que resulta muy interesante ver las primeras escenas en donde Balian, Godofredo y los Cruzados son emboscados, y la de Balian contra el Musulmán montado que se encuentra de camino a Jerusalén (en las demás luchas que ya son de batalla no recuerdo muy bien ver técnicas, pues ya sabéis que los directores utilizan un contínuo movimiento de cámara que tan sólo deja ver lo justo).
Mi opinión respecto al reparto destaca por encima de todo a Edward Norton en el papel del Rey Cristiano Balduino IV, el que por causas históricas, no mostraba su rostro ni cualquier parte de su cuerpo a causa de que estaba enfermo de lepra (algo que honra a Edward porque demuestra que en el cine no todo es aceptar un papel para mostrar su \"cara bonita\"), y también a Ghassan Masoud (extraordinario talante en el papel de Saladino) y a Jeremy Irons (como no) como Tiberias.
Si tuviera que destacar el mejor momento del film sería la llegada del Ejército Cristiano de Jerusalén dirigido por Balduino IV, en esa escena Ridley Scott de verdad demuestra su reputación como Director.
Si tuviera que destacar el mejor momento del film sería la llegada del Ejército Cristiano de Jerusalén dirigido por Balduino IV, en esa escena Ridley Scott de verdad demuestra su reputación como Director.
Y finalmente como frase, ésta:
Balian: -¿Cuánto vale Jerusalén?
Saladino: -Nada... Todo.
Tremendos momentos.....me encantaron, sobre todo los largos silencios entre las frases de Balduino y Saladino....y esa frase, \"podemos o arreglarlo o morir todos\" bueno algo asi viene a querer decir....no lo recuerdo. La vista desde la puerta de la fortaleza de los 2 ejercitos cara a cara.... TREMENDAAAA!!!!! te dan ganas de decir ¡¡¡diox que se den de leches ya o algo!!!
Otra cosa que me quedao es la fuerza y el miedo que provoca en los \"clerigos\" un hombre que no tiene \"fe\" en su religion, sobre todo en esa epoca en la cual la religion estaba en todo....
pos yo ya he visto la pelicula, la vi en el estreno y ma decepcionao un poco, la pelicula en si esta bien, pero viendo antes el trailer parece algo flipante y luego en la pelicula no es lo mismo,el trailer esta tan bien echo que engaña (en mi opinion).No se lo que opinareis vosotros, el mejor momento cuando han dicho por ahi es cuando llega ek ejercito cristiano a jerusalem q es inmenso,en esta pelicula hay mucha mas sangre q en la del señor de los anillos, no paras de verla salpicar por todos los lados,esta muy bien la pelicula<br><br>Post edited by: borja22, at: 2005/05/11 21:21
el miedo lleva al odio, el odio a la ira, y la ira es el amino hacia el lado oscuro
Yo tambien he visto la pelicula y como no habia visto el trailer no puedo opinar sobre ello y tampoco que me ha defraudado ya que no iba predispuesto a algo.
Como habeis comentado, hay momentos majestuosos y emocionantes, y creo que la historia esta bien tratada, aunque supongo que si se podria pedirle algo mas.
En general, bien, ya que entretiene, educa historicamente y emociona.
Y para aquellos que la hayan visto supongo que entendereis la siguiente pregunta: al final, vuelve? (y no digo mas para aquellos que no la hayan visto).
Yo creo, en contra de algo que se ha dicho por ahi, que sí es un película que se va a recordar.Gladiator es mucho Gladiator pero a mi me ha gustado mas ésta que Gladiator. Quizá por que siempre me ha fascinado la Edad Media.
No sabía que Edward Norton hacía de Balduino. Tiene mucho mérito, ya que es muy difícil hacer un papel sin que se te vea la cara, por que tienes que actuar con gestos, pero sin que se note en exceso. La verdad es que lo hace muy bien, ese aire de enfermo, lo despacio que se mueve, etc.. lo hace muy bien.
Bueno ya la he visto. Nota importante que dice a su favor: no me ha provocado el dolor de estómago que me hizo Troya
Sinceramente esperaba algo más, sobretodo de Ridley Scott. Me ha parecido muy previsible y con altibajos en el ritmo que me hicieron aburrir en algunos momentos. Al personaje de Orlando me faltó algo más para creermelo y esa historia de amor es la más sosa y ñoña que he visto en mucho tiempo. Se notan los tijeretazos demasiado (del naufragio prefiero no hablar )y la fidelidad histórica deja que desear, aunque esto es lo de menos en una película claro. Hay algunas cosas demasiado irreales que se podían haber cuidado un poquillo más... Y muchas escenas me han recordado a una mezcla de Gladiator, ESDLA y Troya, aunque con unos planos muy buenos eso sí. Buena fotografía (aunque seguimos con la manía de sacar la Europa medieval rodeada de una oscuridad permanente ¬¬), la BSO mejorable pero cumple.
Eso sí, gran reparto, aunque eché de menos a Liam Neeson enseguida
Yo creo, en contra de algo que se ha dicho por ahi, que sí es una película que se va a recordar.
He sido y yo.
Me baso en que trabajo en el ámbito del cine y conozco la opinión de muchas personas. No te negaré que aún se siguen llenando las salas, se estrenó la semana pasada, pero no ha sido el mejor momento para mostrarla porque en cuanto aparezcan en pantalla el tercer episodio de Star Wars, La Guerra de los Mundos, Los 4 Fantásticos y demás películas de mucho tirón, literalmente se merendarán al Reino de los Cielos.
La película no es mala ni mucho menos, pero no tendrá el éxito de Gladiator y en definitiva, servirá de aperetivio para el poder de Lucas.
Parece inculto pero...alguien me puede decir de que va la guerra de los mundos??? se que esta basanda en una novela pero no se de que va y porlo que he leido tiene que estar bien.
Los 4 fantasticos???joer,no sabia que habian echo la peli.
Porcierto y para aportar algo sobre el tema...mañana voy a verla y ya os dire que me a parecido
Saludos
pues la guerra de los mundos, creo que es una invasion extraterrestre a la tierra, vamos o al menos eso me parece viendo el trailer, la peli la protagoniza Tom Cruise, y en nada se estrenará en spain, por otra parte la peli de los 4 fantasticos tambien no tardara nada en estrenarse, seguro que en los trailers de El reino de los Cielos lo veras.
La peli la han echo bien estrenandola antes que Star WArs, si se llega a hacer al mismo tiempo, puuuuessss se habria comido un colin sin sal (que sabe menos XD) pero que quereis que os diga, a mi me ha gustado, y ya he puesto a la mula en ello, y seguro que me la pillo en dividí....
Akane, ayer en el carrefour tenian un 50 x 1 en sangre....llevate 50 litros y paga solo uno XDDDDD. Estuve por pillarmela y hacer mi propia pelicula
La vi el jueves de noche y me defraudo. Se pegan unos buenos saltos historicos, vaillant pasa de herrero a semi dios en un par de meses y tras ver los anuncios me esperaba mas de las batalals aunque estan bien.
Ademas dejan a los templariso muy mal parados.
nada que recomiendo a quein le guste leer que se lea El Legado del Templario de Jan Guillou(entera o solo el segundo libro es una trilogia)que le da mil vuewñtaas a esta pleliculilla y es notablemente mas fiel a la historia.
Si dejan mal a los templarios es porque en ese periodo historico el Maestre del Temple era Gerardo de Ridefort conocido por su codicia y ambicion todo lo contrario a los valores templarios que conocemos
Buenas, como bien se ha aputnado ya por aquí arriba es una película que no pasará a la historia, pero cabe recordar que la gran mayoría de las películas no son recordadas al cabo de unos años.
Vi la película el fin de semana del estreno y la verdad es que me gustó bastante. Y eso que iba ya con la mosca detrás de la oreja después de los bodrios insípidos de Troya y Alejandro. La película es amena, con lo cual se salva el primer obstáculo al que suelen enfrentarse las películas épicas.
Las actuaciones me parecieron bastante buenas, incluso la de Orlando Bloom me pareció decente (por primera vez demuestra sus dotes de actor).
Aspectos técnicos:
La banda sonora insertada en la película es muy buena, pero con una udición independiente pierde muchos puntos. No llega ni de lejos a grandes bandas sonoras épicas como las de Howard Shore (ESDLA) o Zimmer (Gladiator, el Rey Arturo y el último samurai).
En cuanto a montaje, la primera mitad de la peli tiene un montaje un poco deficiente en el que los cortes no son demasiado correctos, cosa que se arregla en la segunda mitad.
Como nota decir que en la página web
www.imdb.com
se otorga a la película una nota de 6.9, mientras que a Gladiator (que es con la que más se ha comparado) se le otorga un 7.9 colocándola en la posición número 171 del ranking de mejores películas de la historia.
Otras películas épicas con las que se podria comparar son:
ERDR -> 8.9 3ª posición
LCDA -> 8.7 9ª posición
LDT -> 8.7 12ª posición
Braveheart -> 8.2 90ª posición
Sí, pues si ponen un 8.2 a Braveheart (plícula que no me gusto nada de nada), veréis la nota que van a poner a SW Episodio III \"La Venganza de los Sith\" que, por cierto, esta tarde tengo cita con dicha película en el cine... xDD.
En cuanto a la película de El Reino de los Cielos, la vi el mismo día del estreno, pero no me gusto nada. Me pareción un tanto difícil de digerir (= demasiado rollo).
¡Que la fuerza os acompañe, mis queridos amiguitos del progressive!
-En nombre del Senado Galáctico de la Rebública: queda detenido, Canciller - Mace Windu.
Bueno, ya he visto \"El Reino de los Cielos\" y puedo decir que para ver \"fantasías\" prefiero El Señor de los Anillos o Starwars.
Ahora me quedan por decepcionar (no por ver, sólo decepcionarme):
La Venganza de los Sith (SW III): el pobre George Lucas se ha hecho mayor, veremos.
Los Cuatro Fantásticos: Más superhéroes de Marvel destrozados (Spiderman, Dare-Devil, X-men...).
La Guerra de los Mundos: Hay una versión de los años 50 basada en la novela de H.G. Wells. No está mal, pero no respeta el original. Lo que no sé es si la película actual es una nueva versión de la novela o un remake de la película.
Espero que alguna me sorprenda gratamente. Rectifico, si me sorprendo será gratamente, porque ahora ya sólo espero lo peor. Como decía Akane, ya es suficiente si no enfermas en el cine.
Hasta luego.
Doble \\"cuñao\\" de Sauron.
Desde la lavandería de Barad-Dûr.
Veamos vuestras dotes perceptivas-sensoriales ¿Sabeis quien es el actor que hace del rey de Jerusalem? Premio para el que lo ADIVINE... (yo me quede flipao cuando lo supe). No vale investigar, listos/as...
Salam Malekum, como película para pasar la tarde con los amigos pues está muy bien, mucha espectacularidad, pero no es comparable con películas del mismo director, como bien ha dicho akane, Blade runner o Alien... pero después de ver esdla y troya la encuentro entretenida pero repetitiva.
Veamos vuestras dotes perceptivas-sensoriales ¿Sabeis quien es el actor que hace del rey de Jerusalem? Premio para el que lo ADIVINE... (yo me quede flipao cuando lo supe). No vale investigar, listos/as...
Veamos vuestras dotes perceptivas-sensoriales ¿Sabeis quien es el actor que hace del rey de Jerusalem? Premio para el que lo ADIVINE... (yo me quede flipao cuando lo supe). No vale investigar, listos/as...
Mi opinión respecto al reparto destaca por encima de todo a Edward Norton en el papel del Rey Cristiano Balduino IV, el que por causas históricas, no mostraba su rostro ni cualquier parte de su cuerpo a causa de que estaba enfermo de lepra (algo que honra a Edward porque demuestra que en el cine no todo es aceptar un papel para mostrar su \"cara bonita\")
El Reino de los Cielos
. Por cierto, la banda sonora no me gusto nada de nada, es clavadita a la de Black Hawk Derribado....
)y la fidelidad histórica deja que desear, aunque esto es lo de menos en una película claro. Hay algunas cosas demasiado irreales que se podían haber cuidado un poquillo más... Y muchas escenas me han recordado a una mezcla de Gladiator, ESDLA y Troya, aunque con unos planos muy buenos eso sí. Buena fotografía (aunque seguimos con la manía de sacar la Europa medieval rodeada de una oscuridad permanente ¬¬), la BSO mejorable pero cumple.
:P 
