ERAGON, la pelicula

Hola!
Pues ayer vi la pelicul esta y la verdad, se me quedo un sabor de boca un poco \"amargo\", la verdad, despues de leerme el libro no se a parecido en nada y como la peli de ELDEST la saquen igual, pues menudo monton de mier...
bueno xD esa es my opinion, los que la habeis visto, que os a parecido?¿

Yo tambien la vi ayer, y al igual que tu, me ha parecido un poco... arggg.
Me ha parecido muy \"palante y matar\". Desde luego el libro es mucho mejor.

Considero que su gran problema ha sido la duración del film (1 h 55 min), todo se cuenta y pasa demasiado rápido, es como una sucesión de hechos explicados de forma sencilla, dando por sabidos muchos aspectos en los que se podía haber indagado más si la película hubiese sido más larga.

Y el gran problema al que también veo sometida esta trilogía es a su constante e inevitable comparación con la de El Señor de los Anillos, la cual dejó el listón demasiado alto.

Resumiendo, una película fantástica que están un poco por encima del montón, pero de la que se esperaba bastante más. Se merece un aceptable.


Saludos.

Pues si, la vedad es que fue muy corta y se dejaron ademas de detalles menos importantes(el luar donde hieren de muerte a Brom) algunos que fueron grandisimos, como por ejemplo que Murthang no se lo lleven con Galbatorix, que el amigo enano que se hace Eragon no lo nombren para nada o que el rey Ajihad no muera. Ademas la batalla en el libro la pintaron muy bien y en la peli, salen cuatro tios pegandose de ostias y ale pa\' lante. Otros detalles que me parecieron irreales, fueron que con que Brom le diese una leccion a Eragon ya supiese llevar la espada como un mosquetero, otro que con saber como se decia la palabra ya supiese hacer magia, etc etc.
La verdad es que era muy mejorable

Bueno, si nos ponemos así... la pelicula basada en el libro es una mier**. El principio es lo mas realista conforme al libro aunque se salte varias cosas importantes (anda que el crecimiento de Saphira en 10 segundos...) El final horrible... espantoso...lo que es medio libro lo ponen en 15 minutos.
Ahora, la pelicula como pelicula (sin haberse leido el libro) es buena. Buenas imaginenes y todo... pero si te has leido el libro... decepciona .
SAludos

joer pos menos mal que aun no me he leido el libro que sino... en todas las pelis basadas en el libro las destrozan, fijaos sino en ESDLA sin ir mas lejos o harry potter (se sabe algo de la 5?, ya hare un post ). yo pensaba ir a verla la semana que viene, me recomendais pagar la entrada o \"verla de otro modo\"?

xeron escribió:

joer pos menos mal que aun no me he leido el libro que sino... en todas las pelis basadas en el libro las destrozan, fijaos sino en ESDLA sin ir mas lejos o harry potter (se sabe algo de la 5?, ya hare un post ). yo pensaba ir a verla la semana que viene, me recomendais pagar la entrada o \"verla de otro modo\"?

Bueno no sé si realmente hablas en serio, ¿El Señor de los Anillos destroza la obra de Tolkien? ¿En serio?

Creo que es bastante (muy) injusto criticar una adaptación basandonos como punto de referencia en el libro en cuestión. Las peliculas no pretenden ser un calco de sus homónimos literarios, son lenguajes diferentes y por lo tanto con diferentes maneras de hacer.

Os podrá gustar más una cosa u otra, a mí me gusta más un coche que una guitarra, son cosas diferentes, pero no tiene porque ser mejor ninguno de los dos.

Y con esto no quiero defender Eragon, película que la verdad no he visto y dudo mucho que pierda el tiempo en verla.

Un saludo.

esque para mi si empiezan a cambiar cosas que pasaron en el libro paor otras para acortar la peli... malo. no digo que no quiten cosas, pero que no se las inventen.
no he querido ofender a nadie con el comentario, era solo un punto de vista personal (aclaro antes de nada )

Bueno para empezar a decir una critica sobre la peli, parto diciendo que la obra culmen sobre la fantasí es el Señor de los Anillos, y siempre habrá similitudes, copias malas o como querais llamarlo en el resto de las obras, ya que estoy seguro que al escritor le ha influido a la hora de escribir.

Sobre la peli en si, los efectos especiales me gustaron, sobre la pelicula como ya lo habeis comentado algunos, sucede medasiado deprisa.

No hay beso , parece que el la ultima escena va a ver beso... pero NO jajaja.

Bueno es una pelicula para pasar el rato, sobre los actores..... hablando en general la interpretación me parece muy baja para el reparto que hay.

Para mi calificandola del 1 al 10, la pondría un 7.

A mí tampoco me ha gustado demasiado (vi la película el sábado). Tengo que decir que no he leído el libro, por lo que tal vez esta crítica tenga una menor validez. Primero mencionar los paralelismos entre Eragon y... Star Wars. En serio, no podía parar de pensar en Star Wars en algunas escenas. Un ejemplo: el viaje de Eragon y de Luke Skywalker tiene un comienzo casi igual. Su tío muere por ser un tanto descuidado y... allí está Obi-Wan, quiero decir Brom, para decir \"no podías hacer nada\" y la casa arde (esto es sólo un ejemplo, que luego los SPOILERS molestan, pero no es el único). No critico el personaje de Brom, el mítico mentor en todas estas obras (también podría asemejarse Gandalf. Bueno, no, este es único xD) Tiene un ritmo frenético, pero no intenso. Las situaciones son las de siempre, las que ya hemos visto con otros personajes en otras películas. La batalla... Muy rara, no tenía mucha idea del tamaño de las fuerzas enfrentadas, de la situación de la fortaleza... El ejército del rey Galbatorix era un poco patata: donde estén 10.000 uruks... Lo único que, de no estar ahí el dragón y Eragon, hubieran muerto en una ratonera sin salida (el Abismo de Helm en cutre). Aunque parezca que la pinto de horrible, le doy un 6´5 sobre 10, pero no es más que una película para pasar la tarde. Por otra parte es una pena para los fans de los libros. Pero ya se sabe, donde esté ESDLA...

Ahí tiene razón SephirotH, creo que \"El Señor de los Anillos\" es la mejor película que he visto basada en un libro, plasma la historia a la perfección. Claro está que nunca te vas a encontrar una película que no se salte absolutamente nada de un libro (o por lo menos eso creo ). A partir las habrá más fieles o no al libro.
Yo no he visto la de Eragon, pero bueno, a mi me han dicho más de lo mismo, que si transcurre muy rápido y que no es muy allá, pero que en efectos especiales se sale (normal, de los creadores de los efectos especiales de ESDLA y SW, como para no ser buenos ). No digo que no vaya a verla, que la veré, pero ya me dejais con mal sabor de boca!!
Otra cosa, habrá que tener en cuenta, como bien se ha dicho por ahí arriba (Undrin), que estamos comparando inconscientemente Eragon con ESDLA (las películas) y claro... no nos damos cuenta de que ESDLA es ganadora de muchísimos oscars (eran 8?? ) y se considera una de las mejores películas de la historia del cine. Claro, será muy difícil o casi imposible superar una obra de tal calibre. Es como hacer una historia similar a \"Gladiator\" e intentar que la supere con creces. Para eso tienes que montártelo muy bien y tener (como dicen Los Morancos) un buen taco...
Ya os daré mi opinión de la película, ya la veré!!
Un saludillo!!

Tranquilo, Patas Largas, con las malas expectativas que llevas, seguro que la disfrutas más que nosotros. Un saludo <br><br>Mensaje editado por: Vader, el: 2006/12/19 19:32

Estais comparando Eragon con Esdla... pero yo compararia Eragon con \"cuentos de terramar\", no se si os lo habreis leido pero... el lenguaje de los elfos... el lenguaje verdadero de las cosas...

No sé si decian por ahi que el autor tenia 15 años.. no se si es verdad o que, pero bueno, entonces, seria normal que se haya decantado por varias obras que le hayan impactado.

El libro es entretenido, la pelicula no se... ya solo con los anuncios estoy en pensando en siqueira bajarmela... xD, al final caerá, todo sea por unas buenas palomitas.


Salu2 Generales.

Es cierto,fue escrito por un chaval de 15 años que en estos momentos tiene 18.
Sobre la peli solo decir que cuando vi en el reparto a jeremi irons pense enseguida en el film de dragones y mazmorras que no se si lo habreis visto.Mi opinion tambien es que el chaval que escribio el libro se dejo influir por obras como esdla y peliculas de fantasia.
La pelicula fue al cine con la creencia que tenia el director de que seria un gran puntazo a lo esdla.No se si alguno recordais de que el director de las cronicas de narnia dijo lo mismo o parecido,que superaria con creces a la triogia de peter jackson.

chan escribió:

Es cierto,fue escrito por un chaval de 15 años que en estos momentos tiene 18.
Sobre la peli solo decir que cuando vi en el reparto a jeremi irons pense enseguida en el film de dragones y mazmorras que no se si lo habreis visto.Mi opinion tambien es que el chaval que escribio el libro se dejo influir por obras como esdla y peliculas de fantasia.
La pelicula fue al cine con la creencia que tenia el director de que seria un gran puntazo a lo esdla.No se si alguno recordais de que el director de las cronicas de narnia dijo lo mismo o parecido,que superaria con creces a la triogia de peter jackson.

Jjaja, a ese deberían ponerlo en el diccionario junto a la palabra ILUSO...¿Que narnia superaría a ESDLA? ¿Eragon a ESDLA? por favor... Bueno, soñar es gratis, yo el otro día dije que sería más rico que Bill gates alquilando mi coche a papa noël jejej

Las cronicas de Narnia es una gran pelicula , para mi es como un cuento y el señor lo veo algo mas para adultos, pero las 2 me merecen mucho respeto y admiración.
Pd porque para defnder una idea tenemos que decir que la otra idea es una mierda,
saludos

Aqui se podria aplicar una frase de Montesquieu.

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderia hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Narnia no es una mala pelicula, pero tampoco mejor que ESDLA.

He visto hoy eragon, no me he leido el libro, pero me parece un pelicula bastante buena,imagenes buenisimas, y trajes y armaduras bastante aceptables.Pero hay una cosa que no se si se habra comentado o si viene en el libro, y es porque la dragona tiene primero pelo y luego plumas. Un dragon no tiene solo escamas??Si viene algo en el libro agradeceria que se me aclarase.
Y luego otra cosa pero el bicho que sale en los creditos me parece mas el grifo del escudo de los austria que un dragon.

Y totalmente de acuerdo con Vader, la historia es clavadita a Una nueva esperanza, los caballeros jedis-->los caballeros dragon, el ultimo jinete-->el ultimo jedi, habia antes bien ahora un enorme imperio..Ademas de lo que ya has menconado.

Ademas me quedao con ganas de ver elfos y enanos. :sick:Pero la pelicula mala no es. Es muy decente

Un saludo.

El dragón desde un principio tiene escamas. Ademas en el libro aparece una escena muy dolorosa para Eragon que es que monta a Shapira sin la silla y se clava las escamas en los muslos.
La verdad la pelicula, como pelicula es buena. Con buenos efectos especiales y todo lo que pueda tener

Pero si los enanos aparecen mormegil, en una escena en que murtangh sale de su celda, coje un arco y mata un par de urgalos y el rey de los enanos le da las gracias :P y si, shapira tiene escamas en todo momento(en el libro) y ademas al nacer no sabia cazar

Patas largas escribió:

no nos damos cuenta de que ESDLA es ganadora de muchísimos oscars (eran 8?? ) y se considera una de las mejores películas de la historia del cine. Claro, será muy difícil o casi imposible superar una obra de tal calibre.

- La Comunidad del Anillo: 4 Oscars (Mejor fotografía, Mejor banda sonora, Mejores efectos visuales y Mejor maquillaje).

- Las Dos Torres: 2 Oscars (Mejor edición de sonido, Mejores efectos visuales).

- El Retorno del Rey: 11 Oscars (Mejor película, Mejor director, Mejor guión adaptado, Mejor dirección artística, Mejor diseño de vestuario, Mejor montaje, Mejor maquillaje, Mejor banda sonora, Mejor canción, Mejor sonido, Mejores efectos visuales).

Un saludo <br><br>Mensaje editado por: Sam, el: 2006/12/28 15:44

juas...ERDR no le dejo nada a la competencia ese año

He visto la película pero no he leido el libro, así que mi opinión muy acertada no será, pero de todas formas, ahí va:

Personalmente la película corta comparado con lo extenso que debe ser el libro.
El argumento parece bueno pero le falta intención. Intención de darnos a conocer sentimientos, información, lugares, paisajes, y un largo etc... que supongo debe aparecer en el libro.
Creo que hacer la película de 2:30 no habría supuesto nada extraordinario, a no ser que tengan pensado sacar Versiones Extendidas como bien nos tienen acostumbrados a hacer últimamente desde que el gran Peter Jackson nos deleitara con las VE de ESDLA.
En definitiva: Película Aceptable para pasar un rato.<br><br>Mensaje editado por: magictg, el: 2007/01/04 14:22

Yo la vi y me lei el libro, despues de leerme el libro esperaba mas de la pelicula y me decepciono muchisimo, sobretodo con el tema de los urgalos (no eran una especie de minotauros?? ¿Y arya no era morena? ¿Y el rey era negro? xd

A parte la batalla final no me guto nada, y que yo recuerde a brom lo matan los Ra´zac.
en fin yo le pondria un 5 pelado

un saludo