El código da vinci

Buenas. A dos días del esperado estreno de esta polémica película yo solo tengo ganas de verla. Ni haré huelga de hambre como X personas en X país ni haré un boicot simplemente porque piensa diferente a X gente.
Parece ser que lo último que se quiere es ver una película de un libro que nos gustó. Porque guste o no, plagio o no, el código da vinci ha sido todo un super ventas, una trama vertiginosa y en ciertos puntos personalmente me era dificil parar, algo que no había experimentado desde Manfredi y sus apoteósicos libros.
En fin, que yo iré al cine a la primera sesión el día del estreno porque quiero ver una adaptación de un buen libro. La gente saca polémica de dónde no puede...¿Y la libertad de expresión? Me recuerda a las críticas que recibió el hundimiento por mostrar a un Hitler demasiado \"humano\". Señores que en su intimidad este monstruo lloraba, sentía dolor y miedos... Que estamos hartos de ver a un psicópata con cierto aire de \"retrasado mental y esquizofrénico\" porque todo lo macabro que hicieron lo hicieron personas con coeficientes intelectuales muy altos.
Así que a ver esta fabulosa película y no pensemos en nada más.
Como final diré que el actor de Silas me parece poco musculoso... En el libro me lo imaginaba algo más mazado.

Lo que no se puede es tomar una obra de FICCION como algo real. Es como si despues de leernos ESDLA creamos que los elfos y demas razas que aparecen en el libro existan.

Si ESDLA lo firmase Dan Brown (o como se escriba) seguro que salia gente diciendo que los elfos existen, pero que no los vemos porque la iglesia los tiene a todos en unas mazmorras.



Un saludo!

Señores, espero que este tema no tome connotaciones politico/religiosas y se limite a hablar del film en cuestión y su relación con la novela.

Estaremos atentos

Chapo Boromir_Gondor,joder creo que jamas he estado tan deacuerdo en un post como en el que has escrito.
Este post hay que llevarlo hacia si os gusta la pelicula o no cuando lo veai,yo por mi parte la vere el domingo(tenia pensado ver la plaga pero no sabia que estrenaban esta).
Saludos.

Yo estoy deseando ver la pelicula, aunque hasta el lunes no podre ir ya que mi novia no esta en la ciudad y quieo ir con ella.

El libro me gustó muchisimo, y espero que la pelicula sea igual de buena. En fin veremos si no nos defrauda.

Pd: Bormir cuando veas la de los zombis me dices que tal esta jejeje. Saludos

Mmm, habeis leido alguno mas de Dan Brown? si no es así mejor no lo hagais porque entonces os dareis cuenta de lo pesimo escritor que es... y no digo que no porque no sea imaginativo sino porque TODOS (solo me he leido dos el cogido y angeles y demonios pero el resto me lo han confirmado) sus libros tienen la misma estructura (sueño con el/la tio/tia con la que se va a enrollar al final, llamada en la noche, alguien que va a recogerles, etc.) y personajes.
El unico libro bueno que ha escrito y eso es decir mucho es Angeles y Demonios que me enganchó muchísimo más que el Codigo.

Y luego... el codigo da vinci y su plagio... bua, que listos son montando publicidad. Si, como os lo digo porque el juicio fue un invento publicitario de sus editoriales que, curiosamente, son la misma. Resultado: un 20% de ventas más en Reino Unido.

Luego el código se desmonta por si solo y hay que felicitar al equipo de publicidad y al Vaticano con sus cagadas al condenarlo... si es que vende mas con la mala publicidad que con la buena...

El libro apesta literariamente y estaba pensando ya el tio desde el principio en una pelicula para que engañarse... la historia desde luego es de frikis pero vamos que a mi no me enganchó en ningun momento y tampoco hice esfuerzos en intentar resolver los misterios de los criptex.

Un saludo, de un buen lector.

Pues la verdad es que hace 20 minutos que me lo he acabado y el viernes me voy a ver la peli con unos colegas El libro me ha enganchado mucho(me lo he acabado en dos tardes , algo no muy normal en mi, que suelo tardar tres :P )y mañana se lo devolvere a la amiga que me lo ha dejado para que preste Angeles y Demonios, que me ha comentado que es mejor

Los códigos del criptex son ingeniosos, sobre todo el de la manzana, prácticamente imposible...
Eso si gracias a toda la polémica del Opus Dei y el Vaticano, mejor para la película. ¿Es que no se dan cuenta? Es como si nuestro padre nos dice: \"Niño, no entres a esta habitación\". Basta con que se vaya 5 minutos a por el pan para que estemos husmeando...
Y en todas las peliculas con críos les advierten que no entren y por ese motivo entran...La mejor crítica es la ignorancia.
Respecto a la pelicula estrictamente, hay que decir que la crítica la ha recibido fríamente (bueno la crítica ya sabemos como es) y algunos soltaron carcajada al final...¿Por qué?¿Porque es muy obvio, muy típico?¿Se verá la bandera americana de turno?¿Se enrolla con la tia con la cámara desviándose hacia la chimenea? Bueno, tocará esperar dos días.
Sobre los actores me gustan todos, especialmente el jefe de la policía, mi actor francés favorito de cuyo nombre me suena pero no sé escribirlo...
Como en el doblaje todos tengan acento francés...

Pues me parece que si que tiene acento franchute

Por cierto, B_G, Jean Reno, que por cierto, es español

Bueno una cosa es una obra literaria y otra cosa es la realidad, el Codigo Da Vinci es una obra muy buena (Angeles y Demonios se asemeja mucho, por no decir bastante al Codigo), pero eso dista mucho de la realidad, solo tiene algunos datos reales, pero como he dicho dista mucho, o sino ESDLA también es real , pero eso es una obra.
Por otra parte la pelicula todos sus actores son muy buenos, aunque hay algunos que me los imaginaba de otra manera como Silas, pero repito que todo el reparto es muy bueno, que de hablar de Tom Hanks (uno de los mejores actores, por no decir un buen productor, co-produjo con Steven Spielberg la serie \"Hermanos de Sangre\" una serie bastante fiel de la 2ª GM), Audrey Tautou (la que para mi siempre es Amelie), Jean Reno (para mi el mejor o de los mejores actores europeos, además es medio andaluz :P, y le pega mucho el papel que hace), Paul Bettany (que no es el que le pega, pero este actor me encanto en Master and Commander, y habra que verlo), Ian McKellen (Mr. Gandalf, habrá que verle dos veces, X-Men 3), y entre otros Alfred Molina (Octopus en Spiderman 2, y a quien hace de obispo).

Lo dicho habrá que verla, para después juzgarla.

Angeles y Demonios salió antes a la venta que El código da vinci solo que aqui en españa salio al reves

Pues la crítica al parecer se ha cebado...
Lo que si que me parece rídiculo es que en Inglaterra la pongan para mayores por la banda sonora...

Hay una cosa que me molesta bastante. La chica, o sea ameli, en el libro es peliroja pero en los trailers que he visto sale de morena... Espero confundirme porque sino...

PD: Parece una tonteria pero no lo es, lo juro

Creo que es pelirroja pero oscura y como suele aparecer en escenas de oscuridad...
El videojuego del código, que se pone a la venta dentro de poco, no se basa en los personajes de la película, sino en el libro. Lo malo es que el juego sería un bodrio y tenemos al profesor Langdon haciendo llaves y dando puñetazos a los malvados...Dónde hay plata...

Yo dudo que valla a ver la pelicula, no me gusto mucho el libro, creo que lo lei porque fue un best-seller, pero vamos prefiero otros libros claramente.

A lo que dices Boromir de que la critica se ha cebado, me parece que tienes razon y es lo más obvio ya que no sólo recibe Criticas, obvias, por parte de la Iglesia Católica, sino que además se advierte desde la productora (Sony Columbia) que \"el guión de la película responde al contenido del libro, la película puede sembrar el odio hacia la religión y la discordia social y religiosa.\" Esto genera... digamos una pelota que llama la atención y atrae al debate, o eso creo

Sobre el reparto de la película:

Robert Langdon..............Tom Hanks
Sophie Neveu .................Audrey Tautou
Bezu Fache......................Jean Reno
Aringarosa.......................Alfred Molina
Silas.................................Paul Bettany

El que más destaca y el que más me gusta es Tom Hanks, esperemos que despues de la pelicula ningún actor tenga ningún tipo de rezhazo por parte de nadie.


Yo antes de leeros este libro os acosnejo que paseis mejores ratos leyendo
al Mestro de Tolkien <br><br>Mensaje editado por: feathalion, el: 2006/05/18 21:22

Si la compañía es la principal interesada en que haya polémica...cuanto mas se hable de la pelicula, más gente irá a verla.
Yo creo que lo tienen muy fácil, porque el libro esta escrito para hacer la pelicula. El retorno del rey es mucho más dificil y han hecho una verdadera obra maestra.
Ya veremos...ya sólo es cuestión de horas. Yo soy muy exigente para las películas jejeje

Para las peliculas puede, pero para los libros parece que no tanto
Lei el codigo da vinci hace muchisimo, antes de que se hiciera famoso... para los que han estudiado o son aficionados a la historia, las teorias que desvela Brow son mas que viejas. El unico merito que le veo es conseguir llevar un buen ritmo durante todo el libro que hace que se lea con mucha facilidad.
Lo peor, el final, no se puede acabar peor un libro ... Sin duda este libro reune dos secretos que lo han llevado a la cima:
1/habla mal de la iglesia y eso en los tiempos que vivimos tira mucho ( y que conste que no soy precisamente un creyente)
2/es un libro facil de leer, especial para los no lectores, osea gente que no lee un libro en su vida y que le prestan el codigo y se cree que lo que tiene entre las manos es literatura y de las buenas.
Con eso no quiero decir que el que se lo haya leido no sea buen lector, simplemente que el buen lector, después de leerselo, lo sabe que se ha leido un libro de un escritor mediocre o como mucho normalito ...
Ahhh y boromir G por dios no lo metas en la misma frase con manfredi, es pecado

PD: por cierto Lossarnach no sabia que hubieras estado en la 2º GM, a ver si un dia me cuentas un par de cosillas que nunca me han quedado claras :P
<br><br>Mensaje editado por: HIRLUIN, el: 2006/05/19 02:58

HIRLUIN escribió:

Para las peliculas puede, pero para los libros parece que no tanto
Lei el codigo da vinci hace muchisimo, antes de que se hiciera famoso... para los que han estudiado o son aficionados a la historia, las teorias que desvela Brow son mas que viejas. El unico merito que le veo es conseguir llevar un buen ritmo durante todo el libro que hace que se lea con mucha facilidad.
Lo peor, el final, no se puede acabar peor un libro ... Sin duda este libro reune dos secretos que lo han llevado a la cima:
1/habla mal de la iglesia y eso en los tiempos que vivimos tira mucho ( y que conste que no soy precisamente un creyente)
2/es un libro facil de leer, especial para los no lectores, osea gente que no lee un libro en su vida y que le prestan el codigo y se cree que lo que tiene entre las manos es literatura y de las buenas.
Con eso no quiero decir que el que se lo haya leido no sea buen lector, simplemente que el buen lector, después de leerselo, lo sabe que se ha leido un libro de un escritor mediocre o como mucho normalito ...
Ahhh y boromir G por dios no lo metas en la misma frase con manfredi, es pecado

PD: por cierto Lossarnach no sabia que hubieras estado en la 2º GM, a ver si un dia me cuentas un par de cosillas que nunca me han quedado claras :P
:laugh:Mensaje editado por: HIRLUIN, el: 2006/05/19 02:58

Yo creo que Dan Brown si que es un buen escritor. No estará a nivel de Manfredi pero muchos le condenan por su obra polémica. ¿Que sus libros son repetitivos en su tema? Vale lo que queráis, pero ha escrito un libro para vender con una historia que en otro formato sería un bodrio. ¿No es eso mérito? Ha conseguido que su libro sea todo un super ventas, otro mérito más. Sabe hacerse publicidad, sabe dar ritmo a su libro...Vamos que tiene muchas buenas facultades, tampoco es que sea pésimo escritor. Que no esté a nivel de Manfredi es normal, casi nadie lo está .
Y lo de la IIGM pues es \"fiel\" aquello que tenga todo muy verosímil o sea igual que en la realidad, como el correcto pintado de los tanques, uniformes, etc. Y que sepa recrear bien las batallas. Por ejemplo hermanos de sangre es fiel porque está basada en los testimonios de gente que sí estuvo en esa fatídica guerra. Tampoco buscamos 100% exactitud, no?

Tienes razon BG algun merito tiene, però hacer un libro superventas, saber darle publicidad y cosas asi no son meritos de escritor...

Sobre la II GM, solo era un comentario jocoso, ... siempre me han gustado esas frases de es muy fiel a la realidad cuando son dichas por alguien que nunca vio ni jamas podra entender la realidad de aquel momento. Los veteranos pueden decir misa, pero no hay pelicula que refleje una guerra y estoy de acuerdo en que el soldado Ryan y hermanos de sangre son las que mas se pueden acercar....

HIRLUIN escribió:

PD: por cierto Lossarnach no sabia que hubieras estado en la 2º GM, a ver si un dia me cuentas un par de cosillas que nunca me han quedado claras :P

Pues no es que estuviera alli, pero existen libros, autobiografias y muchisimos documentales, sobre personajes que si estuvieron alli, no cabe decir de personajes influyentes, Churchill, Stalin, Roosevelt,... así como veteranos que han escribido libros de sus vivencias, y una persona que vivio aquel momento, viviendo aquellas secuencias de su vida no es para tomarlas a broma, pueden decir misa pero una parte de esa historia tan traumática suelen ser fidedignas, por lo que yo los comentarios de estos veteranos, al igual que los veteranos de la Guerra Civil no hay que tomarlas a broma.
Por decir como sabremos entonces las estrategias alemanas que tenian los Afrika Korps por ejemplo, pues simplemente por las autobiografias, veteranos,...
Y si quieres saber algo de la 2ª GM pues me mandas un privado y te cuento algo .

Lossarnach escribió:

HIRLUIN escribió:

PD: por cierto Lossarnach no sabia que hubieras estado en la 2º GM, a ver si un dia me cuentas un par de cosillas que nunca me han quedado claras :P

Pues no es que estuviera alli, pero existen libros, autobiografias y muchisimos documentales, sobre personajes que si estuvieron alli, no cabe decir de personajes influyentes, Churchill, Stalin, Roosevelt,... así como veteranos que han escribido libros de sus vivencias, y una persona que vivio aquel momento, viviendo aquellas secuencias de su vida no es para tomarlas a broma, pueden decir misa pero una parte de esa historia tan traumática suelen ser fidedignas, por lo que yo los comentarios de estos veteranos, al igual que los veteranos de la Guerra Civil no hay que tomarlas a broma.
Por decir como sabremos entonces las estrategias alemanas que tenian los Afrika Korps por ejemplo, pues simplemente por las autobiografias, veteranos,...
Y si quieres saber algo de la 2ª GM pues me mandas un privado y te cuento algo .

O me lo preguntas a mi, que soy un enetendido en ese tema (Para uno que lo soy...).

Acerca del libro, hay que decir que es muy facil de leer, pero la trama es algo topica, muy sexista y...

NO LEER SI NO SE SABE EL FINAL

El final es horrible, el peor que he leido en mi vida (Y mira que leo), eso de no sacar a relucir el Santo grial, Sangreal o como quiera llamarse es la estupidez mas grande que he oido nunca (Y he oido muchas), con esa mentalidad, esta claro que el Priorato no pinta nada y que la Iglesia ha triunfado.

Saludos

Gracias a los dos pero de momento no necesito clases de GM, si algun dia necesito algo ya conozco dos entendidos en la materia
Lossarnach lo de \"los veteranos pueden decir misa\" no queria decir que me los tomo a broma ... simplemente que esto es hollywood chicos, llamamos a unos cuantos veteranos que nos digan que es la version mas fidedigna que conocen de la guerra y que cuando vieron la pelicula se les pusieron los pelos como escarpias y ale dos horas de documentales y \"como se hizo\".
Si alguna vez hablas con un veterano, que sea persona seria no un machito, veras que explicar una guerra no es dificil, ES SIMPLEMENTE IMPOSIBLE!!!!
Te lo digo yo que se de lo que hablo (no de la II GM, claro). Las biografias etc... estan muy bien pero solo sirven para explicar acontecimientos y lo que los rodea, osea la historia, nunca podras entender lo que se siente, lo que se vive, y eso es lo que hace diferente una guerra de una jornada de caza con los colegas. o unas maniobras en San Gregorio de nuestros valientes guerreros

Bueno, ya he visto la pelicula y he de decir que me ha decepcionado un poquito, mis amigos, que no se han leido el libro, no esque se hayan enterado mucho precisamente, pero en general no es mala<br><br>Mensaje editado por: Lord Malus EL GRANDE, el: 2006/05/20 18:49

perdona boromir de gondor pero eso de que pocos escritores estan a la altura de manfredi.... yo le veo un poco de best seller tambien, pero bueno cada unos tiene su opinion a mi hay autores que me parecen genios: paul auster , humberto Eco etc etc

Si alguien no se ha leido el libro o no ha visto la pelicula que no siga leyendo y pase a la siguiente pagina





Lord Malus EL GRANDE escribió:

Bueno, ya he visto la pelicula y he de decir que me ha decepcionado un poquito, mis amigos, que no se han leido el libro, no esque se hayan enterado mucho precisamente y el final se lo han inventado(lo de que va al Louvre y descubre donde esta la tumba de Maria Magdalena) pero en general no es muy mala que digamos...

Bueno, que al final se arrodille donde la tumba no es ninguna invención. Al mnos en mi libro, en el epílogo viene relatado como lo descubre y como va al Louvre y se arrodilla.

Ya he visto la peli y a mi me ha gustado. No es una maravilla del cine pero es muy fiel al libro (todo lo que se puede ser al pasar un libro al cine), es, entretenida y no se hace pesada (aunque tampoco corta).

Saludos<br><br>Mensaje editado por: Taurnil, el: 2006/05/20 12:21