EXISTEN LOS HEROES EN LA VIDA REAL?

Boromir_Gondor escribió:

Bueno otro aspecto que se me ha pasado por alto es que Alejandro se lanzaba al combate, lejos del Napoleón con su catalejo apoyado en el hombro del recluta de turno...Luchaba y suerte o no, lo cierto es que sobrevivió.
Marduk, Alejandro murió asesinado. Existen muchos aspectos. Por ejemplo si fuera borrachín no tendría fiebres, ni le zumbarían los oídos ni sufriría durante una semana. Hace poco leí que se hallaron unas cartas firmadas atención por...ARISTÓTELES dónde él decía que había matado a Alejandro porque a su entender se había alejado mucho de la moral que le inculcó de pequeño. Aristóteles era un experto biólogo y en sus estudios reconocía la existencia de \"agentes muy pequeños\" vamos, los virus y las bacterias. No obstante en esas cartas decía que usó un veneno cuyos síntomas no se correspondían con los de la muerte de Alejandro.
Otros dicen que murió de alguna fiebre de esas raras que habia ó de leucemia...
Sería bueno que abrieran su tumba y pudieran ver de qué murió ó dar opciones...Y si encontraran a los culpables, calificarlos en los libros de historia como lo más cobardes jaja
Napoleón por ejemplo se decía que había muerto de úlcera y toma, los británicos fueron los culpables.

Hombre, creo que con la cirrosis se debe de pasar fiebre y sufrir mucho, ¿no? :P

si pero sus generales bebían también como él, no hay que olvidar que mientras sus generales se traían prostitutas de Creta, Alejandro vivía de una forma más sosegada...Y la muerte fue realmente fulminante, esta claro que el dolor es insoportable pero que aparezca de la noche a la mañana con fuertes dolores de cabeza y zumbidos...Puede que sea así, siempre quedará para la historia, me encantaria que investigaran el tema.

Boromir_Gondor escribió:

y también derrotó a los ELEFANTES en batalla. Los romanos con sus mejores armaduras, tecnología, etc se \"cagaron\" (me gustaría haber visto sus caras) al ver los elefantes y aníbal los aplastó en su primer encuentro.
Roma es el imperio que más consecuencias ha tenido en nuestra época, ya que duró casi 1.000 años. Pero antes de Roma estuvo Grecia y en Roma, fueron los griegos los que impusieron el dominio cultural, roma sólo el militar, por copiarles les copiaron hasta su politeísmo.

Bueno lo de los famosos elefantitos que cruzaron los alpes no es pa tanto. hay los romanos fueron derrotados gracias a la estrategia de Anibal y su maniobra envolvente con la caballeria Numida e Hispana.

B_G no sere yo quien acabe con tu mito de Alejandro, pero no te quiero imaginar cuando te dijeron que los reyes no existian te tubiste que poner cazurro je je

Marduk tres cositas:
1. lo de que Europa despues de Roma calló en una depresion y un atraso famelico que no se curo hasta bien entrada la edad media es una falacia. No te lo creas, estudios recientes como los de un historiador llamado Brown (ahora no recuerdo el nombre) demuestran que en los siglos finales del imperio y los primeros siglos de edad media, la cultura, la economia y muchos otros aspectos de la sociedad humana en europa florecieron y de manera muy importante. Asi que esa idea arcaica lanzada desde las clases de sociales de los colegios de que despues de Roma sobrevino la oscuridad, es mentira.
2.La muerte sigue siendo igual de normal ahora que hace 3000 años que desde el principio de los tiempos...o no?
3. Por favor no llames barbaros a los pueblos anteriores a grecia, a parte de ser falso y con mucho desprecio por tu parte, Barbaro es una palabra latina que significa extrangero osea que no lo ves absurdo...

Pues espero que o seaDan Brown el escritor del Codigo Da Vinci, Angeles y Demonios...Por que eso es el tio menos profesional y mas cuentista del mundo...

Un saludo.

Pues a mi me encantaria ser un cuentista y poco profesional si a cambio mi libro es mundialmente conocido y tengo una cuenta corriente doce millones de veces la que tienen mis padres...

HIRLUIN escribió:

B_G no sere yo quien acabe con tu mito de Alejandro, pero no te quiero imaginar cuando te dijeron que los reyes no existian te tubiste que poner cazurro je je

Marduk tres cositas:
1. lo de que Europa despues de Roma calló en una depresion y un atraso famelico que no se curo hasta bien entrada la edad media es una falacia. No te lo creas, estudios recientes como los de un historiador llamado Brown (ahora no recuerdo el nombre) demuestran que en los siglos finales del imperio y los primeros siglos de edad media, la cultura, la economia y muchos otros aspectos de la sociedad humana en europa florecieron y de manera muy importante. Asi que esa idea arcaica lanzada desde las clases de sociales de los colegios de que despues de Roma sobrevino la oscuridad, es mentira.
2.La muerte sigue siendo igual de normal ahora que hace 3000 años que desde el principio de los tiempos...o no?
3. Por favor no llames barbaros a los pueblos anteriores a grecia, a parte de ser falso y con mucho desprecio por tu parte, Barbaro es una palabra latina que significa extrangero osea que no lo ves absurdo...

Pues viendo las iglesias visigodas, las esculturas medievales, las ciudades, los castillos... No había acueductos, no había alcantarillado, no había teatros, no había moneda... Creo que entre el año 550 y el 1300 por lo menos, es una edad oscura de cojones, y luego va progresando pero le cuesta. Por lo menos de esa información no me había enterado yo.

La muerte hace 2000 años era una cosa totalmente normal. Ahora la vemos como algo que nos pasará dentro de muchos años y que no nos interrumpirá la vida a no ser que nos ocurra un accidente... Antes si te entraba una gripe te podías morir, la esperanza de vida de los campesinos era de 45 años, no había vacunas, había mucha mortalidad infantil y materna, si tu vecino te caía mal te lo cargabas, lo raro era no estar en guerra con alguien o con incursiones de bandidos(Mirad los duelos del SXVII)... Ahora si a una madre se le muere el hijo nada más nacer le entra a todo el mundo un trauma de la leche, antes se enterraba al hijo y la familia seguía adelante. Cuando las condiciones de vida son peores la existencia es más brutal y la muerte más cercana. ¿Ves muertos todos los meses? Una persona de la antigüedad sí.

Pues hala, llamémosles menos avanzados. No se para que pone uno las comillas ¬¬

Mensaje editado por: marduk, el: 2006/03/11 11:15<br><br>Mensaje editado por: marduk, el: 2006/03/11 11:16

Bueno Marduk creo que ahora no es el momento de ponerse a explicar todos los motivos por los que se puede demostrar que tal osuridad no existio, pero las infraextructuras a gran escala de la antiguedad no dependian tanto de la tecnologia y mas de la capacidad e infraestructura del estado. Y despues de la caida del imperio romano esta infraestructura desaparecio en gran medida, pero eso no quiere decir que en los demas ambitos sociales se viviera una decadencia ( la grandeza de los edificios no lo es todo).

Mauron tranquilo no es el \"celebre\" Dan Brown je je este solo sabe hacer best sellers a partir de argumentos de otros y sin documentarse, eso si algun merito como escritor tendra el chavalote, no?

Y por cierto alguien hablo antes de William Wallace, por dios que lo de Mel Gibson fue una grandisima pelicula, SI ,pero se basaba muy poco en la historia real de escocia y inglaterra, como por otro lado es habitual en hollywood. Vamos que este de héroe lo que Ricardo Corazon de Leon de heterosexual :P

Por ultimo Marduk, ahora que has explicado el tema de la muerte estoy mas de acuerdo, antes lo habia entendido mal ... y a tu pregunta te dire que lamentablemente veo y he visto mas de los que querria, pero bueno...

Braveheart se basa lo justo en la historia (ni el hijo de rey de inglaterra era tan inútil o afeminado, ni su mujer estaba embarazada de wallace porque nunca llegaron a verse) pero es una GRANDIOSA PELÍCULA. Dio a conocer al mundo la historia de william wallace y tiene escenas irrepetibles. Impresionane su ejecución, defendiendo los valores de la libertad. Mientras hagan pelis de este estilo (o sea, pelis con críticas muy favorables y que uno sale de verlas flipado) sobre Alejandro, perfecto, o sobre cualquier otro personaje. Desgraciadamente las que hacen ahora...
Resulta gracioso como todas dicen \"la verdadera histora de...\"

Bueno, de lo que no hay duda es que los mejores defensores de la historia han sido los últimos de filipinas...nadie estuvo en situación tan desesperada y resistió más tiempo...337 días en una iglesia. Dignos de admirar, sí señor.
Y lo más gracioso es que si no llegan a leer los periódicos, hubieran muerto de vejez allí dentro jajaja.
Esos si que tienen valor 9 en el juego.