file El Hobbit y la polémica sobre los 48fps

18 May 2012 05:31 - 18 May 2012 12:30 #213898 por Fallen
Un post bien largo pero bien merece la pena leerlo, para saber más sobre como El Hobbit cambiara la forma de ver el cine (literalmente).

mitierramedia.blogspot.com/2012/05/el-hobbit-48fps-un-recibimiento.html

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

18 May 2012 05:59 - 18 May 2012 06:00 #213899 por vic.zeta
Pues yo estoy deseando ver esos 48 fps, el cine evoluciona como todo en la vida, y los críticos parece ser que eso no lo entienden.
Por mi perte bienvenida esta nueva era, aunque lo que mas ansio es poder ver ya la historia del hobbit en el cine.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

18 May 2012 06:06 #213900 por Vizandril
A ver que tal, yo tambien tengo curiosidad, supongo que sera raro pero interesante a la vez, todo se vera en su momento habra que experimentarlo para opinar, pero por ahora con ganas de verlo :)

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

18 May 2012 16:11 #213904 por djimenez256
yo pienso que aqui la gente estará muy dividida en el setido de que habra dos posturas muy dispares.
Una de ellas sera la de los seguidores de tolkien y el hobbit en general. A esta sección no creo que le importe el rodaje en 48 fotogrmas. Estaran mas pendientes d ela historia y de la adaptación al cine, como es normal, que no le darán mucho imprtancia.
La otra pustira será la de los fanaticos del cine. Si ya bien en su dia el 3D fue muy criticado por este sector, esta nueva forma de rodaje en 48 fotogramas también lo será. El cine el reacio al cambio, y eso no quiere decir que sea malo, solo se trata de conservar le termino de \"cine\" tal y como lo conocemos hoy.
Yo personalmente prefiero esperar a ver la pelicula antes de hacer caso a ninguna critica. Soy un fanatico total de tolkien, pero tambien lo soy del cine tradicional. Pero no nos queda otra cosa que esperar. Todos los grandes avances y la sgrandes peliculas se han conseguido pasando por una dura rafaga de críticas. Lo nuevo siempre es polémico, si no, que se lo digan a Quentin Tarantino, señalado durante unos años como uno de los peores directores de cine, y hoy se encuentra en el top 10 de directores de holliwood.
No nos queda otra que esperar la película que estoy seguro, siendo Peter Jackson, no nos defraudará. Ganó 17 oscar con el señor de los anillos. Si sigue con este proyecto es porque esta seguro de que puede cnseguir oscar y hacer un gran trabajo.

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

18 May 2012 18:20 #213907 por paloji
No me suele gustar nada ese tipo de efectos que tenemos hoy día en las televisiones HD, como bien han expresado algunos críticos se pierde el \"efecto cine\" en favor de un efecto de directo o telenovela que me saca totalmente de la pelicula. Demasiada nítidez, demasiada fluidez, es, aunque parezca mentira, \"demasiado\" real y no queda bien.

Tambien es cierto que lo que hacen estas televisiones con sus efectos trumotion y similares, es meter fotogramas extras en los existentes en la pelicula original, fotogramas extras que no existen y que son \"inventados\" por el software...si la pelicula está directamente grabado en 48pfs en lugar de 24pfs+trumotion quede mejor, pero vamos...soy esceptico.

Y lo de las teles depende mucho de la persona, yo por ejemplo veo al instante si la imagen es \"normal\" o con algun efecto de estos y lo cambio o desactivo rapidamente porque me canta un huevaco...mi padre por ejemplo lo ve y le da igual, no ve diferencia entre ambas imagenes (o al menos una diferencia mínima que le resulta indeferente).

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

20 May 2012 17:34 #213966 por Ismäel
Pues yo confío en Jackson, si decide hacer la película con esta técnica será porque piensa que va a quedar bien. Igual no acaba aportando mucho a la peli, pero bueno, la única manera de innovar y evolucionar es probar cosas nuevas :laugh: .

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

20 May 2012 19:39 - 20 May 2012 19:39 #213974 por Vizandril
paloji escribió:

Y lo de las teles depende mucho de la persona, yo por ejemplo veo al instante si la imagen es \"normal\" o con algun efecto de estos y lo cambio o desactivo rapidamente porque me canta un huevaco...mi padre por ejemplo lo ve y le da igual, no ve diferencia entre ambas imagenes (o al menos una diferencia mínima que le resulta indeferente).


Eso es normal, habrá algunos que les de igual, es como cuando le llevo a mi padre la pelicula en 1080p o 720p y para el se ve igual que cuando era en cinta xD, y yo le digo \"pero no ves como ahora se ve mas detallada la ropa por ejemplo\" y vamos que le da igual xD

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

21 May 2012 17:54 #214024 por kisame
En ese sentido se supone que da mas prioridad al realismo de la grabación,pero me resulta un poco chocante decir que la pelicula sera rodada asi para despues tener que meter a golum o a un troll por ordenador y es verdad que todas las peliculas son asi, en fin parece que jackson está haciendo una apuesta por un tipo de cine , que al fin y al cabo ya se ha hecho

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

21 May 2012 18:31 #214030 por Vizandril
Eso me recuerda al fullhd, que tiene mejor calidad pero también se nota mas donde esta lo creado por ordenador y lo que no, por que cuando todo se veia menos definido se mezclaba mas con las demas cosas reales y ahora con tanta definicion pues se nota un huevo xD, pero bueno a la larga te acabas acostumbrando.


Un saludo

Por favor, Identificarse o Crear cuenta para unirse a la conversación.

Tiempo de carga de la página: 0.128 segundos
Gracias a Foro Kunena