Se rumorea que hay nuevo director de El Hobbit.

Hola!.El director de «Distrito 9»,Neill Blomkamp. es el elegido para ocupar la silla de director de «El Hobbit». No es oficial, pero es un rumor con mucha credibilidad.

Es una noticia que he sacado de www.lacompania.net



Salu2!!!

Neill Blomkamp podría ser una buena opción aunque para mi gusto, es un poco inexperto para desarrollar un proyecto tan ambicioso como The Hobbit. En Distrito 9 hizo un gran trabajo, aunque no fue del todo reconocido.

Claro después que no sea Michael Bay, todo esta bien, no quiero ver como Smaug estalla en una enorme explosión nuclear que arrasa Esgaroth.

Peter Jackson.

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2010/06/25/peter-jackson-se-encargara-de-el-hobbit/

Parece que aún no esta confirmado del todo, pero dicen ser rumores fuertes.

Yo ya me había hecho a la idea de Del Toro, pero si no es este creo que no puede ser otro que PJ. Sí, que hizo sus aciertos y sus fallos, pero ya sabeis que más vale malo conocido....

lo malo por conocer? para mi gusto P.J. ha hecho una obra maestra dificilmente mejorable...pienso que ha mejorado el libro, que lo ha amenizado bastante y ha eliminado muchas cosas que lo hacian pesadisimo..repito, para mi gusto..

Ostrás,que bueno,P.J dirigiendo el Hobbit...Eso me entusiasmas muchísima más que el otro director.Como ya ha dicho Baruk,ha hecho las películas de ESDLA,practicamente inmejorable y espero que haga lo mismo con El Hobbit.Me encantaría que el fuese el director...Además,seguro que para P.J es un honor dirigri todas las películas de ESDLA,por lo menos para mí lo sería;).



Salu2!!!

mas fuentes se hacen eco de lo que comenta Arthadan.

www.zonafandom.com/adaptaciones/peter-jackson-podria-llegar-a-dirigir-finalmente-el-hobbit

baruk_yelmo de plata escribió:

lo malo por conocer? para mi gusto P.J. ha hecho una obra maestra dificilmente mejorable...pienso que ha mejorado el libro, que lo ha amenizado bastante y ha eliminado muchas cosas que lo hacian pesadisimo..repito, para mi gusto..

Por favor...ha hecho una grandísima ADAPTACIÓN, pero mejorar el libro? cambiando tantas cosas? omitiendo otras e inventando otras? por favor por favor...

Bueno pues desde luego lo mejor sería que la dirigiera Peter Jackson; Neil Blomkamp puede parecer inexperto pero si lo hace igual que en Distrito 9 entonces puede ser un perfecto sustituto.

Lo siento para los amantes del libro y ya se que me juego el cuello el decir esto:laugh: ... pero estoy con baruk, creo que Peter Jackson ha mejorado ESDLA y le ha dado una agilidad a la historia que el libro no tiene.

Saludos

Lo debería hacer Peter Jackson, además, dejó el listón muy alto cuando hizo ESDLA, una mala pelicula destrozaría la saga

en The One Ring se hacen eco de una información según la cual, una fuente de William Morris Endeavor, la agencia que representa a Neil Blomkamp, no sólo ha desmentido que Blomkamp vaya a dirigir las dos películas de El Hobbit, sino que ha negado que se hayan puesto en contacto con ellos desde Warner Bros o la MGM.

Parece que podría haber una solución cercana al pequeño culebrón creado después de que Guillermo del Toro anunciara que renunciaba a dirigir El Hobbit debido a sus constantes retrasos. Al día siguiente, Peter Jackson admitió que estaría dispuesto a hacerse cargo de la dirección de las dos películas si fuera necesario, pero en sus palabras no había un excesivo entusiasmo. La semana pasada surgió el rumor de que Neil Blomkamp podría ser el nuevo director del proyecto, rumor que fue desmentido a los pocos días.

Sin embargo, puede que se vislumbre la luz al final del túnel. Y es que en b>The One Ring se hacen eco de una información aparecida en múltiples medios de información cinematográfica (como Variety.)según la cual Peter Jackson estaría negociando con Warner Bros y la MGM el hacerse cargo de la dirección de El Hobbit.

Aunque aún ninguna de las partes ha confirmado oficialmente que estas negociaciones estén teniendo lugar, la información proviene de una fuente cercana a la producción, y el hecho de aparecer en los principales medios de información cinematográfica le da una mayor credibilidad a la noticia.

Como ya he dicho, me encantaría que Peter Jackson dirigiese el Hobbit,pues ya tiene muy buena experiencia con el tema de ESDLA,después de 15 meses de rodaje en total para ESDLA.Yo estoy con paloji: Ha adaptado muy,pero que muy bien el libro a la película,pero es imposible mejorar el libro del maestro y profesor Tolkien,desde mi punto de vista(y creo que es también el de muchos).


Salu2!!

peter no dirijirá la pelicula por la disputa que tuvieron con la productora..He leido el libro 5 o 6 veces y os digo que hay partes que son un vrdadero tostón...que gente que no conoce la historia ni ha visto las pelis y ha intentado leerse el libro y lo ha dejado por que es muy pesado..incluso gente que despues de ver las pelis e intentan leerlo por curiosidad no pueden...no digo que el libro sea malo, solo digo que hay cosas pesadisimas y que detienen la trama del libro o se desvian de la historia y que en pantalla cansarian a la gente...es cierto que hay cosas que se han inventado o que ha cambiado de orden en la cronologia o de presonaje, pero es por el bien de la fluidez de la trama...y repito que es mi PUNTO DE VISTA no es una critica ni nada por el estilo

Ahora coincido en una cosa con Baruk: hay cosas que son un poco rollo.Como por ejemplo cuando se pone a describir el paisaje.Te enteras muy bien de cómo es el paisaje,pero hay veces que es un rollo leerte una hoja en la que te describe el paisaje.Por lo menos a mí a veces me parece un poco rollete.


Salu2!!

wenas a todos!!!
Igualmente coincido con baruk , que P.J. ha mejorado el libro, por que estoi apunto de empezar el 3er libro y se me hace pesaito tanto describir , otra cosa , me gustaria que P.J. hubiese hecho aparecer a los caballeros de dol amroth en la pelicula , anda que no estaria verlos en vivo a los caballeros

Pues si realmente se acaba confirmando la dirección de Peter Jackson para las dos peliculas del Hobbit,sería todo un acierto ya que nadie mejor que el conoce la Tierra Media,a excepción de Tolkien,para llevar a la gran pantalla la aventura de Bilbo.Tambien una segunda opción sería el director de las dos últimas peliculas de Harry Potter,David Yates,que por cierto no están nada mal y tienen muy buenos efectos especiales.Lo dicho,nadie mejor que Jackson para adentrarnos de nuevo en la Tierra Media.

Un saludo

Ahora coincido en una cosa con Baruk: hay cosas que son un poco rollo.Como por ejemplo cuando se pone a describir el paisaje.Te enteras muy bien de cómo es el paisaje,pero hay veces que es un rollo leerte una hoja en la que te describe el paisaje.Por lo menos a mí a veces me parece un poco rollete.

Puede ser que sea así pero ayuda a dar un más rico trasfondo a la historia, al igual pasa con los lenguajes, etc... peo eso es parte del libro y ayuda a que cada cuál encuentre en él lo que más le gusta, en fin en cuestión de gustos...

en verdad se entiende que no intrduzca a cietos personajes... para ello tiene que presentarlos y explicar csas sobre ellos,procedencia, causa por la que hace X accion...los caballers de dol amroth por ejemplo...para una esena o dos que tendrian en la pelicula tendrian que explicar quien son, de donde vienen, porque luchan, que pasara despues de la guerra..cosas asi que lo que harian seria alargar la pelicula mucho mas de lo que ya dura..

PD: me alegro de que hayan quitado la parte de tom bombadil...me daba coraje XD (aunque en la version extendida de las dos torres haya un guiño sobre el :P)

goblin Gizzu escribió:

Lo siento para los amantes del libro y ya se que me juego el cuello el decir esto:laugh: ... pero estoy con baruk, creo que Peter Jackson ha mejorado ESDLA y le ha dado una agilidad a la historia que el libro no tiene.

Saludos

Yo me considero fanatico del libro y de todos los libros de Tolkien además, pues me leído todos infinidad de veces y la verdad, y lo siento al que le duela, Peter Jackson para mi ha hecho un gran trabajo quitando toda la morralla del libro. Además me ha encantado cómo ha conseguido fusionar esa fantasía con Realismo sin llegar a decantarse por ninguno de ambos lados. Al ver la pelicula, ves orcos o Hobbits y lo ves como algo totalmente normal, no como una pelicula de fantasía, eso me encanta

Lo único que he eche de menos de las películas fué la parte de saneamiento de la comarca y algún que otro personaje secundario que se quedó en el tintero como Gordo Bolger o Imrahil

Windwarrior escribió:

Yo me considero fanatico del libro y de todos los libros de Tolkien además, pues me leído todos infinidad de veces y la verdad, y lo siento al que le duela, Peter Jackson para mi ha hecho un gran trabajo quitando toda la morralla del libro.

Claro, como Tom Bombadil y los tumularios o la Compañís Gris... pura \"morralla\". En los libros hay mucho más desarrollo de personajes, en las películas hay exceso de acción para mi gusto.

Además me ha encantado cómo ha conseguido fusionar esa fantasía con Realismo sin llegar a decantarse por ninguno de ambos lados.

Legolas. Olifante. ¿¿Realismo??

Lo único que he eche de menos de las películas fué la parte de saneamiento de la comarca y algún que otro personaje secundario que se quedó en el tintero como Gordo Bolger o Imrahil

Luego tenemos a los personajes completamente alterados como Faramir, Denethor y, por supuesto, Arwen.

En mi humilde opinión, llego a entender a aquellos que quisieran que la película fuera lo mas fiel que se pueda al libro, pero hay que tomar en cuenta que una película es netamente comercial. Se tendrá que hacer uso de todos los recursos que se tenga a mano para hacerla \"vendible\", de mas esta decir que eso implica las muchas \"licencias creativas\" que se tomo Peter Jackson y compañía limitada. Para mi las películas tienen muchísima de la esencia de los libros y es una de las grandes adaptaciones de la historia del cine.

Pero no entiendo a aquellos que se quejan de \"las cientos de hojas descriptivas del paisaje y los detalles\" que tienen los libros. Les hago una pregunta ¿Realmente creen ustedes de P. Jackson & Co. hubieran podido crear, visualizar, plasmar, entender y proyectar las maravillosas escenas que nos dieron en la trilogía sin la ayuda de esas \"aburridas\" descripciones que están plasmadas en lo libros?

Ahora les hago una analogía:

Cuando todos quedamos con la quijada en las manos admirando las obras de arte pintadas por maestros como Paloji o por Arsies , ¿Qué es lo que realmente nos deja asombrados? ¿Ellos pintaron una capa con el \"azul de bote\" y una armadura y cota de malla con el \"plateado mithril directo del tarro\"? No señores ellos le dieron luces, sombras, degradaron, usaron tintas, veladuras, puntos de luz, hasta texturizaron y dieron horas de detalles y cuidados pues en los detalles esta el arte. Y eso es lo bello de un libro, los detalles y es lo que hace hermosa la adaptación al cine de El Señor de los Anillos.

Estoy totalmente de acuerdo con Fallen,sin todos esos detalles que Tolkien describió en los libros no hubiera sido posible hacer la Tierra Media con sus paisajes,sus ciudades y sus habitantes.Realmente son los detalles la verdadera esencia de un libro que ayudan al lector a adentrarse en ese mundo y a imaginarselo tal y como el escritor desea,y más si luego se opta por hacer una adaptación a la gran pantalla del escrito.Sin esos detalles la obra perderia vitalidad y se quedaria en un simple escrito.

Un saludo

Cuando me refería a \"más vale lo malo conocido\" puntualizo que es un dicho español que significa algo así que \"mejor nos quedamos con el que conocemos, no venga otro desconocido \"mejor\" que al final nos salga rana\".

Ahora, a mi me gustan las peliculas como eso, como peliculas. Como adaptaciones del libro me parecen mejorables. Que aparecieran elfos en Helm, por ejemplo, no me molestó. Pero que se tratara a legolas como surfero, etc.. pues ....

Yo entiendo que son cosas que venden en una peli, pero también son cosas que en realidad no aportan nada y que no hacen más que quitar espacio a otras escenas que hubieran profundizado más en la historia o los personajes.

Ahora, el que me diga que los libros le parecen pesados, o que las descripciones de los paisajes sobran pues creo que no ha entendido la literatura de Tolkien.

duendegris escribió:

el que me diga que los libros le parecen pesados, o que las descripciones de los paisajes sobran pues creo que no ha entendido la literatura de Tolkien.

No he escritoo aqui hasta ahora, pero creo que la frase que a escrito duendegris ya lo dice todo.

una cosa, si empiezas un libro con la idea de que es pesado, sera pesado, pero si lo empiezas pensando que es un libronormal seguramente te lllegara a gustar, esto es lo que pasa con el silmarillon, cuentos perdios, inconclusos...la gente tiene la idea que son un rollo, pocos lo llen, i los que los leen van con esa idea, i pasa lo que pasa.

en cuanto a la peli, como peli esta muy bien, una obra maestra, pero logicamente estaecha para vender, i por eso han suprimido cosas o añadido otras.

Yo no he dicho que las descripciones del paisaje sobren,duendegris.He dicho que, PARA MÍ,A VECES SON UN POCO PESADAS(Ojo con esto,he querido remarcar,no gritar).



Salu2!!!