LA PELI DE DIBUJOS

Buag buag
Muchos concoeréis la peli de dibujos de 1978 del Señor de los Anillos. Otros no (en resumen: es una peli de dibujos del señor de los anillos de 1978). A mi siempre me ha gustado y la he defendido frente a la gente que la odia solo por que es antigua y el dudoso gusto del público americano les impidió recaudar fondos para rodar la segunda. Me parece una gran peli. PERO NO ME ACORDABA QUE FUERA EXACATMENTE IGUAL A LA VERSIÓN DE PETER JACKSON. Si veis \"El señor de los ANillos\" de Ralph Bakshi y después \"La comunidad del anillo\"y \"Las dos torres\" versión cine de Peter descubrireís QUE EL TÍO NO SE CORTA UN PELO Y COPIA ESCENAS ENTERAS QUE NI SALEN EN EL LIBRO. Me parece penoso. Pero lo pero de todo es que, lejos de admitirlo (\"si, entre mis influencias estuvo la versión de 1978...\") lo haya OCULTADO mostrándonos las películas como \"su visión personal\". Me gustan las pelis, ams que la de dibujos, epro esa actitud me aprece asquerosa (con todas las letras) ¿¿¿No estais deacuerdo???
Buag buag

pues que quieres que te diga no se que dices exactamente podrias indicarnos una de esas ``falsificaciones ´´¿?

ahi algun sitio donde pillar esa pelicula??

saludos.....OFFSPRING

hola , yo me la descarge en el e-mule,la verdad esque es una peli que merece la pena ver.


un saludo

Tumorco escribió:

Buag buag
Muchos concoeréis la peli de dibujos de 1978 del Señor de los Anillos. Otros no (en resumen: es una peli de dibujos del señor de los anillos de 1978). A mi siempre me ha gustado y la he defendido frente a la gente que la odia solo por que es antigua y el dudoso gusto del público americano les impidió recaudar fondos para rodar la segunda.

No es por contradecirte, pero eso de que no recaudo bastante para rodar la segunda te lo has inventado de largo... Otra cosa esque no hayan salido en españa, pero en dibujos tienes: El Hobbit, y el Señor de los Anillos 1 y 2. Aqui solo a salido la 1, que es la que tu dices, pero en ingles existen las dos. Si buscas con la mula te las podras bajar con subtitulos...

Bueno pues eso, que antes de acusar de algo merece la pena informarse bien. Por cierto, que la del Hobbit es una mezcla entre graciosa y penosa...si veis los elfos y los trasgos...y los enanos parecen de Blancanieves....

Buag buag
Esas dos que dices tambien las he visto y NO SON DE BAKSHI, son patéticos telefilmes de Dibujos, ya abriré un post para hablar de ellos. Ademas la \"2\" en realidad es una adaptación libre del \"retorno del rey\" NO una continuación de la versión de dibujos. Asi que estoy perfectamente informado. Efectivamente Bakshi no recaudó para la continuación y le dieron el presupeusto a los impresentables que habían rodado \"El Hobbit\".
COPIAS DE PETER:
-La introducción es idéntica sólo que en la de peter se ve la batalla y en la de Bakshi, menos espectacular, te cuentan tambien la historia de gollum.
-Los elfos de los bosques tampoco salen (en la e. extendida aparecen, pero mas como anécdota, muy alejado de su aparición en el libro).
-Merry y Pippin tambien salen a la vez, no como en el libro, que se separan y hay un quinto hobbit, Gordo.
-Los cuatro hobbits se ocultan juntos, no como en el libro, que la escena del \"rastreo\" es muy distinta. Lo que es mas, el lugar donde se ocultan (en ningún momento descrito por Tolkien) es IDÉNTICO (Las grandes raices de un árbol).
-No sale Tom Bombadil.
-En ambas versiones La Traición de Isengard se narra en tiempo real, cuando en el libro es narrada por Gandalf.
-En Bree conocen a Trancos sin carta de Gandalf en ambas versiones.
-Aqui viene lo mas cantoso: LOS NAZGULES ATACAN BREE, ENCONTRÁNDOSE EN LUGAR DE LOS HOBBITS, CAMAS VACÍAS. Esta secuencia esta CALCADA de la versión de dibujos y nisiquera es del libro: En el libro se limitan a quemar Crícava mientras Trancos y los Hobbits duermen placidamente.
-Tampoco sale Glorfindel.
-En Rivendel, en ambas versines, se cuenta la huída de Gandalf contada por el propio Gandalf.En el libro TODA la secuencia en Isengard es narrada, incluyendo la huída claro pero ¿por que entonces en la versión de Peter TAMBIÉN se espera hasta Rivendell para contar esto estando el resto en tiempo real? Mucha casualidad.
-En ambas versiones llegan directamente al Caradrhas directamente, escalan y al ver la imposibilidad del ascenso deciden ir por Moria. En el libro, son atacados por Wagos ignorados en ambas versiones.
-El ataque del Kraken a la compañía es practicament eidéntico plano a plano.
-En ambas versiones se ignora el \"Lago Espejo\", allí donde Durin se vio rey, un lugar muy mencionado en el libro.
-Gollum se parece mucho.
-En ambas versiones el capitúlo \"los uruk-hai\" de Las Dos Torres se suprime. En el libro, Merry y Pppin convencen a Grishnak de que los suelte, y esto se ignora en ambos filmes dando lugar directamente al ataque de los rohirrim.
-\"Ella lo hará por nosotros...\" en el libro la conversación de Gollum no es tan explícita ni mucho menos, auqnue se menciona a \"ella\".
-Ambas versiones finalizan con La Batalla del Abismo de Helm de forma sospechosamente similar, capítulo que en libro no es ta épico ni mucho menos (se toma como una batalla mas) y desde luego no es el final.
Yo creo que son bastantes pruebas ¿no?
Buag buag

Efectivamente la pelicula de Bakshi estaba concebida en dos partes, pero finalmente pasó tales apuros para acabar la primera que ni siquiera intentó empezar la segunda, la pelicula es novedosa y tiene enormes aciertos y algunas cagadas impresionantes, pero como poco merece ser vista por cualquier amante del Señor de los Anillos.
Cunado Bakshi estrenó en España su pelicula nadie habia oido hablar aqui de Tolkien y recuerdo oir a algunos padres en el cine (si, yo estuve en el estreno) que llevaban a sus churumbeles a ver una pelicula de Disney, entonces \"Dibujos animados\" y \"Disney\" parecían mas sinonimos que \"La Casera\" y \"la gaseosa\".
Esas otras peliculillas que comentais no tienen nada que ver y no merecen siquiera ser rescatadas del olvido mas negro ¡Puagg!!

Bakshi era un innovador y creo sus peliculas rodandolas primero con actores y pintando la animación encima, lo que les da un realismo en los movimientos extraordinario, mas tarde rodaria \"Tygra hielo y Fuego\" con la misma tecnica y basandose en un comic de Frazzeta, con una Tygra que esta para mojar pan .

En cuanto a la influencia es evidente, basta ver al Gandalf o Gollum creados por Bakshi, o sobre todo fijarse en que esta escena como bien dice Tumorco no existe en el libro:

Peter la copia literalmente.
Pero yo no creo que PJ oculte su influencia ni mucho menos, he leido articulos en que la reconocia y esta escena en concreto es mas un \"homenaje\" al modo que tanto se estila en hollywood de incluir escenas que recuerdan a clasicos anteriores.
Si es cierto que PJ destacó (con muchisima razón) el pésimo Balrog de Bakshi, la madre de todas las cagadas.

Para mas información : http://www.ralphbakshi.com <br><br>Post editado por: merry, en: 2005/09/10 18:33

Hola.

Pues yo tengo las 3 pelis también, ý he leido algo de la historia. Efectivamente, El Hobbit y El retorno del Rey no son de Bakshi, sino de Rankin y Bass. El orden de las peliculas sería el siguiente:

- El Hobbit (1977) Rankin/Bass
- El señor de los anillos (1978) Ralph Bakshi
- El Retorno del Rey (1979) Rankin/Bass

El Hobbit es una pelicula rodada para televisión (Solo en USA) y que buscaba un público totalmente infantil 8y a fé que lo consiguieron), y eso se nota en los dibujos, que no dejan de ser eso: dibujos. Sin más comentarios que los anectoticos.

El Señor de los Anillos de Bakshi fue una obra para el cine muucho más grande que la primera y con un presupuesto mucho mayor. Parece ser que la fria acogida del público hizo a Warner desechar una segunda parte y encargarsela a los creadores de El Hobbit, que habia tenído mucha más aceptación entre el público.

El Retorno del Rey SI es una continuación de El Señor de los anillos, y solo hay que fijarse que lo que hace es seguir donde esta lo habia dejado; en El Abismo de Helm. Solo que antes hacen una especie de resumen de lo que habia pasado anteriormente y cuentan la pelicula de una forma muy particular.


La pelicula de El señor de los anillos se puede compar en España, ya que esta traducida al castellano. Yo la compré en www.dvdgo.com y me costó 12 euros.

Las otras dos, al ser hechas para la televisión de USA, solo se sacaron allí, así que son para dvds de zona 1 o multizona (los de españa son de zona 2, aunque con un multizona no hay problema para verlos)y no estan dobladas al castellano, aunque en el dvd si que hay subtitulos. Su precio es de 8 dollares cada una más gastos, por si a alguien le interesa se pueden compar en esta tienda: www.deepdiscountdvd.com



Y sobre el tema del post.... bueno, es verdad que hay algunas escenas que son casi identicas en las dos peliculas Bakshi-Jackson, pero como bien dice Merry a mi también me suena que Jackson ha comentado que habia visto la de Bakshi .... Si unes que ambas estan basadas en el mismo libro, y que el director de la segunda ha visto la primera... <br><br>Post editado por: duendegris, en: 2005/09/10 19:06

Aprovechando un momento de frikismo y el post de arriba me he pillado El Señor de los Anillos, versíón dibujos. Anda que no me gusto la pelicula cuando la vi por primera vez. Casi que me quede más impactado que con la pelicula de Jackson.

Duende, gracias por poner el enlace y recordarme mis años mozos.

Buag buag
El retorno del rey de dibujos no es una continaución ya que el abismo de helm no se menciona, asi como Ella-Laraña y Legolas y Gimli simplemente se esfuman en la niebla y desaparecen.
Y puede que Peter lo haya mencionado en una o dos entrevistas pero ¿Lo habeis visto en los documentales de los 9 dvd´s documentales o del \"canal hollywood\" o las prinicipales revistas de cine? a eso me refiero con ocultar. Y creo, firmemente que los \"homenajes\" deben ser cosas concretas y pasajeras, no Remakes idénticos de glorias pasadas. Eso no e parece muy creativo.
Buag buag

Solo añadir que creo recordar que en las versiones comentadas de las películas Peter Jackson hace continuas alusiones a la versión de Bakhsi. Y todavía conservo en mi estantería un Fotogramas (quizá la revista más influyente en España sobre cine) en que Peter Jackson sí reconocía haber homenajeado (ahora se llama así ) la película de Bakshi, sobre todo en la escena de la aparición del Nazgûl en La Comarca y la de la los Nazgûl acuchillando las camas.
Bye.