Para mi eso es preguntar:
\"Que es mejor? Un orco de morannon con escudo o un Ferrari xD?
Salu2
Desde luego el ejemplo no tiene mucho sentido, y tampoco se puede comparar con la pregunta. Porque la respuesta no es: joer , es que no se parecen en nada, es como comparar una casa con una tele
Pues no es asi, la pregunta bajo mi punto de vista esta bien hecha, ya que esta hablando de dos juegos de GW que al fin y al cabo se juega de un modo bastante parecido, aunque uno sea mediaval fantastico y el otro futurista.
Para mi es mejor 40k, me gustan mas las tropas y el juego en general, ya que si quiero jugar a echar batallas tipo mediaval prefiero esdla con diferencia.
\" La Infantería Española nunca retrocede, da media vuelta y sigue avanzando \"
Yo juego a los tres juegos y dejando aparte ESDLA.....yo prefiero 40K porque Fantasy requiere consultar demasiados libros y reglamentos y porque me gusta más el sistema de juego de 40k: más sencillo que antes pero igual de realista.
Saludos
-Jinetes de Rohan os ata un juramento; dadle ahora cumplimiento. ¡¡Por el rey y la tierra!!
Yo me he intentado hacer un ejercito de reyes funerarios de Fantasy y acabe malvendiendolo por ebay.Ahora tengo un regimiento de ogros toro de reinos ogros y un gigante de plastico(de las mejores minis que he visto por cierto) y a ver si voy despacito y por las piedras y me hago un ejercito.Eso si,nunca sustituira a ESDLA.
Despues tambien estoy coleccionando cazadores de brujas de 40k .
De los tres juegos el primero ESDLA,el segundo 40k y el tercero Fantasy.
Si prefiero 40k a Fantasy es por esa atmosfera apocaliptica y futurista que me gusta mucho y tambien por que es algo diferente a ESDLA.Fantasy se asemeja mucho a este ultimo y a la vez este a Fantasy.Es una igualdad mutua
40 k ,el otro es como que se me hace la tierra media desfigurada jaja ,el uso de los clasicos cliches pero en un universo de sci-fi se me hace mas entretenido ,eso si odio esa idolatria al imperio y marines super poderosos en la que mas
de la mitad del material del juego esta dedicado a ellos.
jejje, relacionais el fantasy con esdla, porque el fantasy esta inspirado en la obra de tolkien, sino solo hay que mirar como prueva mas clara, el nombre del bosque de Lorien (esdla) y el de Loren(fantasy), se diferencian en una sola letra, y en ellos viven el mismo tipo de elfos ¿coincidencia? yo creo que no.
Por lo demas ahora que estoy empezando con 40k lo prefiero a fantasy, lo veo mas rapido para jugar.
jejje, relacionais el fantasy con esdla, porque el fantasy esta inspirado en la obra de tolkien, sino solo hay que mirar como prueva mas clara, el nombre del bosque de Lorien (esdla) y el de Loren(fantasy), se diferencian en una sola letra, y en ellos viven el mismo tipo de elfos ¿coincidencia? yo creo que no.
Por lo demas ahora que estoy empezando con 40k lo prefiero a fantasy, lo veo mas rapido para jugar.
Saludos de BoromirVK
Yo creo que dijeron los de GW hace años:-Nosotros le ponemos al bosque Loren que nadie se da cuenta y no tenemos que pagar los derechos de autor que la palabra es parecida pero no igual. :P Y despues lo de \"silvano\" no esta registrado :P .
Años despues sacaron las pelis de ESDLA y no iban a cambiarlo despues de tantos años :P .
Si no me equivoco tambien hay mas similitudes.No solo en los elfos de Fantasy sino en los demas ejercitos .
chan escribió:
[quote
Si no me equivoco tambien hay mas similitudes.No solo en los elfos de Fantasy sino en los demas ejercitos .[/quote]
Claro que hay muchas mas:
Las tierras del caos--mordor
Uthuan una isla en medio del mar-- numenor
el imperio siempre en guerra---gondor
al sur de el viejo mundo hay un desierto---- harad
del este en fantasy no se conoce mucho---al igual que en esdla
las tierras de bretonio y la de los mercenarios---equivalen a los feudos
Tampoco hay tanta relación entre la Tierra Media y el mundo de Warhammer. En mi opinión, este coge más elementos de los Reinos Jóvenes de Moorcock que de la obra de Tolkien.
Los elfos si, viven mucho, son altos y gráciles, pero eso es un elemento que tienen todos los mundos de fantasía desde El Señor de los Anillos. Por lo demás, los Altos Elfos tienen mucho más parecido con los melniboneses de Moorcock que con cualquiera de las razas élficas de Tolkien. Los elfos oscuros como raza son algo desconocido en la Tierra Media, y los de Warhammer tienen bastante similitudes, otra vez, con los pantangianos de Moorcock. Los elfos silvanos si que estan claramente inspirados en los elfos de Lorien y el Bosque Negro.
El Imperio es una mezcla del Renacimiento italiano y alemán. Los mercenarios son las compañías mercenarias de los siglos XVI y XVII.
Bretonia es un refrito entre las leyendas artúricas y la Edad Media francesa.
El lejano este es como el Extremo Oriente del s.XVI, una masa de tierra poco definida de la que se cuentan toda clase de historias, y de la que llegan productos de lujo.
El dioses del Caos de Warhammer están claramente inspirados en los Señores del Caos de Moorcock (otra vez). Los ejércitos del Caos poco tienen que ver con las hordas de Sauron. Los primeros son guerreros de élite enfundados en enormes armaduras que lucharán hasta la muerte por sus Dioses, los segundos poco más que una horda de desharrapados que intenta aplastar al enemigo por superioridad numérica, y que se desmoronan en cuanto empiezan a sufrir bajas.
No creo que 40k sea mas realista ,para realismo no se hay que jugar de esos juegos con exagonos y a1000000 reglas.No veo realista que 5 tipos vestidos de payasos (arlequines) maten a 15 de 20 guardias imperiales en un asalto.
La cuestion que 40k es mas economico ,sacando de lado ejercitos como guardia imperial ,orcos y tiranidos ,en comparacion de fantasy que para mi punto de vista es toda a un dineral.Y en reglas es mas sencillo con respecto a coherencia de las unidades ,y el no tener que abanzar en formacion ,pivotar y esas 1000 cosas que no quiero ni saberlas jajaja.