El Hobbit 3+2 Pelis?

He leido por internet, que estaban intentando que al final con el rodaje sobrante del Hobbit hacer 2 pelis mas de puente, como ya se especuló hace tiempo.

Por lo visto Peter Jackson tendria intencior de juntar parte del reparto viejo con el material sobrante y hacer las dos peliculas puentes contando los viajes de Aragorn y Gollum como en un principio se pretendia.


Además se estaría intentando adquirir lso derechos del Silmarillion para poder incluso contar alguna historia de las que aparecen allí.

No es el rumor de toda la vida, sino que es algo nuevo.

¿Habeis oido algo?

Primero noticia. Lo que no sé es si podría tener suficiente atractivo. Y para que las haga Peter Jackson... prefiero que no las haga. Ya hay varios cortos hechos por fans que cubren algunas historias de Aragorn y su padre, no sé si quiero tener al Señor del Anillo Digital involucrado.

Yo tampoco he leído nada de eso... pero el mensaje de Jacobo me ha recordado los fanfilms... los posteo por si alguien no los ha visto, con subtítulos en español.

Born of Hope (Nace una esperanza):



Hunt for Gollum (La caza de Gollum):



Un saludo, y estaré atento a los rumores que comentáis.

Bueno, hoy a través de EL Hobbit en Facebook, he visto que cambian el titulo de la tercera película de \"Partida y Regreso\", a \"La Batalla de los Cinco Ejércitos\", habiéndose pensado también \"En el fuego\". Quizás este ahí la explicación de los rumores de cinco películas.

www.facebook.com/ElHobbitPelicula/posts/10151838865264159

Un saludo.

Espero que no sea cierto, viendo lo que esta pasando con el Hobbit, estoy seguro que para meter solo la caza de Gollum y poco más Jackson es capaz de hacernos 2 películas de 4 horas cada una con un montón de escenas de relleno. Ya que haces tantas al menos ciñete más al libro pero no inventes cosas y luego no pongas otras xD

Ojo, que a mi el Hobbit me está gustando aunque no se ajusta demasiado al libro, pero es que con esto que es una historia aun más corta yo creo que tratarían de estirar más aun el chicle y al final se cargan la saga, bastante se está arriesgando ya con el Hobbit.

Video preguntando a Richard rmitage sobre posibles spinn-offs:

www.ign.com/videos/2014/04/21/are-hobbit-spin-offs-possible-richard-armitage-interview-wondercon-2014

Pues a mi si me gustaría que las hiciesen, y que las haga Peter Jackson, sino fuese por el. en primer lugar no tendríamos la primera trilogía, y la segunda me esta gustando.

Y ojalá en lugar de 3 películas para el Hobbit fuesen 6, el que no las quiera que no las vea, no se cual es el problema.

A mi las últimas de Star Wars no es que me convenciesen mucho, y las que van a sacar tampoco y no estoy deseando que no las saquen, que saquen las que quieran, luego iré a verlas o no .

Saludos.

el problema de jackson, es que mete demasiado relleno innecesario,

existe material para hacer de puente entre las dos trilogias , pero si al final son chapuceras como la desolacion de smaug que para mi gusto esta llena de momentos innecesarios, esto lo pagaria muy caro creo yo,

los cortos a los que hace referencia earnil,
sencillamente geniales , muy bien cuidado todos los detalles

Lo incomprensible de Jackson es que esté metiendo tanto relleno de nuevo cuño en El Hobbit y se saltase tanto material original en ESDLA. Me parecerían más interesantes versiones extendidas de ESDLA recuperando a Tom Bombadil y los tumularios o incluyendo el saneamiento de la Comarca, por ejemplo.

Se pueden contar con los dedos las adaptaciones al cine fieles de un libro y que no tengan material innecesario como mínimo.

A lo mejor preferíamos que las hiciese Uwe Boll xD

Dentro de lo que cabe la trilogía, para mi, ha sido bastante fiel al \"espiritu\" de los libros.

Pero es cuestión de gustos, lo que no entiendo es que alguna gente no quiera que saquen mas películas ambientadas en el universo de Tolkien dirigidas pro PJ, aunque tengan bastante relleno y se tomen alguna licencia, son películas que expandirán este universo.

Y si no, dentro de unos años a lo mejor vemos, para bien o para mal, como ya se ha visto en Star Trek, Superman, Hulk o Spiderman, \"reiniciar\" la saga.

PD: A Tom, después de haber visto a Beorn, mejor lo dejamos descansar, aunque bueno, no podría ser peor que Radagast xD

Saludos

Muchas veces uno prefiere que la saga quede bien cerrada a que la extiendan con relleno, pasa lo mismo con las series, muchas veces prefieres que termine ya pero bien a que la alarguen, pues esto es parecido.

De todos modos, yo al menos, a lo que me refería es que viendo el camino que están tomando las pelis no me gustaría otras más, si hubiese seguido el mismo camino que esdla si... pero admitamoslo, esta nueva trilogía es inferior en cuanto a fidelidad que la de ahora, entonces uno se pregunta ¿Como puede ser más fiel la adaptación de 3 libros en 3 películas que la de 1 libro + apéndices en 3 peliculas? Esta claro que esta vez han querido arriesgarse mal, y mejor para gusto de algunos o peor, a lo que finalmente llego es que personalmente me gustaría mas las pelis al viejo estilo qeu al de ahora, si llegasen a salir, es mas yo era de los que queria una película del Silmarillion, pero ahora ya no sé seguro.

(Creo que este es el mismo caso de Star wars, que se van a cargar la continuidad creada por todos los libros y comics para ahora sustituirlas por unas nuevas pelis que van a sacar, en cierto modo es normal que no todos los fans la adoren.)

Y bueno, para concluir, el Hobbit no está mal, y si hace nuevas pelis bienvenidas, pero yo ya digo que las recibo con menos ilusión que antes, eso seguro.

Y ojalá en lugar de 3 películas para el Hobbit fuesen 6, el que no las quiera que no las vea, no se cual es el problema.

Es sencillo, si son 3 del hobbits las voy a ver, porque no dejan de estar bien, pero la verdad me fastidiaría que fueran 6 (ojo, hablo del hobbit), y quizás, si son 6 no las vería (serian demasiado tostón, 6 películas es imposible que lo alargaran tanto), por lo tanto no puedo decir que me da igual, porque por el hecho de hacer el doble de películas significaría que se fastidian las que si iba a ver y que ahora ya no las veré.


Es normal quejarte de una adaptación si quieres una mejor, no creo que sea tan malo quejarse de querer algo mejor a decir que da igual, que me den lo que sea, como fan prefiero lo mejor, no algo descafeinado.



P.D: Tampoco sé que veis de malo a querer cambiar de director, si no se prueba no se puede saber si puede haber algo mejor. Los mas viejos seguro que conocéis las adaptaciones de ESDLA que estuvieron a punto de hacerse antes de estas de PJ, si se hubieran conformado y las hubieran hecho tal cual ahora tendríamos esa película en la que Frodo se lo montaba con Galadriel (o con Arwen, no recuerdo con cual de las 2 era.) y nos habriamos quedado sin las de PJ, pues ahora es lo mismo, igual dentro de unos años otro director hace una cosa mejor, no siempre tiene que ser a peor. Y del cine mismo bien se sabe que aunque un director haga muy buenas películas no quiere decir que todas las que hace sean buenas.

yo recuerdo ver esa noticia de las dos pelis de puente en varias webs, pero todas eran inocentadas, supongo que de ahi vendra el rumor, aparte de que creo, que no tendria ya mucho atractivo, ese \"puente\" se puede hacer facil con una o dos escenas al final de la peli de los cinco ejercitos y listo, es mas para mi la trilogia de el hobbit es una intro de ESDLA, ya que comienza con bilbo el dia de su cumpleaños.

Pues yo no defiendo el relleno del Hobbit. Entiendo que den libre albedrio a escenas que no e detallan el el libro: combates o pro ejemplo lo de Gandalf en ol-Guldur de lo que no hay descripción.

Pero el relleno, por relleno y la accion injustificada ni es espíritu de Tolkien ni es nada (Esos enanos saltarines...). Como mucho espíritu de vender videojuegos.

A las pruebas me remito: ¡Cuantos Oscars se llevó El SDA y cuantos se ha llevado el Hobbit... Ahí queda eso

Windwarrior escribió:

Pues yo no defiendo el relleno del Hobbit. Entiendo que den libre albedrio a escenas que no e detallan el el libro: combates o pro ejemplo lo de Gandalf en ol-Guldur de lo que no hay descripción.

Pero el relleno, por relleno y la accion injustificada ni es espíritu de Tolkien ni es nada (Esos enanos saltarines...). Como mucho espíritu de vender videojuegos.

A las pruebas me remito: ¡Cuantos Oscars se llevó El SDA y cuantos se ha llevado el Hobbit... Ahí queda eso

Si la prueba es los oscars, tambien tienes que pensar que en aquel entonces ESDLA no tenía tanta competencia como lo tiene el hobbit ahora.

brianbar escribió:

Windwarrior escribió:

Pues yo no defiendo el relleno del Hobbit. Entiendo que den libre albedrio a escenas que no e detallan el el libro: combates o pro ejemplo lo de Gandalf en ol-Guldur de lo que no hay descripción.

Pero el relleno, por relleno y la accion injustificada ni es espíritu de Tolkien ni es nada (Esos enanos saltarines...). Como mucho espíritu de vender videojuegos.

A las pruebas me remito: ¡Cuantos Oscars se llevó El SDA y cuantos se ha llevado el Hobbit... Ahí queda eso

Si la prueba es los oscars, tambien tienes que pensar que en aquel entonces ESDLA no tenía tanta competencia como lo tiene el hobbit ahora.

Para mí es innegable que la trilogía de ESDLA es mejor que la del Hobbit, pero para esta ocasión no considero que los Oscar sean buen elemento de comparación.

Básicamente, una de las grandes bazas de ESDLA en su día fue la sorpresa, la novedad. La adaptación del libro a la gran pantalla fue considerada como una de las mejores que ha habido, pocas películas habían conseguido la esencia del libro como las de ESDLA. A lo que hay que sumar el gran uso de las nuevas tecnologías para personajes animados (Gollum)y una estupenda banda sonora.

Pues bien, estas bazas que fueron la razón del éxito de ESDLA no han servido tanto al Hobbit por eso, porque ya han sido utilizadas. El Gollum del Hobbit es soberbio, pero los recursos utilizados para ello ya no son nuevos. La adaptación del libro al cine también es inferior simplemente porque al compararla con ESDLA sale perdiendo, y esto es normal (relleno aparte). Hasta la banda sonora pierde enteros porque ya todos conocen y saben de lo que es capaz Howard Shore, y no impresiona tanto como lo hizo en ESDLA.

Perdón por la chapa, un saludo.

La Trilogia antigua de Star Wars aun con als limitaciones d ela epoca le da mil vueltas como pelicula a la nueva...lo mismo que el SDA al Hobbit, no hay color es como el Batman de Swarzenagger y el de Nolan... Con mas posibilidades tecnologicas han hecho una meirda de tamaño incalculable pensando solo en vender videojuegos y contentar a todos los publicos...

Windwarrior escribió:

La Trilogia antigua de Star Wars aun con als limitaciones d ela epoca le da mil vueltas como pelicula a la nueva...lo mismo que el SDA al Hobbit, no hay color es como el Batman de Swarzenagger y el de Nolan... Con mas posibilidades tecnologicas han hecho una meirda de tamaño incalculable pensando solo en vender videojuegos y contentar a todos los publicos...

La Trilogía Original de Star Wars no sólo se mea en las nuevas, si no que se mea en el 3D y en los 48 fps de El Hobbit.
Espero que sólo sea un rumor porque me dolería ver también el Silmarilion y los Apéndices como un compendio de 3 horas de efectos especiales, efectos malos por cierto.

Se que ya hace bastante desde tu comentario Earnil, pero gracias por los videos, están muy bien hechos y no los conocía.

Yo espero que tampoco haga eso de varias películas, me fastidia que invente cosas como para que se dedique a prolongar absurdamente, si lo hace que no cuente con mi entrada de cine.

Saludos

Windwarrior escribió:

La Trilogia antigua de Star Wars aun con als limitaciones d ela epoca le da mil vueltas como pelicula a la nueva...lo mismo que el SDA al Hobbit, no hay color es como el Batman de Swarzenagger y el de Nolan... Con mas posibilidades tecnologicas han hecho una meirda de tamaño incalculable pensando solo en vender videojuegos y contentar a todos los publicos...

Bueno, el Batman de Nolan no ha ido dirigido a vender juegos, es más, no sacaron juegos de las películas salvo al primera. A mí como lector de Batman regular si me gustaron mucho (precisamente lo que tiene de especial para mí, ademas de que se ve en que comics está basado, es que no han usado muchísimos efectos especiales, es todo cosa más de maquillajes, prótesis ademas de maquetas o cosas mecanicas, y eso a la larga con el paso de los años envejece mejor que el CGI, si no mirad Alien y comparad con películas en 3d de poco después a ver que ha envejecido mejor xD, personalmente lo prefiero asi que como son los vengadores, que tiran de efectos especiales a tutiplen).




Lo de Star Wars, a mí realmente lo que me fastidia es que con esta nueva saga que van a sacar digan que el canon de las novelas ya no es canonico, osea que los hijos de leia, el matrimonio de luke y todas esas cosas se las comen para crear algo nuevo que a saber como será. Para los que llevamos años leyendo comics y libros del universo expandido es como que te digan \"no no, si nos vamos a pasar por el forro todo eso.\" Pues al fin y al cabo muchos fans lo que querian ver en la gran pantalla era alguna de esas tramas.



Con ESDLA ya dejé mi opinion arriba, no me importa que hagan pelis, pero siempre voy a preferir que las hagan bien a que las hagan con relleno o con inventadas, que si no acabamos como con la película de ESDLA antigua en la que frodo se tiraba a Galadriel (siempre pongo el mismo ejemplo xD)