Buenas. Pues eso, la actriz E. Lily ha hablado de su personaje Tauriel (elfa del bosque negro inventado por P. Jackson...) y desvela algunos detalles interesantes
con todos los respetos al director de la trilogía , los personajes del mundo de tolkien , no están pa inventarselos asi de la manga, quiero decir que no creo que les guste mucho a los seguidores del libro, ni a los cinéfilos de las peliculas, ni a los seguidores del mundo de tolkien en general,me da un poco de miedo no el hobbit sino la siguientes que no esta sujeta a libro alguno,
pues a mi me da igual que salga una tia buena, mas buena estaba galadriel en la trilogia y despues la ves en otras pelis y tampoco es para tanto,
personalmente no soy muy purista pero viendo el gran numero de adeptos y fieles , a la obra de tolkien, luego se saca cositas peter jackson que son para verlas como por ejemplo:
legolas cargandose un numakil el solo
legolas haciendo surf escaleras abajo y matando a un uruk hai con una flecha en la mano(venga ya tio que son soldados de elite que no conocen el dolor)
a eso me refiero y si se inventan personajes pues pueden pasar cosas de estas
tambien hay que decir que hay otras cosas que estan muy chulas como legolas subiendose al caballo, o lo del troll de las cavernas.
en mi opinion es mas facil seguir las cosas de los libros y retocarlas , que inventarselas
Parcialmente de acuerdo con kisame. Pero tambien es verdad, que el Hobbit no tiene la profundidad necesaria para dos peliculas, no es el señor de los anillos.
En el hobbit aparecen un monton de personajes a los que ni siquiera se les pone nombre, como el capitán de la guardia del rey Thranduil, que aparece en el libro pero no se le da nombre. Ese tipo de \"libertades\" son permisibles al pasar un libro a película. Otra cosa es lo del mumakil ... Que eso ya es un poco irsele la olla !
A eso me referia,(aparte de que soy un enamorado de evangeline) el hobbit, a mi entender, se puede hacer en una pelicula de hora y media y quedar de maravilla. Si se quiere alargar, como va a pasar, y seguro que cada peli dura 2 horas y media (y despues sacaran mas y mas minutos con el montaje del director, etc..), tienen que meter a personajes asi para enriquecer la pelicula.
Y lo dice uno que su libro favorito es precisamente, el hobbit. Libro que se lee de tiron en dos tardes si quieres.
Una cosa es ver una pelicula y otra muy distinta leer un libro, en una te cuentan la historia como quiere el director y en la otra eres tu el propio director.
Aunque lo del mumakil no quede tan bien a ojos de los que hemos leido los libros....puedo asegurar que a ojos de mis sobrinos cuando lo estaban viendo, si. Imaginaos el silmarilion rodado tal como es en el libro...
un saludo
esta claro, que sería imposible nigromante,
adaptar ese libro sería muy lioso,
y como dice morgoth, estoy de acuerdo con hacer algunos cambios, no soy muy purista,
siempre que no sea una cosa no sacada demasiado del tiesto,
la aparición de esta actriz , pues si , ojala, que salga bien y sinceramente seguro que da profundidad a la pelicula, va a hacer falta un poco de fondo para dos peliculas como comentais.
jajajaja. claro para los niños lo del numakil seria la caña
A ver que papel acaba haciendo. Igual no supone nigún cambio en la historia, igual solamente añade algo (siempre se añade algo de cosecha propia). Parece ser que también va a meter la caída de Dol Guldur, que aunque no aparezca en el libro, se sabe que se produce mientras Bilbo y los enanos van a Esgaroth. Tambíen va a salir Legolas. Esas cosas, no salen en el libro, pero no suponen una \'\'modificación en la historia. Ahora si mete a esa Tauriel en la compañía de enanos o cosas así... eso si que no.