\"¿Estamos a setas o no estamos a setas?\" Para mí es un reto jugar sólo con capitanes, de poder meter héroes con nombre pondría un límite de no más de 90 puntos por héroe pero prefiero capitanes y esas cosas.
Y en lo segundo estoy de acuerdo con Paloji, mejor ponemos premio al primer puesto y al segundo y ya está, porque para cualquier valoración subjetiva que haya que hacer necesitamos una mano inocente.
PD: En muchos torneos de WH, 40K y FoW se ha dado premio al segundo puesto.
A ver, no habeis pillado la idea de la puntuacion.
El que lleve la lista con los 4 trolls, o cosas asi, no va a conseguir ningun punto paracticamnete en batalla, y puesto que no se puntua ni trasfondo ni pintura, por ganar algun puntillo de honor.
El punto de lista normal, es basicamente lo que creo que deberiamos llevarnos todos.
Y la idea, es \"penalizar\" los ejercitos basados en hacer cosas raras para tener una lista impresionante (meter todo exploradores de rohan para disparar todo el rato)
De todas formas, si no os gusta, no se hace y punto.
Sobre los \"heroes-capitanes\" habria, como bien dice marduk que delimitarlos de alguna forma. 90 puntos me parece demasiado, porque ahi tienes al hasarin, que ale 90 o a suladan que tambien los vale...
Sería mas bien delimitarlos tanto a puntos 80 por si acaso y a demas a ataques (2 ataques max). Creo que todos somos capaces de distinguir a un aragorn de un faramir, o un gil galad de un haldir. Pero para no liarse la vida, se ponen heroes genericos y ale. (yo pretendo ir con moria (pa probar) durbuz se considera heroe o rey normal???)
Sobre los premio me da igual como repartirlos, es una quedada y ya que hay premios, no voy ha decir donde si y donde no.
Delimitarlo por ataques es un poco ilógico, porque da igual, los héroes de 3 ataques cuestan más de 80 puntos. Aun así, quitad héroes con nombre....o me obligare a meter al Rey Brujo y matar al capitán cutre a dardos negros. xDD<br><br>Mensaje editado por: dreag, el: 2006/12/28 11:54
A ver...no os hagais pajas mentales con lo de los heroes...insisto, vale uqe seamos colegas y sea un torneo pachanguero...pero vamos a hacer las cosas con un minimo de seriedad y logica, no? :P, no puedes limitar el torneo a unos heroes si u otros no, porque vale, lo limitas a 80 o 90 puntos como dices...y en lugar de 1 heroe gordo te metes 2 o 3 heroes medianos rodeados de tropa y a tomar por culo, ya estamos en las mismas. Y lo de limitar por ataques...que hacemos con Khamul que se puede subir ataques? no se deja porque puede llegar a 3 ataques? no se le deja subirse? nada nada...solo capitanes que tiene mas gracia, es menos complicado, y ademas ya lo hemos probado y funciona bien :P
PD: Durbuz es un heroe con nombre, no un simple rey normal...coño, que tu mismo le estas llamando por su nombre! xDDD, si es que haceis unas preguntas...xDD
Ejem, ejem!! Hay un puequeño \"poblema\" logístico:
vecteroso escribió:
...Los horarios seran:
- 1ª partida: 09:00 - 10:30
- 2ª partida: 10:45 - 12:15
- 3ª partida: 12:30 - 14:00
Abrimos a las 11:00h!! Como excepción excepcional, puedo intentar estar a las 10:00, pero no antes. Asi que os sugiero que acortéis el tiempo de juego a 1h15min (estrictos) para que quede así:
Llegada a las 10:00.
- 1ª partida: 10:15 - 11:30
- 2ª partida: 11:45 - 13:00
- 3ª partida: 13:15 - 14:30
También sugiero que juguéis escenarios que se ajusten a un límite de tiempo (como arrasar el campamento, encuentro fortuito, dominación ...)
Podemos darle esos 10 euros al mejor jugador que lleve una lista de Rohan y otra de Isengard y que incluya una peana de ejército...
Porque es a dos ejércitos, ¿No?
A dos ejercitos? yo pense que era a uno...si queremos ir rapidito mejor un solo ejercito, que no hay que hacer cambios de lista, no hay que mirar los emparejamientos, etc...
En un principio se voto a dos ejercitos, pero con el cambio de horario, veo más correcto que sea tan solo uno.
Tambien recuerdo, que en algun mensaje perdido que escribi, puse de maximo 40 minis. Imagino que el cambio a capitanes, no debería limitar demasiado esto, pero se podría amplliar...
Los escenarios, propongo:
1º - Arrasar el campamento (se podría reducir el tamaño de la mesa para que no sea tan larga la patida)
2º - Controlar la colina
3º - Encuentro fortuito (fortuito, no como en akira inoportuno)
Espero vuestras opiniones.
Estamos hablando de 50 € todo el rato, pero son 50 € si llegamos a 10 personas, y de momento somos 6 y sin animo de crecer.
Siendo 6, se recaudarían 30 €, los cuales serían 20 y 10 (campeon y deportivo) y no se sortearía nada.
me parecen bien los escenarios.
Yo creo que el limite de miniaturas no deberia de cambiar,asi esta bien la verdad a 400 puntos 40 minis creo que es correcto.
Curioso estría, pero he puesto esos, basicamente por falta de tiempo. Como tan solo contamos con 1 hora y cuarto, no es plan de tener que arrasar que se tardaría mucho.
Los emparejamiento, ya tengo claro el sistema que voy a utilizar. No se como se suelen hacer en la primera ronda, pero weno.
Si toca luz vs luz y oscuridad vs oscuridad, se queda asi, ya que no se cuanta gente va con luz y cuanta con oscuridad.
Me parece un poco abusivo que Dreag juegue contra Marduk
Weno, no he escrito hasta ahora porque no tenía intención de apuntarme (y no por no escribir el mensaje 666... que ya hace días que lo hice xD). Sintiendolo mucho, tengo partida de FoW, que hoy por hoy tiene más prioridad para mi, pues me estoy iniciando. De todas formas, nos veremos allí, y me iré a comer con vosotros, ni no os importa xD. Para cualquier cosa que necesiteis, como árbitro imparcial y cosas así, estaré por el bunker.
Salu2. ViKtOr y buena suerte a Marduk ... no lleveis niños pequeños que le persiguen y luego pasa lo que pasa