Grandes Miniaturas II

Claro, es que no desentona...los caballos moteados son asi, con machas y las medias negras, y un caballo moteado en esta escena me parece una mas que acertada decision :P

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 21/06/2008 00:33

Puede ser... pero entiendo lo de que desentona, cuando yo pienso en Gandalf el Gris siempre me lo imagino con un caballo marron, no esta mal variar... pero yo personalmente creo que con nieve o sin ella Gandalf el Gris pega mas con un caballo marron.

SALUDOS!

Uno de los caballos de gandalf era el rey de los mearas, y era blanco.

Una cosa es que tu te lo imagines de marron y otra que desentona...amos a ver si hablamos con propiedad...desentonar es estar fuera de tono, que no pega, que tiene un tono de color incorrecto o fuera de lugar...coño, toda la escena tiene un filtro de color frio, en tonos grises y blancos...alguien me puede explicar con un argumento serio (eso de \"no es que yo me lo imaginaba marron\" no me vale) porque un caballo gris moteado \"desentona totalmente\" en una escena gris? es que si lo pintais de negro o marron, va a destarcar mucho mas, va a cantar mucho mas, va a desentonar! no nos interesa que el caballo llame la atencion, tiene que llamar la atencion gandalf que es el protagonista de la escena (y que casualmente es el elemento de la escena que tiene un toque de color diferente...porque sera? ), el caballo esta perfectamente integrado en el ambiente de la escena.

Es que es como defender que el caballo blanco blanco de santiago es negro...pues no! el caballo blanco de santiago es blanco...y un caballo gris en una escena gris no desentona :P

Y oye...que yo tampoco me imagine el caballo de gandalf asi (arsies, gandalf monta al rey de los mearas como \"el blanco\", aqui es \"el gris\"), pero y qué? que tendra que ver lo que yo me imaginara para que el caballo este pintado de 10?

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 21/06/2008 19:54

Uno de los caballos de gandalf era el rey de los mearas, y era blanco.

Hombre si nos ponemos puñeteros Gandalf el Gris nunca monto a Sombragris el Meara fue Gandalf el Blanco el que lo hizo como dice paloji :P :P ...ahora bien si hablamos de si ese caballo queda bien y esta integrado.....pues claro que lo esta al 100% ,en una escena en la que casi todos los tonos son grises y blancos ¿Cómo no puede quedar bien un caballo gris???
Aunque yo soy muy trasfondistico ya sea teniendo en cuenta las películas o los libros y yo lo hubiera pintado marrón….esto es opinión/gusto personal ojo !!jejeje

Saludos<br><br>Mensaje editado por: Amandil, el: 21/06/2008 20:14

si que lo hizo, otra cosa es que tolkien no escribiese de ello, pero gandafl mismo dice que sombragris y el son viejos conocidos y han compartido aventuras antes.

Creo recordar que en los apéndices pone que gandalf el gris iba a Rohan, cogia a sombragris (muy a pesar de theoden, que en su estado de poseido no pensaba por si mismo) y se iba a la comarca a ayudar a los hobbits... así que entonces si lo conocía (esto es antes de llegar a Rivendel, tan pronto como Gandalf supo que los Nazgul iban a la comarca). Creo que fue asi... pero igual me equivoco.

Saludos!

Cierto, no recordaba que era viejos amigos como bien apunta el amigo Arsies.

Por lo tanto...cromatica/esteticamente es correcto (y quien no lo vea asi, yo gustoso se lo explico de nuevo) y trasfondisticamente tambien es correcto...no hay mas preguntas señoría

PD: Pero aun en el caso de que no se conocieran sombragris y gandalf en ese momento...el caballo sigue estando cojonudisimamente pintado y perfecamente integrado en la escena!! :P

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 21/06/2008 21:37

jejeje tengo otro AS en la manga.......si ese caballo es Sombragris que hace con bridas y silla de montar cuando todo el mundo sabe que Gandalf montaba a Sombragris a pelo y si me pongo puñetero los mearas no tenian ningún tipo de mancha como las que tiene pintadas en el morro, en el cuello y en las patas que son casi negras.......por lo tanto ese caballo no puede ser Sombragris por no decir que esta claro que ese caballo representa al caballo marrón que monta Gandalf cuando llega a Isengard.

Esta clarisimo que esta bien pintado, que no desentona y que esta integrado en la escena pero el trasfondo es cero a no ser que digas que es uno de los múltiples caballos que debió de montar Gandalf a lo largo de su vida


Saludos;)<br><br>Mensaje editado por: Amandil, el: 21/06/2008 23:40

Pero aunque el transfondo sea cero... ese Gandalf es un oro en la GD de Francia.

Lo que quiero decir es... si importa mucho el transfondo cuando el autor de lo que trata es de integrar todos los elementos de la escena sin que nada desentone e intentando que el principal protagonismo lo tenga Gandalf??

Opino lo mismo que paloji. Y con mas inri siendo una mini de concurso.
Vamos, creo que al autor se la traeria floja si Gandalf montaba a Sombragris antes o despues, etc... poniendo en su lugar mas bien pensaria... \"Gandalf el gris en ambiente nevado; caballo marron no, caballo gris si\" Y aun asi ha rizado el rizo currandose un caballo moteado integrado totalmente, evitando pintar un caballo monocolor que hubiese quedado sosanplas.
Vamos es que mas partido de esa escena no se puede sacar, o yo no sabria como.

Un saludo :P<br><br>Mensaje editado por: gabilinchy, el: 22/06/2008 00:58

Exactamente.

El trasfondo o la idea de ser historicamente correctaos o incluso respetar las formas y volumenes de la mini son cosas secundarias a la hora de buscar la expresividad de una escena.

Debes buscar la mejor manera para sacar partido cromáticamente a tu escena y focalizar la atención en lo que a ti te interesa y no en lo que la escultura destaque.

Desde ese punto de vista la escena es de oro y no se puede discutir nada.

Me parece que criticar semejante miniaturon porque \"ay, es que si es sombragris no se dejaba poner sillas de montar...\" me parece que es de tener unos santos c... cuadrados...me parece absolutamente increible y alucinante que se puede criticar tanto sin razones objetivas esta miniatura de verdad.

Es un gandalf casi perfecto montado en un caballo casi perfecto encuadrado en una escena casi perfecta...y el que no lo quiera ver...pues eso, los tiene cuadrados...

Ademas, no creo que gandalf solo haya montado 2 caballos en su vida, el marron y sombgragris...asi que no me querais ser mas papables que el papa y disfrutar de un miniaturon coñe!! :P

Y que a nadie se le olvide que esa figura ha sido ORO en el Golden Demon de Francia de 2008, visto lo visto es probablemente el GD con el mayor nivel de la historia...en francia no regalan los premios, y menos este año!! (quiero recordar que los españoles que se han atrevido a ir este año han vuelto todos de vacío). De verdad pensais que si ese caballo \"desentonara totalmente\" iba a ganar algo en Francia? por favor....seamos serios y objetivos!!

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 22/06/2008 13:18

Me parece que criticar semejante miniaturon porque \"ay, es que si es sombragris no se dejaba poner sillas de montar...\"

Claramente no has entendido mi mensaje omitiendo lo que has querido y siendo muy subjetivo...cuando te vea te voy a dar un par de cachetes:P


jajaja nadie lo critica;) yo al menos no xxDD como queda claro en mis mensajes anteriores, simplemente estoy diciendo para aquellos que dicen que es Sombragris que clarísimamente no puedo serlo …a parte de eso y lo que es más importante y que tu has omitido de mis mensajes que la miniatura es increíble como ya he dicho con esta unas tres veces (….bien pintado, que no desentona para nada y que esta integrado en la escena)....yo no he sido el que ha dicho que ese caballo era Sombragris para justificar su color:whistle:…con lo simple que es decir que lo ha pintado de ese color porque le ha salido de las narices y olé sus huevos por la pedazo miniatura que le ha salido.

Saludos

Creo que ya no tiene sentido seguir alabando la miniatura, pero aun asi no me puedo resisitir a comentar alguna cosita.
La cara es perfecta, ¿como se puede pintar algo tan pequeño y con tanta precision??.
Sobre el caballo...ni desentona y nada, las manchas estan de lujo, quizas ( y digo quizas) las manchas negras de las patas no se si soy yo o brillan mucho, que es como si estuvieran secien sacadas de la tintoreria.Y una cosa curiosa del caballo que no se si sera a drede o que no se dio cuenta, pero si os fijais en los ojos uno lo tiene medio cerrado y el otro totalmente abierto ¿¿está vizco?? jajaja, bueno, puede que se le haya metido una mota en el ojo

Un saludo

Amandil escribió:

Me parece que criticar semejante miniaturon porque \"ay, es que si es sombragris no se dejaba poner sillas de montar...\"

Claramente no has entendido mi mensaje omitiendo lo que has querido y siendo muy subjetivo...cuando te vea te voy a dar un par de cachetes:P

Si ya lo se tontin...si yo se que tu sabes de esto y que ademas me quieres...no lo decia por ti :P te dejo que me des los cachetes pero con cariño eh?

Gelder escribió:

La cara es perfecta, ¿como se puede pintar algo tan pequeño y con tanta precision??.

Sobre el caballo...ni desentona y nada, las manchas estan de lujo, quizas ( y digo quizas) las manchas negras de las patas no se si soy yo o brillan mucho, que es como si estuvieran secien sacadas de la tintoreria

Como se puede hacer? con mucha practica y mucha paciencia, no hay mas...no hay formulas magicas, tiempo, ganas y paciencia...esa es la unica receta :P

Y lo de las patas...es curioso, no se si estara hecho aposta...pero teniendo en cuenta que estan en la nieve y que la nieve moja y que lo mas cercano a la nieve logicamente son las patas...no es raro que las tenga humedas y brillen :P (lo raro seria que estuvieran secas jeje). No descartes en absoluto que el efecto mojado este buscado aproposito

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 23/06/2008 01:41

JAJAJAJA pues ahora es cuando me vas a matar jejeje;) con todo lo que hemos hablado del caballo..que si tal y que si cual........a mi es lo que más me gusta de toda la miniatura, más que el propio Gandalf incluso;)

Saludos

Baltimore Golden Demons 2008




Chicago Golden Demons 2008



Saludos

Pff...sinceramente, estas minis no me parecen suficientemente \"grandes miniaturas\" para colgarlas aqui...por muy ganadoras de un golden que sean, pero todos sabemos el nivel que hay en USA. Me parecen bastante bastante normalitas, esta claro que estan bien pintadas, pero ninguna me llama la atencion. (De hecho hace tiempo que las habia visto y no las habia puesto por esto).

Salu2.paloji<br><br>Mensaje editado por: paloji, el: 31/07/2008 21:48

Si, yo pienso lo mismo no son nada del otro mundo la verdad... las he puesto por ser un GD.....por cierto me he quedado flipado viendo a los ganadores de todas las categorías....hay gente muy mayor de cuarenta tacos largos...que me perdonen los veteranos del foro pero me llama mucho la atención y como pintan los muy cabr....jejeje;)

Saludos<br><br>Mensaje editado por: Amandil, el: 31/07/2008 22:15

A la capa de esa Galadriel le ha pasado lo que a mis calcetines blancos: se me colaron en una lavadora con una camiseta verde y destiñó de lo lindo... jejeje!!

El Haldir no creo que esté nada mal, la verdad.

Y yo que entré en este post pensando que \"grandes miniaturas\" serían el balrog, la bestia alada, el mumak y demás...

Perdonadme porque he llegado tarde a este debate y ya habèis colgado otras fotos:( .
Pero es que observando la miniatura de Gandalf a caballo me parece que algo no encaja; adriàn trujillo calle dice que desentona el color del caballo, y màs adelante Elwe Singolo dice que el caballo le ha llamado la atenciòn. Despuès de fijarme bien creo que en efecto es el caballo el que desentona, pero no por còmo està pintado (de maestro) sino porque està mal esculpido, està desproporcionado. Ese caballo realmente tiene las proporciones de un burro, patas demasiado cortas y cuello y cabeza demasiado grandes, y eso es lo que llama la atenciòn en èl, lo que hace que se te vayan los ojos al caballo, o al menos a mì. Quizàs es que estoy cegato, pero os digo que las patas de un caballo de verdad son mucho màs largas, por lo menos de un caballo decente.
Estàis de acuerdo?.

Saludos;) .

Todos los caballos de ESDLA son tamaño pony...pero ahi no puede hacer nada el pintor!! xDDD, pero la eleccion del color, el tono y la tecnica de pintura son intachables. Y a quien diga lo contrario...le remito a mis posts viejos, que no diga que el caballo blanco de santiago es azul y que arree :P

Salu2.paloji

perdonadme si es que no estoy en lpo cierto pero no me creo que esa galadriel gane un golden demon esta bien pintada pero hay minis mucho mejores,ademas la peana es muymuy simple y esos hierbajos parecen de plastico puro,ademas es simplisima,tunica verdecilla cara y pelo,estan pintados muy bien(no me convence la tunica)pero solo por eso no la veo ganadora de un golden demon.

El jinete serpiente de Harad esta muy trabajado,el estandarte esta muy bien hecho(con barad-dur y el monte del destino)pero creo que ese diseño no va con harad,el resto de la miniatura esta muy bien como los detalles de los pantalones y de la silla del caballo,eowyn la veo muy simple,simplemente esta bien pintada pero nada en especial

Sithis escribió:

perdonadme si es que no estoy en lpo cierto pero no me creo que esa galadriel gane un golden demon esta bien pintada pero hay minis mucho mejores,ademas la peana es muymuy simple y esos hierbajos parecen de plastico puro,ademas es simplisima,tunica verdecilla cara y pelo,estan pintados muy bien(no me convence la tunica)pero solo por eso no la veo ganadora de un golden demon.

Tambien todo depende del nivel que haya, en un GD europeo seguro que no hubiera ganado nada, pero en Estados Unidos es lo que hay y fue plata en Baltimore. Pero el nivel no es bajo solo en ESDLA, si veis el resto de categorias el nivel es de autentica risa.

Salu2.paloji

yo creia que america tenia un nivel mayor que europa(descartando Reino Unido)pero por lo que veo no son los mejores,no...