Pues yo creo que deben mejorar la caballeria que para eso son los mejores jinetes y los khandianos les igualan No creo que deban ponerle heroes tochos pues no hacen falta para ganar. Y el estandarte de Gameling si se puede recoger
Un heroe tocho o por lo menos de combate 6 si que puede ser necesario para ganar, o al menos determinante. La caballeria ya sabemos todos que es un asunto pendiente, pero coño, un héroe de combate 6 tambien!! XD
metal glorfindel eres de valencia no..?? yo tb soy de valencia, a por cierto mu wapo lo de elrond y los orcos jajaja.
pasame tu msn el mio Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
Gracias<br><br>Mensaje editado por: eomer rohirrim, el: 2007/03/27 21:55
Desde el interior de su fortaleza el señor oscuro lo ve todo
Jinetes de Rohan cargaaad!! ¡¡Ahora, por ira, holocausto y rojo amanecer!!
La caballeria de los harads aparte de numerosa es muy destructiva si se dirige bien una carga con ese +1 de la lanza de caballeria hace estragos, da velocidad al ejercito y es muy versatil pudiendo mover 12 cm y disparar para escapar de la infanteria si lo requiere la estrategia
metal glorfindel eres de valencia no..?? yo tb soy de valencia, a por cierto mu wapo lo de elrond y los orcos jajaja.
pasame tu msn el mio Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo.
GraciasMensaje editado por: eomer rohirrim, el: 2007/03/27 21:55
Y si, Rohan no por ello tiene que ser un ejército lamentable, de echo la final de un torneo la perdí contra Rohan (aunuqe me quedaron 20 miniaturas a mi y al rival 3, solo que esas 3 las tenia en el objetivo y yo tenía 5 y en el ultimo turno me mató 3 lanceros de minas tirith con tres hombres de Rohan XD) Lo unico que digo es que la caballeria no hace justicia a las alabanzas sobre los jinetes de rohan.Mensaje editado por: Metal Glorfindel, el: 2007/03/24 00:59[/quote]
Sabes muy bien que en la final no tenía solo 3 miniaturas (más bien de 5 a 7 y tu como mucho 15)(cuenta los 100 puntos del objetivo más los 3 o siete que te saqué), sino no hubiera cogido el objetivo pues las cuentas te seguirían dando la victoria y te repetí que si querias no lo cogía el objetivo y ganabas tú. Y tu tampoco es que tuvieses 20 minis. Este debate ya lo hemos tenido en nuestro foro provado y no quiero seguir, pero no veo bien que me dejes mal con tal de honrar tu derrota más aún cuando somos amigos de largo tiempo. Te recuerdo que yo tenía 40 miniaturas y tu más o menos igual si te hubieras quedado con 20 en el ultimo turno es que ni hubiera seguido jugando... (ni yo ni nadie con dos dedos de frente). Además siempre te he reconocido tu vistoría morla en la final, porque a mi no me gusta jugar sucio e ir ganando por objetivos y al ser contigo hice la excepción, y también para dignificar a rohan. Además que ya hace dos años o más de aquel torneo .
Perdonad el comentario, ya sé que es más propio de Msn, pero debía puntalizar.
No he provado todavia los exploradores, debido a que tras la subida de puntos del venablo al no verlo rentable, me dá bajón jugar con rohan. Pero sin duda tiene sus puntos buenos y sus puntos malos que ya habeis comentado y no me repetiré.
Solo citar un aspecto que ocurre (en mi caso pasó así)Y es que Rohan suele ser un ejercito muy infravalorado por el contrincante por su defensa y sus heroes, pero luego bien usado hace temblar y causa impotencia a los derrotados. En mi caso fue así, el torneo que vencí(excepto la final que gané por objetivo), ya de primeras de dicen \"¿que juegas con rohan?, ¿llevas todo jinetes?\" y puedes oler el sarcasmo del contrario y de los contorladores... Luego vences y puedes recibir la mano del rival derrotado con una mirada de no creerse lo ocurrido... Vencer a ejercitos de MInas Tirith es una gozada.
En fin me estoy extendiendo demasiado tanto que he perdido el hilo...
Perdonad el rollo. Rohan puede ser bueno según las manos que lo dirijan , el impetú y (porque no) también algo de suerte.
Cualquier ejercito puede ser temible si lo manejan unas buenas manos sino fijate en los hobbits de sanga o cualquier ejercito de tumulario ( aunque las listas de tumulario tambien son temibles ) pero hace que el ejercito de aun mas miedo
ejeje está claro aunque un ejercito sea flojo, en otros aspectos puede ser ventajoso, como el mayor número de tropa etc.. la cuestión es ver esos detalles y saber aplicarlos. Todo depende.
Ahi esta la clave, lo que pasa que a veces es muy complicado ver esas ventajas, viendo una tropa mala con heroes no demasiado buenos, hay veces que parece no haber solucion pero al fin y al cabo todo esta equilibrado
( Aunque a los de GW no les guste mucho testear antes xD )
si decis que el ejercito de rohan es malo, decidmelo a mi que juego contra el
me ace un puñado de ............. pero rohan es un ejercito bastante bueno, aunque tenga agunos defectos(como todos los ejercitos).
yo a rohan le veo un buen ejercito, me gustan sus eroes y su caballeria no esta mal aunque es verdad tendrian que mejorarla ya que aora mismo la superan muchas como gondor los candianos y asta la de harad con esa lanza de caballeria que les hace bastante fuerte. Lo de los eroes es verdad, tendrian que poner a alguno con combate 6 y a eomer y theoden con 3 ataque y 3 eridas (igual que a legolas que se le pudiera poner un ataque mas por una daga ya que tiene dos jajjajaja )
yo a rohan le veo un buen ejercito, me gustan sus eroes y su caballeria no esta mal aunque es verdad tendrian que mejorarla ya que aora mismo la superan muchas como gondor los candianos y asta la de harad con esa lanza de caballeria que les hace bastante fuerte. Lo de los eroes es verdad, tendrian que poner a alguno con combate 6 y a eomer y theoden con 3 ataque y 3 eridas (igual que a legolas que se le pudiera poner un ataque mas por una daga ya que tiene dos jajjajaja )
Y por que todos los ejercitos tienen que tener heroes tochos? Yo no lo veo asi,
casi es mas bonito jugar con heroes \"malos\" hacen la partida mas interesante
y dan la sorpresa al contrario cuando hacen algo realmente bueno.
Lindon tiene a Cirdan que no es que sea muy tocho y bien que nos arreglamos los Elfos Grises :P
Pero es que si se te presenta otro heroe del mal lo destroza en un turno, yo solo digo que opdian hacerlo,no que lo vayan a hacer y ademas no creo que los hagan a verdad
Lo que tienen que hacer es poner a Eomer con 3 ataques , 3 heridas, combate 6, etc...su perfil en el libro da a entender que es un hombre de la talla de Aragorn al combatir.
\" La Infantería Española nunca retrocede, da media vuelta y sigue avanzando \"
Lo que tienen que hacer es poner a Eomer con 3 ataques , 3 heridas, combate 6, etc...su perfil en el libro da a entender que es un hombre de la talla de Aragorn al combatir.
eso es lo que digo yo, que simplemente le suban el rengo de combate, los ataques y heridas, y asi seguro que hace mucho mas
Hombre claro y ya puestos que le bajen los puntos a 7 y se puedan poner varios en un ejercito Demasiada sobrada tienen ya los rohis con el estandarte de gamelin y los exploradores...
eomer esta muy bien como viene, porque lo que quereis hacer con 3 ataques,3 heridas y combate 6 es una maquina de matar orcos(o uruk-hai como querais), ademas por 75 que mas quereis, fijaros en arwen por ejemplo a ver lo que decis(no es que sea mala, pero tiene unos atributos muy bajos)
no creo que hagA FALTA RETOCAR A ROHAN ESTÁ MUY SOBRADA ACTUALMENTE.
ok, pero no hace falta poner las letras en mayusculas por que lo interpretamos como que nos estas gritando. Pues si decis que no hace falta, pues vale, y ahora que lo dices el estandarte de gamelin es una pasada
Con apoyos a modo de campesinos con lanza por ejemplo y una regla de caballería especial para ellos yo pienso que ya cambiaria mucho la cosa . Lo de Eomer es injusto claramente pero no hace falta cambiarlo para que Rohan sea mejor (hay muchos ejércitos que no tienen héroes de tres ataques y funcionan bien) .
Opinion del ejercito de ROHAN??
No creo que deban ponerle heroes tochos pues no hacen falta para ganar. Y el estandarte de Gameling si se puede recoger 
Demasiada sobrada tienen ya los rohis con el estandarte de gamelin y los exploradores... 
. Lo de Eomer es injusto claramente pero no hace falta cambiarlo para que Rohan sea mejor (hay muchos ejércitos que no tienen héroes de tres ataques y funcionan bien) 
